菅首相が介入、原発事故の混乱拡大…民間事故調 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

東京電力福島第一原発事故に関する独立検証委員会（民間事故調、委員長＝北沢宏一・前科学技術振興機構理事長）は２７日、菅前首相ら政府首脳による現場への介入が、無用の混乱と危険の拡大を招いた可能性があるとする報告書を公表した。 報告書によると、同原発が津波で電源を喪失したとの連絡を受けた官邸は昨年３月１１日夜、まず電源車四十数台を手配したが、菅前首相は到着状況などを自ら管理し、秘書官が「警察にやらせますから」と述べても、取り合わなかった。 バッテリーが必要と判明した際も、自ら携帯電話で担当者に連絡し、「必要なバッテリーの大きさは？ 縦横何メートル？」と問うた。その場に同席した１人はヒアリングで「首相がそんな細かいことを聞くのは、国としてどうなのかとゾッとした」と証言したという。 翌１２日朝、菅氏は周囲の反対に耳を貸さず、同原発の視察を強行。この際、同原発の吉田昌郎前所長（５７）が東電本店とのテレ

[R2M]

報告書の中からこれだけ持ってきたかｗ いやーこれ自体はそうなんだろうけれどこれだけクローズアップする読売の立ち居地が良く分かる。（他は東電の求めていた撤退が一部ではなく全面だったとか保安院の問題とか）

[fromdusktildawn]

報告書をネットで公開し、それに言及する記事は、それへのリンクを張るようにして欲しい。そんなことをしても、国民のほとんどは読まないだろうとバカにしてるんだろうか。

[tano13]

東電が当初海水注入すら難色してたのを忘れたのかな？民間の大資産でもある原発を壊せと指示できるのは首相ぐらいなんだが。

[ncc1701]

菅が首相じゃなかったら東電や保安院がもっと良い仕事していたはず…とは全然思えない。菅を評価する気はないが、何もかも彼のせいだと断じるほど国民は馬鹿じゃないぞ。

[blackseptember]

その専門知識と経験がある（はず）の方がパニくって（例・東電＆斑目氏）どうしたらいいかわからなくなったっての忘れてませんか？

[blackdragon]

菅が色々問題あったのは確かだろう。が、役人や東電や原子力村の学者のいいなりになっていたらより良い結果になっていたとも思えない。IAEAも、震災直後の状況からみると、今回の結末はマシな方だと結論してたような

[dimitrygorodok]

この件に関しては読売も産経の同類の様で http://bit.ly/wWayme http://bit.ly/xHQ0Ec 菅さんは批判されるべき面も有るが決してそれだけで終わらせてはならないと思う/激甚災害に脆弱な原発を放置してきた自民党の責任は重い

[usataro]

首相の介入がなければ、混乱はないけど破滅してたでしょ。東電は海水注入すら渋るし専門家は水素爆発に呆然としてるし。/で、原発推進の旗を振り続けた読売の企業責任についてはどこで反省してるんだろ。

[myogab]

菅直人さえ居なければ、もっと完璧に情報統制ができたはずなのに…ぐぬぬ。って感じ？

[blacksorcery]

菅が対応したことで起きてしまった問題のまとめと、彼が介入しなかったらどうなっていたかの推論が無い限りなんとも。その報告書の斑目の体たらくみたら素人と五十歩百歩。そもそもシステムの問題だよね

[crosscrow]

叩かないと気が済まない方々の書かれた記事。あの状況じゃどうしようも無かったと思う。

[naqtn]

(遅ればせながら)要旨を読んできた。で、この記事見直すと夕刊紙の一面クオリティという事が分る。

[che-hiroshi]

もう、読売の事実に基づかない記事には飽き飽き。正力以来、読売は記事のためにイベントを作ったり、一人をおとしめたり、あるいは持ち上げたり。もう飽き飽きだよ。

[suyntory_junnama]

p 菅首相が介入、原発事故の混乱拡大…民間事故調

[sandayuu]

原発絡みの報道については読売の信頼性は産経並ですからねえ。

[ysk_lucky-star]

<q>専門知識・経験を欠いた少数の政治家が中心となり、場当たり的な対応を続けた</q>これに限らず、専門知識を持った政治家なんているのか？

[nishinippori]

専門知識・経験を欠いた少数の政治家が中心となり、場当たり的な対応を続けた」と総括し、特に菅氏の行動について、「政府トップが現場対応に介入することに伴うリスクについては、重い教訓として共有されるべきだ」

[kogarasumaru]

あの報告書でこの結論に持っていきたい読売新聞・日テレの流れがすごいなあ/細かいこと聞くなんて大局を抑えるべき首相のすることではないという主張を繰り返しているが…当初は細かい情報の無知を攻撃していた訳で

[oka_mailer]

動いても待機してても叩かれるんだな。

[a1101501j]

長と言うのは全体の方針を示して細かい所は任せる勇気が必要なんだけど重箱の隅をつついて来た彼らにそれだけの度量を望むべくもない

[kaerudayo]

阪神大震災の時にあれだけ『危機管理』とか言ってたのにね～。原発は別腹ってことｗ　報告書はそこが最大の問題と突いているにね。

[sekiryo]

読売の立ち位置と同時にはてなーの立ち位置もよくわかるなこれ。主に政治思想で菅直人を擁護するという点で読売とやってる事の本質が同じ。web新聞はPV稼ぎで項を小分けにするから全体で見ないと偏向報道だと火病る。

[napsucks]

さすが正力で原発ズブズブの読売はクズだな。

[hiroomi]

とは言え、互いに信用なんかこれっぽっちもしてないってオチだな。

[K-show-32]

確かに菅首相（当時）の対応はどうかと思う部分はあるが、そこが最大の問題じゃねぇだろ。というか、原発事故に関する仕事はとてもじゃないが東京電力には任せられなかった、という話とも読めるが。

[yachimon]

菅さんの対応には功罪あって、その功罪とはまんまトップダウン式のマネジメントのそれだったりする。なので「強いリーダー」な人だと結果は多分同じ。というのが今の所の感想。

[pullphone]

そういうわけが分かんない人が入っただけで崩壊するほど（東電の）原発は脆かったって理解でよろしいか

[natuboshi]

読売がいっているなら違うんだろうなと。

[riksdybednmtuk]

あれれ～？時事ドットコム：官邸の介入で混乱も＝東電、聴取に応じず－民間事故調報告書・福島原発事故 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012022800449 と書いてあることがちがうのはなんでかなぁ？

[coinlocker]

『官邸の対応を「専門知識・経験を欠いた少数の政治家が中心となり、場当たり的な対応を続けた」と総括』『「政府トップが現場対応に介入することに伴うリスクについては、重い教訓として共有されるべきだ」と結論』

[flasher_of_thought]

政府事故調の時にも思ったが、取り敢えず評価は報告書の原本を読んでからにするべき。少なくても産経・読売は記事から報告書の内容まで判断することは危険すぎる。どんな恣意的な評価されていることか。

[ksaitou]

菅叩きが目的ならば菅だけは絶対に悪くないと断言しておこう。たとえそれが正しくないにしてもだ。

[flyingpenguin]

管のダメさ加減がやっと公表されたのか。

[CelestialFire]

この記事も嘘は書いてないんだろうが、報告書から読売の政治的立場に都合のいい部分をわざわざ探し出して報じている感は否めない。こういう恣意的報道を防ぐためにも、民間事故調は早急に全文を一般公開してほしい。

[hiby]

今となったらこのひとだけ殺して吊っとけばええでしょガハハ的な思惑でよろしいか。

[mizukemuri]

読売サンは相変わらず立ち位置が明快で実に分かりやすいですね

[NOV1975]

読売によるもう一個の記事には、官僚不審がそもそもの発端のように書かれている。官僚が非協力的だとしたら、自分でなんとかって思っちゃうかもしれないな。

[shige_atenza]

菅元総理の対応だけが問題なのか？全電源喪失という事態を引き起こした東電の甘い想定は追及されているのか？

[gulugulu]

当時の菅総理の悪い部分だけを集めたな。原因は事故以前にあった。読売にも責任はある。それを菅に押し付ける姿勢は流石読売、卑怯。菅でなければ保安員と東電が逃げ出して、もっと悲惨だった可能性もある。