子どもの過失どこまで親に責任か 最高裁で審理 NHKニュース

小学生が校庭で蹴ったサッカーボールが道路に飛び出し、よけようとしたバイクの男性が転倒して負傷。 こうした子どもの過失で親に責任を負わせるべきかについて、最高裁判所で審理が行われ、多額の損害賠償を親に命じた２審の判断が見直される見通しになりました。 男性は事故のけがなどが原因で１年半後に亡くなり、遺族が裁判を起こして児童とその両親に損害賠償を求めていました。 ２審は賠償する責任能力がない子どもの過失は、監督義務者の親が代わりに責任を負うとする民法の規定に基づいて、両親に１１００万円の賠償を命じました。 １９日、最高裁判所で弁論が開かれ、遺族側は「６年生であればボールが道路に飛び出す危険性を認識できたはずなのに、両親の教育が不十分だったため事故が起きた」と主張しました。 これに対し、両親側は「一般家庭並みの教育やしつけはしていた。 親として必要な監督義務は果たしており、責任を免除されるべきだ」

[mikurins]

これはバイク運転してた人の前方不注意の範囲ではないの…？逆に人が飛び出して轢いて殺してたら運転してた人は業務上過失致死傷の罪に問われるはず。

[operator]

この事件、学校でもコーチでもなく親がターゲットなのは、損害保険に加入してて支払い能力があるからじゃなかったっけ？闘っているのは保険会社の弁護士で、負けたら同種の保険の保険料が上がってしまう。

[oldriver]

id:mikurins 多分バイク運転者とボールを蹴った少年の両方に過失があると認定されていて、相殺した上で1100万円の判決だと思います。いずれにせよ、過失の有無については今回争われておらず、親が払うかどうかが焦点。

[gettoblaster]

８５才で亡くなって逸失利益が1100万ってどういう計算なんだ？もらえたはずの年金が入っているとしたらそれはおかしいと思う

[myogab]

確かそのバイク事故の人、誤嚥性肺炎で無くなってて、死亡の責任まで背負わすのは無茶だと思ったっけ。サッカーゴールをそんな位置に設置した学校の責任もスルーだし。／電車事故の方は、飛込自殺の扱いと乖離が過ぎ

[mikanyama-c]

この事故が児童の「過失」になるのもおかしいと思っている。私は学校の前を運転するときは子供やボールの飛び出しに気を付けるように自動車教習所で教わったので。

[p_shirokuma]

契約社会の論理は、健康で悟性的判断力に富んだ成人を前提としているから、子どもや認知症のお年寄りを上手く包含できない。契約社会の論理の徹底がもたらした副作用を緩和するような方向になって欲しい。

[cardmics]

30歳の子供の不祥事で番組降板したみのもんたを含め、子供の不祥事で親が責任を取る風潮が強すぎると、誰も子供なんて作らなくなる。ある程度は仕方ないにしろ、全責任を親が取るのはおかしい。

[NOV1975]

昔はこういうの訴える方が非常識だったろうから社会は前進しているかもしれないけど、半ば偶発的な問題において死との因果関係を子供に公的に突きつける社会は果たして未来を描けるのだろうかね。

[oktnzm]

最高裁の矜持を見せてくれ。基本、学校の責任だろうに、取りやすそうだから親の方を狙った感が否めない。

[naga_sawa]

そもそも道路や住居に接した場所に学校を設置するのが間違い/こういう危険性やら騒音やらの影響を鑑みて学校の周囲100mの住宅を取り壊した後、緑地帯として周辺住民との摩擦を回避すべき/と極論言ってみるテスト

[mirinha20kara]

最高裁でどういう判断が下されるのかが気になる

[yoko-hirom]

認知症のお年寄りですら突破できる程度の杜撰な安全措置しか講じていない線路を長年放置し続けているJRも糾弾されてしかるべき。

[urashimasan]

　自転車でも似たような件があった。ふつうに躾けてても責任を免れないというのはつらい。　http://www.sankei.com/west/news/130713/wst1307130001-n1.html

[py0n]

親が監督義務を果たしていた場合、子供が賠償責任を負うの？。それとも被害者泣き寝入り？。

[DrPooh]

転倒はともなく死亡との因果関係はどうなんだろうと思うけど，今回そこは争点になっていないのか。

[sumida]

刑事とは逆に｢被害者｣側に偏った判断が多い印象。最高裁の英断を願う。

[sovietrockets]

風が吹いたら年寄りが死ぬ

[nakag0711]

記事の最後にあるようにいままで裁判所はこのあたりの処理が雑すぎた。裁判官が処理件数稼ぐことばかり気にするから。

[corydalis]

よくわからんが、親は自分の子供に賠償責任があるといいたいんだろうか？。モンペの暴論がまかり通る現代では、負うべき責任はモンペに負わせるべきと思うんだが、この場合がそうなのかはちょっとわからん。

[Outfielder]

みんな気軽に「悪いのは学校だから学校が払うべき」とか言ってて、行政からだといくらでも毟り取ってもどうせ税金だからOKな思考がナチュラルに見えて恐ろしい

[R2M]

プロだってゴールを狙ってボールを蹴ってもゴールをかする処か遥か上にまで飛ばす事はよくある訳で。ましてや子供のやる事なら、といった感じ。教育の問題ではない事は明らか。

[yamatonatu]

「学校で起きたことも親の責任で、子育てのしかたが悪いとされたのではどうすればいいのか分からない」←この場合はそうだなあ。そしてこども保険なんかで自衛するしかないのか。

[reachout]

こんなの昔はもっと色々あっただろうに、裁判でキッチリ決めねばならん世の中になっておるのだなぁと

[cocodrips]

裁判長く続きすぎでは…

[shira0211tama]

20超えた当事者がどんなトラウマ抱えてるかの方が気になるね。あと学校に飛び火してないあたりも。

[nabeteru1Q78]

注目。裁判例読んで、注釈民法の該当部分読んで、当日、最高裁のページに出た判決文を書いて、ヤフーで新聞より詳しく解説したらアクセスが来そうだな。時間あったらやってみようかな。

[kikai-taro]

これだと子育ても高齢者介護も、誰もが忌避するよね。そして誰もいなくなる。問われたことしか判断出来ないとしたら、裁判とか司法判断て邪悪なんじゃ…

[deep_one]

むしろ「学校の塀が低すぎる」「なんでネットを張ってない？」が問題じゃない？／↓運の悪さはまさに民事で争う事なんだよね…両者に全く過失がない場合は過失相殺50％で半額払うのよ。人生怖いよね。

[ykhmfst2012]

11年経ち、当事者が23歳になっても決着しない日本の司法制度...いつまでこんなことに彼は付き合わされるのか

[nagaimichiko]

え、86歳まで生きたんだよね？子どもはまだ11歳だよね？？？

[B-108]

こんなの運が悪かっただけ。関わった人たち全員が被害者。誰の責任でもないしそれを追及することに意味はない。司法はそこに「落とし所」を与えることができるのか。

[c_shiika]

監督義務の範囲をめぐる審理か。認知症の老人が電車に轢かれた件とも関わってくるならば応用範囲の広い判例になりそう。最高裁の良心を期待する。子どもの両親のためにも。

[BIFF]

悪意でバイクを狙って蹴ったということでなければ、子供に罪はないでしょう。なぜ危険が予測できる位置にゴールを設置した学校ではなく、子供に賠償責任を求めたのか事情が分からない。

[kirifue]

校庭のフェンスが120cmなのが一番の問題で、みんなが不幸になっている。教訓を活かさないと。 #教育 #司法 #事故

[m_uchino]

「学校付近を走る方が悪い」みたいなコメントがあるな。まわりに高いフェンス義務付けして守らないなら運営母体が責任取ればいいと思うが。

[kagakaoru]

取れそうなところからとるが民事とはいえ、そんな場所にゴールを設置する学校側の責任とかいろいろもんにょりする件だよなぁ。最高裁がんばれ

[htnmiki]

ボールじゃなくて子供の飛び出しだったら判決逆転するんだろうな。よくわからん。

[ncc1701]

「うちの子はきっちりしつけてあるから大丈夫！」と言い切れる親はいないと思う。直接の死因がボールによる怪我ではない点も微妙。