OCamlとRubyで同じプログラムを書いてみた
以前書いたとおり、OCamlとRubyで簡単な家計簿プログラムmohを作った。全く同じというわけではなく、後に作ったRuby版のほうが機能を追加したりしているけど、面白い経験だったので感想を書いてみる。 客観的な比較 サイズを行数で比較すると、OCaml版は279、Ruby版は360で、Ruby版の方が機能が増えていることを考えるとほぼ同じくらいといえると思う。ただし、Rubyはユニットテストが作成に不可欠だったので、それを加えると499行とOCaml版に比べて倍くらいになる。まあユニットテストはOCamlでもした方がいいのだろうが、あとで述べる通り、しなくても動いてしまったのでユニットテストはしていない。いずれにしても、どちらも同じくらいコンパクトな言語だといえると思う。 OCamlのいいところ これからは主観の入った比較となる。 よくOCamlは「コンパイルが通ればバグはないと言わしめ
プログラミング言語の特徴を視覚的に比較する - Radium Software
The Computer Language Benchmarks Game のページでは，計 32 個のプログラミング言語処理系のベンチマークを集計して，そのパフォーマンスを比較している。そして最近，このページに新たなプロットが追加された。単純にパフォーマンスだけの比較を行うのではなく，パフォーマンスと「コードの長さ」を関連付けて比較を行うというものだ。上はそのプロットから一部を転載したもので，全体はこのページで見ることができる。 このプロットでは，縦軸が処理時間（上にいくほど遅い），横軸がコードの長さ（右にいくほど冗長）に割り当てられている。このようなプロットを行うと，多くの言語は３通りの偏り方を見せる ― 左上（簡潔だけど遅い）に偏る「スクリプト系」，右下（速いけど冗長）に偏る「システム系」，そして，左下（速くて簡潔！）に偏る「理想系」だ。ちなみに，右上（遅くて冗長）に偏る言語は無い…
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
