タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。
松本は「人を笑わせることを志してきました。たくさんの人が自分の事で笑えなくなり、何ひとつ罪の無い後輩達が巻き込まれ、自分の主張はかき消され受け入れられない不条理に、ただただ困惑し、悔しく悲しいです」と胸中を吐露。「世間に真実が伝わり、一日も早く、お笑いがしたいです」と本音をつづった。 『週刊文春』の一連の報道を受け、松本は今年1月8日、裁判に注力するため活動休止を発表。吉本興業は「このまま芸能活動を継続すれば、さらに多くの関係者や共演者の皆様に多大なご迷惑とご負担をお掛けすることになる一方で、裁判との同時並行ではこれまでのようにお笑いに全力を傾けることができなくなってしまうため、当面の間活動を休止したい旨の強い意志が示されたことから、当社としましても、様々な事情を考慮し、本人の意志を尊重することといたしました」とした。 同22日には、松本が文藝春秋社などに対して、名誉毀損による損害賠償と訂
【Dappi裁判】ツイートめぐり主張対立が続く。被告企業「従業員が私的にやったこと」。原告の議員「会社として行ったものだ」（第3回口頭弁論）
【Dappi裁判】ツイートめぐり主張対立が続く。被告企業「従業員が私的にやったこと」。原告の議員「会社として行ったものだ」（第3回口頭弁論） 立憲民主党の小西洋之、杉尾秀哉両参院議員が「ツイートは事実ではなく名誉毀損にあたる」と訴えた裁判の第3回口頭弁論が4月11日、東京地裁でありました。
立憲民主党の小西洋之、杉尾秀哉両参院議員が「ツイートは事実ではなく名誉毀損にあたる」と訴えた裁判の第6回口頭弁論が9月30日、東京地裁でありました。
まとめ 訴訟の件はどうなっているのか？※随時更新 最終22/4/10 12/9 時系列逆順にしました。 10/29 第一回日時が決定したそうです！ 『 #KuToo (クートゥー): 靴から考える本気のフェミニズム』についての訴訟の件、Twitterで分かる動きのまとめです。 名誉感情の侵害を理由に訴訟を起こしているのに、（おそらく）COVID-19の影響で手続きが遅延しており、「本当は訴訟していないのでは？」等と疑われる声がある（第二の名誉感情侵害が起きようとしているように見える）ようでしたので、流れを残しておこうと考え作成しました。 ※実際に訴訟提起されたことで本まとめの意義はなくなったと考えておりますが、記録の意味で更新を続けています。 15862 pv 59 5 users 甲斐 はるか(仮)ちゃん @iroa1991 分からないことがあればお気軽にご質問するがいい！ 30MMのん
高橋雄一郎 on Twitter: "今日の呉座オープンレター訴訟の口頭弁論期日における裁判所の釈明で明らかになった事実だけど、オープンレターズの差出人の一人がすでに呉座先生と和解をして和解金10万円を支払っているようだね。オープンレターズも一枚岩ではないんだね。"
今日の呉座オープンレター訴訟の口頭弁論期日における裁判所の釈明で明らかになった事実だけど、オープンレターズの差出人の一人がすでに呉座先生と和解をして和解金10万円を支払っているようだね。オープンレターズも一枚岩ではないんだね。
日本から北朝鮮への帰還事業で、1959～1984年に9万人以上が北朝鮮に渡った。その中の5人が、同国の金正恩（キム・ジョンウン）総書記を相手に、損害賠償を求めて訴訟を起こした。14日、第1回口頭弁論が東京地裁で開かれた。
立憲民主党の小西洋之、杉尾秀哉両参院議員が「ツイートは事実ではなく名誉毀損にあたる」と訴えた裁判の第5回口頭弁論が8月22日、東京地裁でありました。
甲状腺がん手術4回「因果関係知りたい」 原発事故当時中2の男性 対東電訴訟、26日口頭弁論：東京新聞 TOKYO Web
東京電力福島第一原発事故時に福島県内にいた、約３００人の子どもたちに確認された甲状腺がん。「事故と因果関係があるのか」ー。事故当時、中学２年だった男性（25）は４度の手術を受け再発の恐れを抱えながら、その答えが知りたくて裁判を起こした。男性ら若者６人が東電に損害賠償を求めた訴訟の第一回口頭弁論が２６日、東京地裁である。（片山夏子）
裁判所の構成及び出頭者東京地方裁判所民事第４０部 原告 暇空茜さん 被告 のりこえねっと、若森資朗さん 裁判長裁判官 中島基至 裁判官 小田誉太郎 裁判官 古賀千尋 書記官 岡本聡子 出頭者 原告訴訟代理人 垣鍔晶弁護士 被告訴訟代理人 神原元弁護士 数多くの民事訴訟を抱える神原元弁護士ですが、中目黒庁舎は勝手が違ったのか、法廷のある３階で第３０９号法廷を探してぐるぐるとキャリーケースを引っ張りながら一周していたようです。 また、のりこえねっとの代表者について当事者間でやり取りがあったようですが、のりこえねっとの銀行口座の代表者となっている若森資朗さんが代表者として民事訴訟に臨んでいることは予想された結果でした。 経過中島基至裁判長（以下「裁判長」）「開廷します。弁論準備手続の結果を陳述します。６月５日付け訴状訂正申立書を陳述します。原告側から提出された甲第１号証から甲第１１号証までを取り
立憲民主党の2議員が「ツイートは事実ではなく名誉毀損にあたる」と訴えた裁判。被告のウェブコンサルティング会社側は「会社が支給したパソコンを使って投稿していた」「投稿者は1人で、減給3ヶ月の懲戒処分をした」と準備書面で明らかにしました。
Oracleは2010年に「GoogleがJava APIの著作権を侵害している」としてGoogleを訴え、88億ドル(約9500億円)もの損害賠償を求めて争っています。2016年に連邦巡回区控訴裁判所の審理でGoogleが勝訴したものの、2018年には控訴審でOracleが逆転勝訴。ついに最高裁判所での審理がスタートし、2020年10月7日に行われた口頭弁論では「Googleが不利」との見方が優勢だと海外メディアのArs Technicaが報じています。 Google’s Supreme Court faceoff with Oracle was a disaster for Google | Ars Technica https://arstechnica.com/tech-policy/2020/10/googles-supreme-court-faceoff-with-oracle
【敵前逃亡】はるかちゃん氏から石川優実氏への損害賠償請求及び出版差し止め訴訟の第1回口頭弁論、石川氏は欠席で相変わらずのTwitter三昧
サラサラマン @sarasaraman2008 石川優実の裁判初日、被告欠席？とのことで小沢弁護士と裁判官が次回の期日を決めるだけで終了という謎の裁判になった。 俺は一体何をしに来たんだ？という切ない気持ちを抱えつつ帰宅した。 twitter.com/sarasaraman200… MUNEGASHI Isako @isako134 なお、小沢弁護士によると、次回1月22日以降は当面非公開になるため、傍聴不可とのことです。 twitter.com/ozawakazuhito/… togetter.com/li/1615694#c85… 「はるかちゃん氏から石川優実氏への損害賠償請求及び出版差し止め訴訟の第1回口頭..」togetter.com/li/1615694 にコメントしました。
「トランプのは小さ過ぎる」めぐり最高裁で口頭弁論
ドナルド・トランプ前米大統領の顔写真がプリントされたTシャツ。カリフォルニア州ロサンゼルスの小売店で（2023年8月30日撮影、資料写真）。(c)Robyn Beck / AFP 【11月2日 AFP】「トランプ（前米大統領）のは小さ過ぎる」とプリントされたTシャツの商標登録をめぐり、連邦最高裁判所で1日、知的財産権と表現の自由の観点から口頭弁論が行われた。 この表現は、2016年大統領選の共和党指名争いの際にマルコ・ルビオ（Marco Rubio）上院議員（フロリダ州選出）が対抗馬のドナルド・トランプ（Donald Trump）氏について「手が小さい」と発言したことがきっかけで生まれた。 トランプ氏に「ちびマルコ」呼ばわりされていたことに反撃を試みたものだったが、トランプ氏は「手が小さいなら別のものも小さいだろう。私に関してはその問題はない」と、性的な連想を誘う表現で切り返した。 カリフ
キャンペーンに賛同いただきました皆様へ お世話になっております。 2022年5月16日、高松地方裁判所において、香川県ネット・ゲーム依存症対策条例(以下、ゲーム条例)違憲訴訟の第一審、第7回口頭弁論(以下、本訴訟)が執り行われました。私も裁判を傍聴しました。 今回は、テレビ朝日系ローカル局のKSB(瀬戸内海放送)が、この時事をニュース映像として報じました。この時事を報じたKSBのニュース記事は こちら からご覧いただけます。 ゲーム条例違憲訴訟に関しては、今回の口頭弁論で結審となりました。ただ、結審となった理由が「原告側が当該訴訟の取り下げ書を裁判所に提出したが、被告側の香川県がこれに同意しなかった」と、前回まで被告側と原告側がお互いの主張を激しく戦わせていた様相とは全く異なった展開となっています。 なぜ、当該訴訟の取り下げ書を裁判所に提出したのか、現場にて、原告を支援している方が配布した
匿名のツイッターアカウント「Dappi」による投稿で名誉を傷つけられたとして、立憲民主党の小西洋之、杉尾秀哉両参院議員が、東京都内のウェブ関連会社に計880万円の損害賠償などを求めた訴訟の第2回口頭弁論が28日、東京地裁（小川理津子裁判長）であり、ウェブ関連会社側は「従業員が会社の回線を使い、業務とは無関係に投…
３月１２日、第一回口頭弁論期日当日の行動呼びかけです。多くのみなさんの参加をお待ちしています！ チラシはこちら 共同親権訴訟第一回口頭弁論 日時 １３：１５～ 場所 東京地裁８０３号法廷 院内集会「待ったなし! 共同親権」 多くの国の家族法は単独親権から「共同親権」への脱皮を遂げ、人々が「別れた後の共同子育て」を暮らしの中で受け入れています。ところが、日本の「子連れ別居」はいまや“拉致”と国際的な批判を受け、ドイツやイタリアは日本への渡航に注意を呼び掛けています。 共同親権に慎重な意見は根強くあります。しかし、夫婦の別れが親子の別れになる日本の実情に対し、反対ではなく「慎重」を唱えるのは、「よくないな」と思いながらも代案がないからです。 単独親権制度はＤＶや虐待の防止に役立っているでしょうか。離婚件数は減りながら、単独親権制度のもと、ＤＶも虐待も相談件数は毎年過去最高を記録し続けています。
「東京都の飲食店時短命令を違法とした判決を確定させるため」飲食チェーン「グローバルダイニング」側が控訴取り下げ 控訴審の口頭弁論終了直後に（TBS NEWS DIG Powered by JNN） - Yahoo!ニュース
東京都が、新型コロナの感染対策として飲食店に出した営業時間の短縮命令は違法だとして、都と裁判で争っていた飲食チェーンが、さきほど控訴を取り下げたことを明らかにしました。命令は違法と判断した一審判決が確定しました。 この裁判は、飲食チェーン「グローバルダイニング」が、去年3月に出された都の時短命令は違法だとして104円の賠償を求めたものです。 一審の東京地裁は今年5月、賠償は認めなかったものの、時短命令は違法とする判決を言い渡しました。グローバルダイニング側は一部を不服として控訴していましたが、きょう、東京高裁で弁論を行った直後、控訴を取り下げたことを明らかにしました。 グローバルダイニング 長谷川耕造社長 「平常化に向かってやっと行政も動き始めた中で、この違法という判決を確定するのはとっても意義があると」 取り下げの理由について代理人弁護士は、高裁でも審理に時間がかかる見通しになったことを
3月12日（木曜）。東京地方裁判所において、共同親権訴訟の第1回口頭弁論を傍聴してきました。ひとつの裁判に、重大な関心を持って臨むのは、「石に泳ぐ魚」事件以来であります。約20年ぶり。 子どもの「連れ去り」にあった、原告の冒頭陳述を、東京地裁でしっかりと聴くことができました。 単独親権制度における悲劇をとめるために、立ち上がった、別居親たちの悲痛な体験が、この提訴に踏み切らせていました。 片方の親（同居親／子どもと同居している親）が親権を取ってしまうと、別居親が、子どもと会いたいとおもって、会いに行くと、警察が逮捕拘留することができる。そんな理不尽なことが日本国内で、日本人同士で発生している。これは日本が，先進国のなかで唯一、単独親権制度を採用しており、そのために起きた構造的な悲劇であり、憲法違反である、という主張です。家族のあり方として、共同親権が世界標準。子どもにとって、よりよい養育環
これまで裁判官と弁護士などが直接集まって行っていた、民事裁判の口頭弁論が、3月1日からWEB会議でできるようになることから、裁判所での実演が公開されました。 民事訴訟法の改正で、3月1日からは口頭弁論をWEB会議でできるようになり、裁判所を訪れることなく手続きを進めることが可能になります。 制度のスタートを前に、26日は東京地方裁判所がWEB会議を利用した口頭弁論を実演しました。 口頭弁論は当事者が主張を述べたり証拠を調べたりする手続きで、原告の弁護士がWEBで参加する想定で行われ、裁判官は、画面に映る弁護士に、本人であることや訴状の内容の確認をして、5分ほどで手続きが終わりました。 民事訴訟法の改正により、ほかの手続きもWEB化が決まっていて、2025年度までに、訴状をオンラインで提出することができるようになるほか、訴訟記録の電子化などが行われるということです。 東京地方裁判所の金澤秀樹
「松本人志さん、真実を話して」第1回口頭弁論を前に告発者A子さんが「週刊文春」で手記を公表「私は負けません。何度でも証言台に立ちます」 | 文春オンライン
たくさんの人が自分の事で笑えなくなり、何ひとつ罪の無い後輩達が巻き込まれ、自分の主張はかき消され受け入れられない不条理に、ただただ困惑し、悔しく悲しいです。 世間に真実が伝わり、一日も早く、お笑いがしたいです〉 「本当のことを話してください」A子さんは記事で心境を吐露 裁判における主な争点は、「週刊文春」昨年12月27日発売号に掲載された記事内容である。同記事で、松本から受けた性的行為を告発したA子さんが「週刊文春」誌上で手記を公表する。 A子さん 記事中で彼女は、次のように心境を吐露している。 「昨年末の告発以降、『金目当て』、『虚言だ』と罵詈雑言を浴び、身元特定を匂わす嫌がらせもあり、眠れない日々が続きました。でもようやく真実を公にできた私は負けません。何度でも証言台に立ちます。どうか松本さんも、本当のことを話してください」 3月27日（水）12時配信の「週刊文春 電子版」および3月2
松本人志裁判第１回口頭弁論を終え、法律家の見解「文春側がかなり強気」１審判決まで１年半か - トレンド情報お届け！
松本人志裁判第１回口頭弁論を終え、法律家の見解「文春側がかなり強気」１審判決まで１年半か – 記事詳細｜Infoseekニュースお笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志（６０）が自身の性的暴行疑惑を報じた「週刊文春」に名誉を毀損（きそん）されたとして、発行元の文芸春秋などに、５億５０００万円の損害賠償などを求めた訴訟の第１回口頭弁論が２８日、東京地裁で開かれた。松本は出廷しなかった。文春側は「複数の女性が受けた同意のない性的行… 人を笑わせることを志してきました。 たくさんの人が自分の事で笑えなくなり、 何ひとつ罪の無い後輩達が巻き込まれ、 自分の主張はかき消され受け入れられない不条理に、ただただ困惑し、悔しく悲しいです。 世間に真実が伝わり、一日も早く、 お笑いがしたいです。 ダウンタウン松本人志 — 松本人志 (@matsu_bouzu) March 25, 2024
渋谷区元副区長の「ブタ」投稿で提訴 中傷された女性区議「謝罪と検証が不十分」 6日に第1回口頭弁論：東京新聞 TOKYO Web
東京都渋谷区役所の公用チャットシステムに「ブタ」などと投稿され、名誉を傷つけられたとして、桑水流弓紀子（くわずるゆきこ）渋谷区議が投稿主の元副区長に1100万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしたことが分かった。第1回口頭弁論が6日開かれる。 訴えでは、元副区長は在職時の昨年6～7月、区職員約120人が閲覧できる業務連絡用チャットシステムで、桑水流区議について「桑ブタ」「早めに封じておかないとね！」「バカ」などと投稿、名誉を傷つけたとしている。訴状で区議側は投稿について「議会と行政の適切な関係を破壊する」とも主張している。 元副区長は、長谷部健区長が会社勤めをしていた時の上司で、2015年に23区で初めて民間出身の副区長に就任。投稿が問題化した直後の8月に桑水流区議に謝罪し「区の名誉を傷つけた」として辞職した。本紙は代理人弁護士に取材を申し入れたが、5日夕までに返答はなかった。
「Dappi」というツイッターアカウントでウソの投稿をされたとして、立憲民主党の小西洋之参院議員と杉尾秀哉参院議員が都内のウェブ関連会社を訴えた裁判の第1回口頭弁論が東京地裁で始まりました。 訴えなどによりますとツイッターアカウント「Dappi」は森友学園問題で公文書の改ざんを命じられ自殺した近畿財務局元職員について、去年10月、「近財職員は杉尾秀哉や小西洋之が1時間吊るしあげた翌日に自殺」と虚偽の投稿をし、小西議員と杉尾議員の名誉を傷つけたとされています。 小西議員らはアカウントの発信者開示請求を行い、判明したIPアドレスの持ち主である都内のウェブ関連会社に対し880万円の損害賠償を求めています。 また、訴えではDappiの投稿が平日午前9時と午後11時に集中していて土日にはほとんど投稿されていないことなどからこの会社が業務として投稿を行っていると主張しています。 Dappiは主に野党や
「私の発言中に裁判長は脱兎のごとく逃げていきました」と当時の様子を再現する山本志都弁護士（右から2人目）＝2月4日。（撮影／本田雅和） 集団的自衛権の行使を可能とする安全保障法制は憲法違反だとする集団訴訟のうち、女性ばかりの原告121人が戦争による女性への人権侵害に焦点を当て、国に損害賠償を求めた「安保法制違憲訴訟・女の会」の原告と弁護団は2月4日、記者会見し、東京地裁で進行中の同裁判担当の武藤貴明裁判長の訴訟進行に異議申し立てをしたことを明らかにした。弁論の最中に武藤裁判長が突然立ち上がり、陪席判事2人を従えて退廷してしまったからだ。 審理が終結したかどうかさえわからず、困惑した弁護団が裁判所側に抗議と問い合わせをしてきたが、14日までに口頭弁論調書の謄写を確認したところ、判決言い渡し期日が3月25日午前10時と指定されており、弁護団でさらなる法的措置の対応を検討している。 この裁判は、
中学・高校で手術「全てが変わってしまった」原発事故時6歳の高3女性 福島子ども甲状腺がん訴訟で第2回口頭弁論：東京新聞 TOKYO Web
東京電力福島第一原発事故による放射線被ばくの影響で甲状腺がんになったとして、事故時に未成年で福島県内に住んでいた17〜28歳の男女6人が、東電に計6億1600万円の損害賠償を求めた訴訟の第2回口頭弁論が7日、東京地裁（坂本三郎裁判長）で開かれた。事故当時、6歳だった県内の高校3年の女性（17）が意見陳述し「自分の考え方や性格、将来の夢もまだはっきりしないうちに全てが変わってしまった」と涙ながらに語った。（片山夏子） 女性は傍聴席から姿が見えないようついたてが置かれた証言台で約15分間、声を震わせて思いを語った。事故当時、幼稚園年長で県東部の浜通り地域に住んでいた女性は家族と避難。中学生の時に甲状腺がんと診断され、13歳で手術した。「もう大丈夫だ」と思ったが、昨年秋に再発。再び手術し、つらい放射線治療を受けた。 「将来自分が何をしたいのかよくわかりません。ただ経済的に安定する公務員になりたい
立憲民主党の小西洋之、杉尾秀哉両参院議員が「ツイートは事実ではなく名誉毀損にあたる」と訴えた裁判の第7回口頭弁論が11月25日、東京地裁でありました。
【動画あり】「産経のネット記事で名誉毀損」 辺野古で活動の大袈裟太郎氏が提訴、第1回口頭弁論：東京新聞 TOKYO Web
米軍辺野古基地建設に反対する抗議活動で逮捕された際、インターネット記事で「天誅（てんちゅう）が下った」などと書かれ、名誉を毀損されたとして、沖縄県在住のライター大袈裟太郎さん（３９）が、記事を配信した産経新聞社に慰謝料計１１０万円を求めた裁判の第１回口頭弁論が７日、東京地裁であった。産経新聞側は、原告の請求を棄却するよう求めた。 訴状などによると、大袈裟さんは２０１７年１１月９日、沖縄の米軍辺野古新基地建設に反対し、抗議活動をした際に公務執行妨害などの疑いで逮捕され、その後釈放された。
日本軍「慰安婦」問題などを扱ったジェンダー研究を誹謗（ひぼう）中傷した自民党の杉田水脈衆院議員を、牟田和恵大阪大学教授、岡野八代同志社大学教授らジェンダー研究者４人が名誉棄損で提訴した「国会議員の科研費介入とフェミニズムバッシングを許さない裁判」（フェミ科研費裁判）の第３回口頭弁論が１３日、京都地裁で開かれました。 杉田氏は欠席。原告側代理人は、杉田氏がツイッターなどで、牟田氏らの研究がずさんな経理で行われているかのように述べたり、科学研究費を研究ではなく「反日活動」に利用していると中傷したりしたことを指摘しました。 閉廷後に開かれた支援集会では、秋林こずえ同志社大学教授や大学院生ら裁判支援者４人が応援スピーチをしました。 秋林氏は、国際的な場において、日本政府が「慰安婦」問題を否定する異様な働きかけをしていることを紹介。「このような問題に切り込んでいけるのはフェミニスト研究者」であると述
橋下徹が大石あきこ代議士を名誉毀損で訴えたのはスラップ訴訟ではないのか？ 第一回口頭弁論がスタート ｜BEST TiMES（ベストタイムズ）
れいわ新選組の大石あきこ代議士（左）と、「無罪請負人」の異名をもつ弘中惇一郎弁護士（右） 元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏が、れいわ新選組の大石あきこ代議士と日刊ゲンダイによって名誉を傷つけられたとして、大石氏と同紙に300万円の損害賠償を求めた訴訟の口頭弁論が、3月11日に大阪地裁で開かれた。大石代議士は9時46分に正面玄関から入廷。一方、原告の橋下氏は裁判に姿を現さなかった。 大石代議士側は弘中惇一郎弁護士を団長に6人の弁護団を構成し、徹底的に争う構えを見せている。大石代議士は裁判に際し、意見陳述書を提出した。 記者会見で記者に配られたので転載しておく。 《被告の大石晃子です。3年前まで大阪府庁で公務員をしていました。いわば元上司の橋下徹元知事が、元部下である大石晃子を、口封じのため訴えてきた。そういう裁判だと思っております。 改めて自己紹介をしますと14年前に橋下徹元知事に朝礼でかみつ
Dr. RawheaD on Twitter: "アメリカ合衆国の最高裁判事の席に「終身」で承認されたエイミー・バレットの経歴： ●民間の弁護士として職歴2年 ●裁判したことがない ●上訴 、不服申立てをしたことがない ●最高裁で口頭弁論したことがない ●民間時代に携わったのは… https://t.co/5dtUYe8WVX"
アメリカ合衆国の最高裁判事の席に「終身」で承認されたエイミー・バレットの経歴： ●民間の弁護士として職歴2年 ●裁判したことがない ●上訴 、不服申立てをしたことがない ●最高裁で口頭弁論したことがない ●民間時代に携わったのは… https://t.co/5dtUYe8WVX
【#受付日改竄・不変期間経過との虚偽事実を捏造しての抗告不許可を告発する国賠訴訟】レポ❺―１・・10か月振りの口頭弁論：準備書面を提出できない理由・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件（１３５号）は、 「受付日を改竄し、不変期間経過との虚偽事実を捏造デッチ上げての抗告不許可」 を告発する国賠訴訟です。 ・・令和2年3月10日付けレポ❶参照・・ ＊令和3年6月6日付けレポ❺にてレポートした如く、 令和2年７月3日、第２回口頭弁論が開かれましたが、 １．被告：国は、「乙１の原本」を持って来ておらず、 「Ⓑ 乙１は、縮小コピーしたものではない。」と、虚偽弁論。 ○裁判官は、 〔Ⓒ 乙１は、写しを原本として提出したものと理解している。 Ⓓ 本期日の法廷で、抗告許可申立書の原本を確認することはしない。〕 との訴訟指揮をしました。 ２．然し乍、 原告は、裁判長の〔Ⓒ発言〕と〔Ⓓ発言〕の間に、 原告提出甲１と被告提出乙１を、裁判長席に持って行き、 甲１はＡ４サイズ、乙１はＢ５サイズである事実を、検証して頂き、 ○裁判長の 〔Ⓔ そうですね、甲１はＡ４、乙１はＢ５ですね。〕との確
“#第２回口頭弁論不開廷の懈怠”告発訴訟レポ❸‥上告状：上告受理申立書・・ - 本人訴訟を検証するブログ
令和2年12月1日付けレポ❶・・訴状・・にてレポした如く、 本件：１００６号事件は、６０３号事件（井川真志の“パワハラ訴訟手続き”の告発 訴訟）の裁判過程で生じた国賠訴訟ですが、 ６０３号事件は、第１回口頭弁論の後、８ヵ月以上、第２回口頭弁論を開ないので、 小倉支部の管理監督責任者：青木 亮に、質問書、訴訟予告通知書を送付した上で、 青木亮に損害賠償請求、国に国家賠償請求をした国家賠償等請求訴訟です。 令和3年4月12日付けレポ❷・・控訴状・・にてレポした如く、 植田智彦は、口頭弁論を開かず審理拒否、印象判断・推認判断に基づき訴えを却下、 私は、控訴しました。 ところが、福岡高裁第３民事部（岩坪朗彦・浅香幹子・富張邦夫）は、 口頭弁論を開かず、控訴を棄却しました。 然し乍、 憲法82条は「判決は、公開法廷でこれを行う」と規定しています。 由って、 本件控訴棄却判決は、判決の成立に必要な手続
【届いてた】松本人志が文春を名誉毀損で訴えた訴訟、3月28日に第1回口頭弁論「筆舌に尽くしがたい精神的損害」5億の慰謝料を求める
お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志さん（60）から性的な行為を強要されたとする女性の証言を報じた週刊文春の記事を巡り、松本さんが文春側を名誉毀損（きそん）で訴えた訴訟の第1回口頭弁論が3月28日に東京地裁で開かれることが、関係者への取材で分かった。 松本さん側は「筆舌に尽くしがたい精神的損害を受けた」として5億円の慰謝料を求めている。 文春側は昨年12月27日発売の同誌の記事などで、女性2人が2015年の異なる時期に、松本さんらと都内のホテルで飲食した際、松本さんから性的な行為を強いられたとする証言を報じた。松本さんは1月22日、発行元の文芸春秋と週刊文春の編集長に対して、5億5千万円の賠償などを求める訴訟を起こした。 朝日新聞 https://news.yahoo.co.jp/articles/c18e252b3fea9fa7ac471089c3619bd7d0c69a4c
小西ひろゆき （参議院議員） on Twitter: "【お知らせ】 東京地方裁判所から当方代理人宛に通知があり、TwitterアカウントDappi（@dappi2019）の名誉毀損のツイートについて損害賠償請求等を求めた訴訟の第１回口頭弁論期日が決まりました。 12/10（金）13：30から、東京地裁806号法廷となります。"
【お知らせ】 東京地方裁判所から当方代理人宛に通知があり、TwitterアカウントDappi（@dappi2019）の名誉毀損のツイートについて損害賠償請求等を求めた訴訟の第１回口頭弁論期日が決まりました。 12/10（金）13：30から、東京地裁806号法廷となります。
水道橋博士、松井一郎大阪市長との訴訟に出廷「彼らは法廷に出てくることはない」第１回口頭弁論 - 社会 : 日刊スポーツ
経歴に関する疑惑を紹介したユーチューブ動画を引用リツイートしたことで名誉を傷つけられたとして、日本維新の会代表の松井一郎大阪市長（58）が、お笑いコンビ「浅草キッド」の水道橋博士（59）に550万円の支払いを求める訴訟の第1回口頭弁論が30日、大阪地裁で開かれた。 松井氏の訴状によると、水道橋博士が2月にユーチューブ動画の「維新の闇、パワハラ、傷害事件、裏口入学、強姦（ごうかん）疑惑……経歴ヤバすぎ」と記載されたサムネイルを引用した上で、SNSの自身のツイッターに「これは下調べが凄いですね。知らなかったことが多いです。維新の人たち＆支持者は事実でないなら今すぐ訴えるべきだと思いますよ（笑）」と投稿し、事実であるかのような印象を一般読者に与えたとしている。 この日、出廷した水道橋博士は最後に松井氏側の弁護団に向かって「松井一郎さんはいらしゃってますか？ （みなさんが）マスクをしているので、よ
大阪地裁で判決が言い渡された民事裁判について、最終の口頭弁論を公開せずに審理を結審させたとして、控訴審の大阪高裁が1審判決を取り消し、審理を地裁に差し戻したことが明らかになった。憲法は裁判を公開の法廷で開くことを定めており、高裁は「公開法廷の原則に反する重大な違反」と判断した。地裁によると、実際には弁論は傍聴できる状態だったが、訴訟の経緯を残す調書に誤って非公開を示す文言が記載されていたという。 また、誤記載は地裁判決後に内部の指摘で発覚したにもかかわらず放置され、高裁にこの調書が提出されていたことも判明。地裁は訴訟関係者に謝罪した。
*1 裁判を始めていただくにあたって、冒頭、少しだけ自分の今の気持ちを述べさせていただきます。 自分は1989年以来、大学や研究所の教員として生活してきました。2007年以来、縁あってご当地の札幌国際大学に教員として勤めてまいりました。同時にもちろん、研究者としての研究も行なってきました。 それらがおよそ正当な理由と手続きのないまま、しかも懲戒解雇という労働者としては最も厳しい処分で職を追われることになった、そのことについては言うまでもなく非常なショックを受け、困惑し、大きな憤りも感じています。 ただ、ひとつはっきり申上げておきたいのは、それらと共に、あるいはそれ以上に、公益法人である大学という機関がこのような異常とも言える処分をくだすにいたった、その背景の詳細とその是非について、この法廷の場で、法と正義に基づいたまっとうな判断を下していただくこと、そしてその過程において、大学の中でどのよ
【#小川清明の不当裁判との闘い】報告Ⅱ―❼・・・私が、控訴審の第1回口頭弁論を欠席する理由・・・ - 本人訴訟を検証するブログ
はっきり言います、 控訴審の第1回口頭弁論は、 形骸化した形式的なものになっており、 出頭する価値が有りません。 控訴審の第１回口頭弁論は、 「控訴状」「答弁書」を擬制陳述とした後、次回期日を指定して終わります。 第1回口頭弁論期日の前に、「答弁書に対する準備書面」において、 〔御庁が二審として審理を強行係属するならば、第１回口頭弁論を、争点：証拠整理を行う準備的口頭弁論とすること〕を求めていても、 書面の形式的擬制陳述で、口頭弁論を終了させるのです。 然も、事件が裁判機構：行政機構に関する場合、 一審が審理不尽であることが明らかであっても、 〔争点：証拠整理を行う準備的口頭弁論とすること〕は、絶対に無く、 書面の形式的陳述で終了させます。 そういう事が分るまで、控訴審の第1回口頭弁論に出席していたのですが、 書面の形式的陳述での口頭弁論終了に何度抗議しても、改善されないので、 最近は、
靴のサイズは26センチで少し余るぐらいですが、25・5だとちょっときつい感じです。（なんだこの個人情報）
第1回口頭弁論 - 呉座勇一のブログ
第1回口頭弁論の期日は11月25日です。 地位確認訴訟に加えて、懲戒処分無効確認の訴訟の第1回口頭弁論も同時に行います。 www.kyoto-np.co.jp
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
松本人志、第1回口頭弁論を前に胸中吐露「世間に真実が伝わり、一日も早く、お笑いがしたいです」【コメント全文】
『Dappi』投稿者への社内調査、報告書作成せず。「業務性」めぐり平行線（第6回口頭弁論）
はるかちゃん氏から石川優実氏への損害賠償請求及び出版差し止め訴訟の第1回口頭弁論の期日が12/9に決定
金正恩氏に賠償請求、帰還事業で「だまされた」 東京地裁で口頭弁論 - BBCニュース
『Dappi』投稿者の処分は「報道関係者らが押しかけ活動が著しく害されたため」被告企業側（第5回口頭弁論）
原告暇空茜さん、被告のりこえねっと民事訴訟口頭弁論｜肥モン
『Dappi』の投稿者に「減給の懲戒処分」。被告企業が明らかに（第4回口頭弁論）
GoogleとOracleが「APIの著作権」を巡って最高裁判所の口頭弁論で対決、Googleが不利との見方
ゲーム条例 法廷闘争(第一審、第7回口頭弁論)のレポート
Dappiの議員中傷 会社側「従業員が勝手に」 地裁口頭弁論 | 毎日新聞
３・１２共同親権アクション（第一回口頭弁論・院内集会etc) | そうだったのか！共同親権
共同親権訴訟の第1回口頭弁論を傍聴｜Masa ISHII 石井政之 ・ ユニークフェイス研究所｜note
民事裁判の口頭弁論 3月からWEB会議で可能に 裁判所で実演公開 | NHK
【速報】「Dappi」の背景は明らかになるか？口頭弁論始まる 東京地裁（TBS系（JNN）） - Yahoo!ニュース
安保法制違憲訴訟、口頭弁論最中に裁判長が「脱兎のごとく」退廷（週刊金曜日） - Yahoo!ニュース
『Dappi』の投稿、1人でできた？「投稿者は77％出社していた」と原告側主張（第7回口頭弁論）
杉田水脈衆院議員の中傷批判/フェミ科研費裁判 第３回口頭弁論/京都地裁
大阪地裁が調書誤記載 高裁が「口頭弁論が非公開だった」と判決取り消し | 毎日新聞
第1回口頭弁論 冒頭意見陳述 - king-biscuit WORKS
【傍聴しました】山田ノジルさん、三浦ゆえさんの第一回口頭弁論
s-max.jp
coderdojo-hamamatsu.org
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
koneta.click
olivechansan.hatenablog.com
www.sankei.com