旧統一教会の請求棄却 TV番組での弁護士発言「重要部分で真実」：朝日新聞デジタル
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
ミヤネ屋の本村弁護士「違法な組織」発言、違法性なし 東京地裁、旧統一教会の賠償請求棄却
世界平和統一家庭連合（旧統一教会）が、テレビ番組に出演した弁護士の発言で名誉を傷つけられたとして、放送した読売テレビ（大阪市）と弁護士に損害賠償などを求めた訴訟の判決で東京地裁は２５日、請求を棄却した。教団側は「違法な組織」との発言を問題視したが、古庄研裁判長は過去の判決を踏まえているとし「前提事実の重要部分は真実」と指摘。発言には公益の目的があり、違法性はないとした。 判決によると、番組は「情報ライブ ミヤネ屋」。令和４年９月の放送で本村健太郎弁護士は、教団に関し「司法の判断として、（旧統一教会の）活動というのは、布教活動自体が違法であるとすでに認定済みです」「違法な活動をしている違法な組織」などと述べた。
本村健太郎弁護士による名誉毀損を認めず。統一教会の請求棄却 - 吊りしのぶ
統一教会が本村健太郎弁護士を名誉毀損で訴えた裁判の1審判決が、紀藤正樹弁護士を支援する会の告知通り、1月25日、東京地裁であった。 読売新聞の速報によると、結果は教団側敗訴。 読売テレビと本村健太郎弁護士を訴えた旧統一教会、東京地裁が請求棄却 [統一教会] [本村健太郎] [ミヤネ屋] [名誉毀損] あの発言が名誉毀損にならないとしたら、一体何が名誉毀損に当たるのか？ 摩訶不思議な裁判所の判断。 2024/01/25 15:16 まだ詳細は不明なので、軽々なコメントは慎まねばならない。 敗訴でも、「本村発言が不適切だった」「問題の多い発言だった」等々の厳しい指摘がなされる可能性はある。 続報を待とう。 しかし、敗訴は痛い。非常に痛いのでは？ 本村健太郎発言は相当に悪質だった。それでも敗れたとなると、今後の紀藤正樹氏、有田芳生らを訴えた裁判でも教団側に不利な判決が出る可能性がある。 【19時
本村健太郎弁護士を名誉毀損で訴えた裁判。統一教会は勝てるか？ 24年1月25日判決予定 - 吊りしのぶ
統一教会が八代英輝弁護士を名誉毀損で訴えた裁判の控訴審は教団側敗訴となった。 最初、紀藤正樹弁護士を支援する会のHPで、 控訴審事件も（2023年）12月20日午後１時10分=統一教会敗訴！ という一文を目にしたときは半信半疑だった。 だが、弁護士ドットコムニュースが、 八代弁護士事件については1審、2審とも教会側が敗訴。 と報じたのを読み、どうやら事実らしいと受け取った。 www.bengo4.com しかし、全国紙や通信社は報道していない。統一教会も何の発表もしていないから、なぜ、どういう理由で敗訴したのか、具体的なことは何もわからない。 紀藤正樹弁護士を支援する会と弁護士ドットコムニュースによれば、統一教会がミヤネ屋に出演した本村健太郎弁護士を訴えた裁判の1審判決が1月25日にあるという。 果たして教団側勝訴となるかどうか。 本村健太郎弁護士の発言は、八代英輝弁護士に比べるとはるかに
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
読売テレビと本村健太郎弁護士を訴えた旧統一教会、東京地裁が請求棄却
