タグ

*西松献金事件とマスコミに関するbiconcaveのブックマーク (16)

  • 検察の思惑を推測する - 誰も通らない裏道

    それにしても今朝の新聞を見て呆れるのは、昨日行われた小沢一郎の元秘書である大久保隆規氏の公判に関する記事扱いの極端なまでの小ささである。 なにしろ各社とも1面、2面、社会面は強制捜査の件で埋め尽くされているが、大久保公判の記事を探すのは大変だ(朝日→社会面24行。読売→社会面52行。日経→社会面42行)。 また、今朝のとくダネ!では、強制捜査をトップで報じ、「検察の狙いはどこにあるのか?」という大々的なプロパガンダ放送を得々と垂れ流していたが、大久保公判についてはこの時間に触れることはなく、次のニュースへと移った(その後、やったのかもしれないが)。 しかして、いわゆる「西松建設の巨額偽装献金事件」は、わずか10か月前にマスゴミがさんざん大騒ぎをしたあげく、ついには当時、民主党の代表で次期総理大臣は間違いないと言われた小沢一郎を辞任にまで追い込んだ案件である。 その公判の模様を片隅においやっ

    検察の思惑を推測する - 誰も通らない裏道
    biconcave
    biconcave 2010/01/15
    大久保公判を隠したいというよりは、自分が机の上で考えたストーリーに物事を当てはめることだけに興味があり、先入観を排した事実が明らかになっても黙殺するのがマスコミの性質ということなのだろう。
  • 開かれた新聞:委員会から 5月度 小沢氏の秘書逮捕、起訴をめぐる報道 - 毎日jp(毎日新聞)

    ◇検察捜査への疑問に答えたか 毎日新聞「開かれた新聞」委員会の月例報告(5月度)は、西松建設違法献金事件での小沢一郎民主党代表の秘書逮捕、起訴をめぐる報道を取り上げます。 ============== <経緯> 西松建設から違法に献金を受け取ったとして、東京地検特捜部は3月3日、小沢代表の公設第1秘書、大久保隆規容疑者を政治資金規正法違反容疑で逮捕し、同24日に起訴しました。 半年以内に総選挙がある時期に野党第1党の代表の秘書が逮捕された▽いわゆるヤミではなく、政治資金収支報告書に記載された「表の献金」だった--ことなどから、読者から「不公平な捜査では」との疑問や「報道機関も検察寄りだ」などの批判が寄せられました。 毎日新聞は「乏しい違法認識」(同4日朝刊)などで事件の詳細を描きつつ、「総選挙前の立件 検察OBも『なぜ?』」(同22日朝刊)などで疑問点を整理、捜査の背景を伝えてきました。同

  • 朝日社説 民主党―自浄力が問われ続ける : asahi.com(朝日新聞社) - finalventの日記

    朝日は民主党支持だが小沢は好きではない。そうして読めばただのポジションというだけの社説ではある。 小沢氏や党の執行部に最も欠けているのは、なぜ特定のゼネコンから巨額のカネをもらい続けたのか、仮に違法でないとしても民主党代表にふさわしいことだったのかという疑問への素直な答えである。 長い自民党支配の下で、土建業界の談合体質と政治家とのかかわりをめぐっては、多くの腐敗事件が摘発されてきた。その業界からの献金なのだから、合法性はむろんのこと、その政治的な妥当性について小沢氏は語らねばならない。 党のトップに対して、内部からは指摘しにくいことだろう。そこに切り込んでこその第三者委ではなかったか。 それは別問題であり、むしろ民主党を支える労組の問題も視座に入る問題。ゼネコンのカネについては、実はすでに終わっていて今回の検察暴走はその時効がらみだった。それがわからない朝日新聞でもあるまいにこの勧進帳を

    朝日社説 民主党―自浄力が問われ続ける : asahi.com(朝日新聞社) - finalventの日記
    biconcave
    biconcave 2009/06/12
    それはマスコミがやってるんだから、第三者委員会はマスコミに切り込んでもおかしくはないわなw>党のトップに対して、内部からは指摘しにくいことだろう。そこに切り込んでこその第三者委ではなかったか。
  • 47NEWS(よんななニュース)

    安芸高田市の「湖畔祭り実行委」が解散 土師ダム周辺で40年余、イベント手がける 恒例行事、他団体に引き継ぎへ

    47NEWS(よんななニュース)
  • 朝日新聞も「声」欄は読む価値がある! (高野孟の「極私的情報曼荼羅」)

    サイトへの書き込みを読む限り、西松建設事件での小沢一郎公設秘書の逮捕以後の「小沢辞めろ」キャンペーンに嫌気が差して朝日新聞の購読を止めてしまった人が多いようで、それももっともだとは思うけれども、同紙の中で読者投稿欄の「声」だけはなかなか頑張っている。これまでも、同紙の反小沢の異常なまでの論調を批判する投書を何度か載せてきたが、今日も「西松建設事件、人権侵害では」という東京都小平市、59歳の一文を載せている。秘書の保釈に触れつつ、「自白を求めるためだけの長期勾留は重大な人権侵害ではないのか」と指摘、また秘書の拘留中に「関係者の話による」報道を繰り返した各報道機関は、今こそ西松建設だけでなく、政治献金全体の実態について、また今回の立憲に至るまでの経緯について、競って報道して欲しい。それが報道機関に課せられた“説明責任”である」と断じている。 その通り。世間には“説明責任”を求めながら自分のこ

  • In Reporting a Scandal, the Media Are Accused of Just Listening (Published 2009)

    In Reporting a Scandal, the Media Are Accused of Just Listening The leader of Japan’s Democratic Party, Ichiro Ozawa, center, resigned this month after weeks of negative publicity.Credit...Kazuhiro Nogi/Agence France-Presse — Getty Images TOKYO � When Tokyo prosecutors arrested an aide to a prominent opposition political leader in March, they touched off a damaging scandal just as the entrenched L

    In Reporting a Scandal, the Media Are Accused of Just Listening (Published 2009)
    biconcave
    biconcave 2009/05/30
    ありゃ、今さらというか、ついにというか。/しかも、ただ小沢シンパの意見を積み上げただけじゃなくて、かなりちゃんとした取材に裏打ちされた記事に見える。東京新聞の締め出しとか初めて聞いた。
  • 北野誠降板の件、鋭意取材中 (山口一臣の「ダメだめ編集長日記」)

    確かに不可解な出来事ではありますが、今回ばかりは関係者の口がホントに重く、なかなか真相がつかめません。 ネット上で語られている憶測ももちろんトレースしています。 しかし、裏が取りきれないというか、つながりが証明できない状況です。 少なくとも宗教がらみの話は違うと思われます(現時点では)。 しかし、こうなるとますます真相が知りたくなるのが人情というもの。 みなさんご指摘のように芸能界の大きな「闇」は潜んでいるような。 担当記者が鋭意取材中ですが、さて締切までにどこまで迫れるやら……。 ところで、明日(というか今日)発売の週刊新潮では、阪神支局襲撃事件犯告白手記の「誤報」について、編集長自らの署名で10ページにわたる経緯説明を載せています。 詳細は同誌を読んでいただきたいのですが、前回、このブログで指摘したように、要は「騙された」ということのようです。 それについてはまた改めて。

    biconcave
    biconcave 2009/04/05
    マスコミ内部にも危機感を持っている人がたくさんいるのだけれど、流れは止められないのかな。結局世論がそれを受け入れている限り変わらないのかな。
  • asahi.com(朝日新聞社):小沢氏秘書の弁護人、報道機関へのコメント公表 - 社会

    準大手ゼネコン「西松建設」から民主党の小沢代表の資金管理団体「陸山会」への違法献金事件で、小沢代表の公設第1秘書と陸山会の会計責任者を兼ねる大久保隆規(たかのり)被告(47)=政治資金規正法違反(虚偽記載など)の罪で起訴=の弁護人が27日、報道機関に対するコメントを公表した。コメント全文は以下の通り。  「大久保隆規氏の起訴後、新聞、テレビ等において、同氏が政治資金規正法違反に係る起訴事実について、その大筋を認めている等の報道がなされているところですが、同氏の弁護人らの認識は全く異なっております。この点について、検察庁が前記の報道内容に沿った事実を公表することなどあり得ないことから、誤解に基づく報道ではないかと考えております。公判に向けて予断を排除するためにも、今後は、十分な取材に基づき、客観的かつ公正な報道を行っていただきますよう申し入れます」

    biconcave
    biconcave 2009/03/28
    これはちょっとした皮肉。>この点について、検察庁が前記の報道内容に沿った事実を公表することなどあり得ないことから、誤解に基づく報道ではないか
  • 時事ドットコム:小沢氏秘書、起訴事実は否認=弁護人「認める報道、異なる」−西松献金

    小沢氏秘書、起訴事実は否認=弁護人「認める報道、異なる」−西松献金 小沢氏秘書、起訴事実は否認=弁護人「認める報道、異なる」−西松献金 小沢一郎民主党代表の資金管理団体「陸山会」が西松建設から違法献金を受けたとされる事件で、会計責任者の公設第一秘書大久保隆規被告(47)=政治資金規正法違反罪で起訴=の弁護人が27日、「大久保被告が起訴事実について、大筋を認めている報道がなされているが、弁護人らの認識は全く異なっている」とするコメントを発表した。  関係者によると、同被告は逮捕当初から、「政治資金収支報告書の虚偽記入には当たらない」などと一貫して主張しており、起訴事実についても否定しているとみられる。  小沢氏は同被告が起訴された24日夜、記者会見し、「献金を受けた事実をそのまま報告し、相手方をそのまま記載するのが規正法の趣旨であると理解しており、その認識の差が起訴になったと思う」などと述べ

  • 陸山会の政治資金問題で石川議員「進退考えることない」 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    「報道が先行するなど通常と違う形で行われたのは遺憾」――。 小沢一郎・民主党代表の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件を巡り、東京地検特捜部から参考人として事情聴取を受けた同党の石川知裕衆院議員(比例北海道)は、14日に札幌市内のホテルで記者会見を開き、支持者に心配をかけたことを陳謝した一方で、聴取のあり方については不快感を示した。 事情聴取後、石川氏が公の場で発言したのは初めて。石川氏は冒頭、「多くの支持者の皆様に大変ご心配をおかけした」と一連の経緯を陳謝。その上で、自身の事情聴取が事前に報道されたことについて、「選挙を控えている身であり、多くの人から『普通であれば、(外部に)分からない形で話を聞くものではないか』との声が寄せられている」と指摘した。 陸山会が献金を受ける際、企業に請求書を送付していたかについては「企業に請求書を出すことは、政治資金規正法改正後はなかった。事務処

    biconcave
    biconcave 2009/03/14
    検察に事情聴取されただけで進退を問われること自体が異常だ。狂ってるとしか思えん。
  • 「安政の大獄」問題の推移 - 朝日新聞の各記事より - 公私混同日記

    biconcave
    biconcave 2009/03/13
    朝日のジェラルド・カーティスのコラム。
  • 雑:リーク情報の矛盾まとめ - livedoor Blog(ブログ)

    相変わらずマスコミはリーク情報を垂れ流しているわけですが、明らかな矛盾点も目立ち始めているので、ここにまとめておきました。(日付も重要なので明記しておきました) 1.「未来産業研究会」が小沢専用の団体になっていた、というネタ →05〜06年に二階派団体にも献金していました。 未来研、小沢氏側への献金専用に 特捜部、石川議員を参考人聴取 2009/03/11 12:14 http://www.47news.jp/CN/200903/CN2009031101000066.html 西松建設の巨額献金事件で、同社のダミーとされる政治団体「未来産業研究会」(未来研、1998年設立)は2006年に解散するまでの最後の3年間、小沢一郎民主党代表側にしか献金しておらず、小沢代表側専用の献金団体になっていた可能性の高いことが11日、同社関係者の話で分かった。 新たな記載漏れ判明/総額342万、

    biconcave
    biconcave 2009/03/12
    セルフブクマ。リーク記事まとめ。「請求書」関連は特にカオス。
  • 検察の主張こそ疑ってかかるべき - よそ行きの妄想

    例の民主党小沢代表の秘書が逮捕された政治献金の話について、3年前のライブドア事件と似た雰囲気を感じる。検察が暴走している可能性はないのだろうか。 ライブドア事件の概要 最近はなんだかホリエさんの露出も増えているし、ついでなのでまずはライブドア事件の概要を振り返りたい。以下は適当に検索して見つけたページからの引用だが、起訴事実としては大体以下の通りだろう。 ■有価証券報告書の虚偽記載 堀江被告は、宮内亮治被告(ライブドア元取締役)や熊谷 史人被告(ライブドア元代表取締役)や小林元被告(ゼネラル・コンサルティング・ファーム代表取締役公認会計士)ら 6 人と共謀してライブドアの 2004 年 9 月期連結決算で、約 37 億 6000 万円の自社株売却益を来は認められない売上高に計上した 後に子会社となる 2 社への約 15 億 8000 万円の架空売上を計上し、約 3 億 1000 万円の経

    検察の主張こそ疑ってかかるべき - よそ行きの妄想
    biconcave
    biconcave 2009/03/12
    GO原氏と同じ論点ですね。>その政治団体に”まったく”実体がないこと、及び小沢氏側がその事実を知っていたことを、検察側は完全に立証する責任があるように思うが、普通に考えてこれらはとても難しい
  • asahi.com(朝日新聞社):麻生首相「誤って報じられた」 漆間副長官発言で参院委 - 政治

    参院予算委員会で答弁する漆間官房副長官。左端は麻生首相=9日午前、河合博司撮影参院予算委員会にのぞむ漆間巌官房副長官(左から2人目)。右端は麻生首相=9日午前、河合博司撮影  漆間(うるま)巌官房副長官は9日午前の参院予算委員会に出席し、西松建設の違法献金事件で、「自民党側は立件できない」とした自らの発言について、「特定の政党を挙げて、どうのこうのとか、そういう話はしていない」と否定する一方、「真意が伝わらない形で報道され、ご迷惑をかけた」と陳謝した。一方、麻生首相は「発言が誤って報じられた」と述べ、報道機関側が誤って伝えたとの見方を示した。  国会で官僚トップの事務の官房副長官が答弁に立つのは異例。首相は参院予算委の冒頭、「先例としない扱いで国会に出席をさせることにした」と述べた。  漆間氏はまず、記者との懇談はオフレコで、録音もメモもないため、「記憶の限りで話したい」と述べたうえで、(

  • 隠し金の問題じゃないんだから、支出を分析したらいいだろ - finalventの日記

    小沢疑惑の大手紙社説のばかばかしさにげんなりしたと書いた。理由は、隠し金の問題じゃないんだから、支出を分析したらいいだろということだ。 今回の件でも私は小沢さんから学んだよ。重要なことは、支出の倫理だ。 そして、さらに付け加えて言えば、その献金が何らかの形で私や私の秘書が相手方に対して便宜を供与したとか、何らかの利益を与える行為を伴っていたということがあるとするならば、それは、私はあまんじて捜査を受けます。しかし、私も秘書もまったくそういう事実はありません。 なぜそう言えるのか。 私はそのみなさんからの浄財を収入、献金の入りも出も、支出も含めてすべて公開をいたしてきております。したがって、この2つの政治団体から献金を、寄付を受けたということについてはこれも政治資金規正法にのっとって適法に処理し、報告をし、公開されているところだ。したがって、献金を受けたということはその通り事実でございます。

    隠し金の問題じゃないんだから、支出を分析したらいいだろ - finalventの日記
    biconcave
    biconcave 2009/03/05
    何のために情報を公開してるのかっつー。リーク情報に依存しすぎて、公開情報を調べられないマスコミ。
  • 小沢代表から記者クラブ開放の言質をとった記者会見での質問|週刊・上杉隆|ダイヤモンド・オンライン

    株式会社NO BORDER代表取締役。社団法人自由報道協会代表。元ジャーナリスト。1968年福岡県生まれ。都留文科大学卒業。テレビ局記者、衆議院議員公設秘書、ニューヨーク・タイムズ東京支局取材記者、フリージャーナリストなどを経て現在に至る。著書に『石原慎太郎「5人の参謀」』 『田中真紀子の恩讐』 『議員秘書という仮面―彼らは何でも知っている』 『田中真紀子の正体』 『小泉の勝利 メディアの敗北』 『官邸崩壊 安倍政権迷走の一年』 『ジャーナリズム崩壊』 『宰相不在―崩壊する政治とメディアを読み解く』 『世襲議員のからくり』 『民主党政権は日をどう変えるのか』 『政権交代の内幕』 『記者クラブ崩壊 新聞・テレビとの200日戦争』 『暴走検察』 『なぜツイッターでつぶやくと日が変わるのか』 『上杉隆の40字で答えなさい~きわめて非教科書的な「政治と社会の教科書」~』 『結果を求めない生き方

  • 1