パナソニック、エアコン室外機を自動解体するシステム
倒産速報 | 株式会社 帝国データバンク[TDB]
IPS液晶製造 続報、パナソニックホールディングス連結子会社 特別清算開始命令受ける TDB企業コード:261010896 負債5836億円 「兵庫」 既報、パナソニック液晶ディスプレイ（株）（資本金5億円、姫路市飾磨区妻鹿日田町1-6、代表清算人加藤知之氏）は、10月4日に神戸地裁姫路支部より特別清算開始命令を受けた。 申立代理人は柴野高之弁護士（東京都千代田区神田神保町3-2高橋ビル8階、弁護士法人堂島法律事務所東京事務所、電話03-6272-6847）ほか1名。 当社は、2004年（平成16年）10月に設立。（株）日立製作所、（株）東芝、松下電器産業（株）〈現：パナソニックホールディングス（株）〉の3社によって、薄型テレビ向け液晶パネル事業の合弁会社として発足した経緯を持つ。日本を代表する家電メーカーの技術力を活かし、広視野角・高画質な「IPSαパネル」をメインに各メーカー向けの液晶
倒産速報 | 株式会社 帝国データバンク[TDB]
IPS液晶製造 続報、パナソニックホールディングス連結子会社 特別清算を申請 TDB企業コード:261010896 負債5836億円 「兵庫」 既報、パナソニック液晶ディスプレイ（株）（TDB企業コード：261010896、資本金5億円、兵庫県姫路市飾磨区妻鹿日田町1-6、代表清算人加藤知之氏）は9月19日に、神戸地裁姫路支部へ特別清算を申請した。 申立代理人は柴野高之弁護士（東京都千代田区神田神保町3-2高橋ビル8階、弁護士法人堂島法律事務所東京事務所、電話03-6272-6847）ほか1名。 当社は、2004年（平成16年）10月に設立。（株）日立製作所、（株）東芝、松下電器産業（株）〈現：パナソニックホールディングス（株）〉の3社によって、薄型テレビ向け液晶パネル事業の合弁会社として発足した経緯を持つ。日本を代表する家電メーカーの技術力を活かし、広視野角・高画質な「IPSαパネル」を
パナソニック 値下げを行わない製品 国内白物家電5割まで拡大 | NHK
パナソニックは、販売店での値下げを行わない家電製品について、来年度には国内で販売する白物家電の5割まで拡大させることになりました。会社としては、対象の製品を増やすことで値崩れを防ぎ、収益の改善を進めたい考えです。 家電製品の販売を巡っては、一般的に販売店側が自由に店頭価格を決める仕組みとなっていますが、パナソニックは、販売店での価格を指定して値下げを行わない代わりに、在庫を引き取る制度を3年前から一部の製品で導入しました。 会社では昨年度、洗濯機やドライヤーなど売り上げベースで白物家電のおよそ3割まで制度の対象を広げましたが、来年度には5割まで拡大させることになりました。 対象の製品を増やすことで値崩れを防ぎ、収益を改善させるねらいがあります。 ただ、制度の対象となった冷蔵庫や電子レンジといった製品でシェアが低下したことから、今後、開発などを強化するとしています。 値下げを行わない家電製品
ドライヤー広告、ダイソン敗訴 パナソニックの誤認表示認めず―東京地裁：時事ドットコム
ドライヤー広告、ダイソン敗訴 パナソニックの誤認表示認めず―東京地裁 2023年04月27日17時16分配信 パナソニックのヘアドライヤー「ナノケア ＥＨ―ＮＡ０Ｇ」 家電大手パナソニックのヘアドライヤー広告は不正競争防止法が禁じる品質誤認表示に当たるとして、同社を相手にダイソンが広告差し止めを求めた訴訟の判決で、東京地裁（杉浦正樹裁判長）は２７日、誤認表示と認めず、ダイソン側の請求を棄却した。 ダイソン、パナソニック提訴 ドライヤー広告「消費者に誤解」 訴状によると、パナソニックが「ナノケアＥＨ―ＮＡ０Ｇ」のインターネット広告で髪の潤いを１．９倍、水分発生量を従来比１８倍などとしたが、ダイソンは表示通りの効果がないと主張。裏付けとして、専門機関の鑑定実験も提出した。 杉浦裁判長はダイソン側の実験について「表示の検証、確認実験といえるものではなく、結果の信用性に疑義がある」と指摘。パナソニ
パナソニック、突然の録画用ブルーレイディスク製造中止で案の定買い占め爆上げ祭りに : 市況かぶ全力２階建
THE WHY HOW DO COMPANY（旧アクロディア）から約3億円を借金中の小室哲哉さん、シティーハンターのおかげで1億円を繰上返済
ダイソン、パナソニックを提訴 ドライヤー広告の差し止め求める
ダイソンは6月9日、パナソニックのヘアドライヤー「ナノケア」（EH-NA0G）の広告において「ナノイー」に関する記述が不正確で消費者に誤解を与えるとして、東京地方裁判所に広告の差し止めを求める訴訟を起こした。不正競争防止法に違反していると主張している。 訴状の中でダイソンは、パナソニックがナノイー技術が「髪への影響、髪の潤い、髪の保護に与える影響」について述べた複数の広告に不正確な記述があり、不正競争防止法に違反していると主張。裏付けとして、独立した第三者機関による試験結果を提出したという。 ダイソンは「消費者が購入する商品は広告に表示されたとおりの性能を有しているべき」「これまでパナソニックの代表者に直接懸念を伝えてきたが、解決に至らなかったため、法的措置を選択せざるをえなかった」と説明する。ダイソンは16年からヘアドライヤーを国内で販売している。 パナソニックは、ITmedia NEW
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
パナソニック「発電するガラス窓」 住宅で長期実証実験
「パナ、録画用BD生産完了」から考える「録画」文化の衰退【西田宗千佳のイマトミライ】
「全自動ディーガ」が月1,480円からのサブスクに。お風呂ビエラも
一家に1台「生ゴミ乾燥機」で自治体ゴミ減量化 パナソニック