本能寺の変は決して無謀なクーデターではなかった…明智光秀の計画を狂わせた2人の武将の予想外の行動 ひとつは羽柴秀吉の｢中国大返し｣､もうひとつは…

なぜ明智光秀は主君・織田信長を討ったのか。東京大学史料編纂所教授の本郷和人さんは「最近になって当時の宣教師のレポートが見つかった。そこには、光秀は嫡男を守るべく先手を打ち、信長を討ったと書かれていた」という――。（第2回） 織田信長と他の戦国大名の決定的な違い どこの馬の骨でも使える人間は使う。才能のある者をどんどんと抜擢していく信長は、その点でも、当時の他の戦国大名とはかなり異なっていました。 前章でも述べたように、普通の戦国大名は、自分の本拠地は動かさず、領地を拡大したとしてもあくまでもそれは本拠地を守るための戦いでした。しかし、信長はそれを線的に考え、領地拡大とともに次々と本拠地を動かしていきます。それは彼の雇用人事観にもよく表れています。 たとえば、越前の朝倉氏は、応仁の乱に乗じて越前を奪い、戦国大名となった、まさに下剋上の草分けのような存在です。その後、一乗谷で5代100年にわた

[quabbin]

十五郎手打ち回避説は、新説だな。/裏切りというか、すれ違いの連続だよねぇ。足利義昭、武田信玄、上杉謙信。どれもすれ違い。

[nisisinjuku]

この辺、研究し尽くされてたとおもったら...ってのが多すぎｗ　まぁ、その辺も楽しいところなのかな。

[quick_past]

クーデターの理由にはなるけど、無謀でしょ

[minamihiroharu]

本郷先生、野放し状態なんだけど日本史の先生方はこれずっと放置するのかな。

[tsutsumi154]

織田家がそもそも越前の発祥で斯波氏の守護代 斯波氏が尾張任国になったのも室町も後半でしょう