日本の絵師が許せないラインはどこなん？

少し前に、お絵かきAIにDanbooruが使われていて炎上した。 法律云々の話は一旦置いておいて、どの辺りが逆鱗に触れるのだろうか。 Twitterで商業誌の漫画の一コマをコピペして大喜利するのはOK。 自分がネットで拾ってきた写真を変換して背景に使うのはOK。 Danbooruは無断転載されているので許せない。 rule34、gelbooru、e621、tbibは許せない。 Tumblrは許せない。 Pinterestは自分が使う分には便利だからOK（名言されてないから使っている。） Danbooruは古いサイトで数年前の引用元URLを記載しておけばOK、という牧歌的な時代のを引き継いでいるように思うがどうだろうか。

[ton-boo]

mimicとかは育てるべきと思った。適切なサービス外からの漫画コマ引用はよくない。引用の要件を満たしてない拾い画像もパクツイと同レベルで良くない。俺、だいぶ感覚が違うなあ。まあ絵師じゃないんだけど

[ikihaji_kun]

俺もDanbooruに無断転載されてるけど引用元URLと作者を併記してるからそんなに嫌ではない

[ikanosuke]

個人的には本来構わぬが、勝手に転載された先で揉め事になった結果、責任だけおっ被されるのは避けたい。特に二次創作は元々がデリケートゆえ、公開範囲は選別したい。勝手に製品化されるトラブルの話も絶えないし。

[flont]

自分がやるときは善、他人がやるときは悪

[runa_way]

著作権感覚とは別の論点だけど、「非商業＝アマ＝同人の物は優しく扱うべき」って意識のオタク多そう。商業作品や有名サイトやTVへのいじりや批評と同じ感じで同人作品や個人サイトを扱ったり批評すると燃えやすい。

[Akech_ergo]

基本的には法律がラインで、それはそれとして通すべき仁義があるなら通しといたほうが良いんじゃないの、と思っているが、実際にはわりとお気持ちでラインが動いているように思う。

[suika-greenred]

ブコメのBuhitterというサイト知らなかったがリンク見たら本当に今回の感じと似ていた。はてブが絵師さんに厳しいのは伝統なのか…？

[washable-mikan]

個々の集合なので総意がない。

[catalog360]

「日本の絵師」このくくりがアウト。「法律云々の話は一旦置いておいて」これもアウト。

[igni3]

自分が苦労したものを勝手に再利用されるのは許せない。

[flyingspices]

どこで火が付いたかで大きく左右されそう

[fhvbwx]

魚拓サイトまでNGにするかと考えると引用元明示あたりが落としどころ、嫌なら個別でどうぞ。あまり厳しくするとAIで引用要件満たされる地獄が待ってる。

[brightsoda]

テラーノベルとかいうのが批判されてるのはマジで意味がわからなかったです

[pikopikopan]

デジタルは絵として偽物みたいな反発が消えたように、適応した人間のが勝つと思うので、やり方を変えられなかった人間は置いていかれるとは思う。ただ商用利用は責任が広範囲過ぎて色々たいへんだろうなあという感想

[u4cniics]

普段二次創作してしていないオリジナル絵を全く出していない絵師の方が、私の絵でAI学習禁止と言い出して倫理観がわからなくなった

[ET777]

個人的にネットへ善意で上げてるものについては商業利用＝Amazonで勝手にマットにするとか再アップロードじゃなきゃいいという気は。機械学習も学習荒らすようなものしか描かんし（えぇ…

[aox]

僕はプロではないので寧ろ見つけたら嬉しくなりますね。プロの人は完全に個人的なもの以外は関係者がいるので簡単にオッケーと言えないのだと思います

[q-Anomaly]

なぜTumblrは許せないの？ブログじゃないの？

[yosshi-k]

人による。私は底辺絵描きで無断転載はNG・AI画は学習元が複数人とならOK・ネット上の画像参考はOK、漫画コマトレースパロNG・TumblrやPinterestは無断転載する人が悪で引用リンク切れしたものはシステム側で消して欲しい

[m7g6s]

何故海外の絵師は許していると思っているのか

[srgy]

Buhitterというのがあった(今もある)けど、リリース当時の(一部の)絵師の反応と、それに対するはてブ(他)の反応が、mimicの時とすごく似てた https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1808/03/news121.html