年金制度と老後のお金について知っておくべき話

「年金貰えるの70歳からになったらどうする？」anond:20240124142918への回答です 3行まとめ日本人の平均寿命が延びて、年金も変化してるので現状を正しく把握しよう 年金は老後の生活費の半分以上を支える重要な制度 でも、年金だけでは全てをまかなえないのでそれ以外の準備も大切だよ 簡単な年金制度紹介自営業者の制度：国民年金支払い: 20歳から60歳まで、約2万円/月 支給: 65歳から約6.5万円/月 ※夫婦だと13万円/月の支給 サラリーマンの制度：厚生年金支払い: 65歳まで3.1万円/月（年収400万円の場合） 支給: 約14万円/月（国民年金6.5万円＋厚生年金7.3万円） ※一般的な夫婦だと21～25万円/月程度の支給 繰り上げ受給すると減額され、繰り下げ受給すると増額されます。 一生涯受け取れるため、長生きに対する保険としては非常に優れた制度です。 自分の場合どれく

[gonai]

年金制度は強固なんだけど、何故か「若い人は年金貰えなくなる」「年金を貰えても雀の涙」という言説が幅を利かせるよな。老齢年金破綻より、アンチエイジング医療で一生現役になる方が現実的だよ。

[good2nd]

すばらしい啓蒙。ロクにわかってないのに「どうせ貰えない」「破綻するのは確実」みたいなこと言う人多すぎる。嘘でもみんなが信じて「年金なくせ」とかが主流になると危ない。元増田のブコメにもたくさんいる

[IthacaChasma]

"平均寿命の延びは鈍化してるので支給開始はそれほど延びない"　←少子化が進んでいる、という要素があるので楽観的だと思う。

[quality1]

持ち家の準備、お金だけ見ればそうなんだけど老後に住宅購入や引っ越しは体力も精神もキツいのでタイミングが難しいのよ

[nenesan0102]

持ち家って、メンタル病んだりしんどくなって心療内科かかっただけで実質無理になるから、すごい落とし穴だよね。子供の頃に発達障害って診断された人もほぼ無理になるし。健常に生まれて一生健康なら良いんだけど

[bonnbonn1400]

高齢者施設への入居があるとお金が減るのが速いと思う。それなりの家賃を払ってた人はあまり影響がないだろうが。最近、親を扶養に入れたが、厚生年金と国民年金の支給額の差は確かに感じた。

[sds-page]

iDeCoやNISAは三階建て四階建てだよね。騙されたって言いたくなるのは使う暇なく死んじゃう時とかか。アメリカ中心の資本主義が終わらない限りそんな酷い事にはならんでしょ

[tikani_nemuru_M]

「年金は破綻するから自己責任で財産形成」という年金破綻と自己責任の言説こそが金融系の詐欺の温床になってるんじゃないかと思っている。長寿リスク（長寿は最大のリスクの一つ）に備える最適な手段は公的年金。

[manateen]

老人に対する労働力人口は今の「半分」ぐらいになり、日本経済や円の価値も更に落ちてると思われるので、良くて今の3分の1位の年金を覚悟すべし。なお65歳の平均余命はもう少し長い（女性で平均25年）

[ledsun]

そう。年金制度はイメージよりだいぶ手堅いよね。（国民年金より有利な）厚生年金の加入条件緩和は、一時的に手取りが減るけど、長生きすると考えたら意味あると思うんすよ。（若者は長生きする事を考えたりしない）

[mynameisao]

“？”

[kari-ko]

有能有用増田。

[choco_potta]

　　老後

[SUZUSHIRO]

めんどくさいから国がやっておいてほしい、資産運用がデフォルトになってるのがもうハードモードだよ

[crimsonstarroad]

年収400万円を、月33万円とするならだいぶ年金負担額違う気がするが。会社負担含めて6万円／月で、それは全額、実質的に労働者の負担だよ。

[quick_past]

障害年金とか、物価の上昇に合わせて毎年給付額の見直が入るけど、ぜんっぜんおいつかないんよなあ。

[wata88]

これだけ説明してもわかろうとはしないと思う

[Guro]

よい

[OkadaHiroshi]

GPIFの運用割合は国内債券、外国債券、国内株式、外国株式で25%ずつ、(2001年度～2024年度Q4で年率4.26%) 比較的安定運用なので年金を払っている個人はもう少しリスクを取って株式が多め(6～7割)の運用にした方が良いと思う。

[ilolio]

“「昔は若者12人で高齢者1人を支えていた」は誤解” は説明読んでもどこが誤解かわからん。"64歳だと超高齢者" ってのは支える側が多いことと等価だし、昔と今とで割合が大違いってのは正しいって言ってるのでは？

[legnum]

昔と違って今は年金支給開始年齢が後ろに延びるかどうかより「2030年から年金支給額が圧倒的に少ない」って方を議論すべきでしょ…。そこから氷河期世代だから6～7万の半額の3～4万しか出ない予測だぞ…

[urtz]

網羅的で参考になるが、最も重要な国家財政について触れていない？既に悪いし少子高齢化は不変なので財政は悪化し続ける事が予想される。保険料値上げ、消費税が20%等、或いは新たな資産税が導入される可能性がある

[stabucky]

年金制度というより機構とか運営側に対する不信感なんだよね。

[mkotatsu]

年金制度は強固で絶対破綻しない、その時の担当がえらいことになるからさせられない、とは聞くけど、80歳スタートとかになったら実質貰えないじゃん。氷河期が子供の頃は60歳から満額貰えたんだよな〜

[challysen198]

「支払った額よりも多く受け取れる」という事自体、ネズミ講の謳い文句。全く信用ならない。50年単位での経済状況で全く不変とは言えないだろう。まさに自転車操業。

[tienoti]

"当然ながら収入は個人ごとに異なりますが、収入の15%程度の貯蓄・運用は全員が目指すべきと思います。それで老後生活の収支がかなり改善します。"

[chintaro3]

お金だけもらっても、売っていないものは買えないし、サービスする人がいなければサービスは受けられない。インフレ率だけの問題ではない

[a-design-for-life]

繰り下げ受給すると年金は増えるが、受給するまでは資産を取り崩して生活する必要がある。資産を運用しているならば65歳で受給しても、資産の取り崩し額が減って運用益が増えるので、結果としてあまり変わらない。

[bloglider]

年金ちょっと詳しいけど、制度として堅牢なのは事実。ただ"就業はしているが所得が十分でない者に対する再分配が不十分で、社会保険の仕組みはむしろ逆進的"なので、給付付き税額控除等で補わないと社会が壊れる恐れ

[lucienne_rin]

障害年金は有期認定の場合、数年に一度の更新が必要であり、年金の支給が取り消されることもあるので、「ずーーーっと期限なしで、約5万円/月の障害年金がもらえ」るわけでは必ずしもありません

[deztecjp]

私の場合、受け取れそうな年金だけで暮らせる生活水準を維持しているから、とくに心配はない。退職したら家賃をもっと下げられるので、ますます安全。

[echotm]

わかるんだけどなんでそんな先やジジイになったこと考えて毎日働かないといけないんだろうね，大事なのはわかるんだけどね

[smud]

人口動態について触れていないのはフェアじゃないのでは

[babandoned]

うーむ。強制加入で保険料は高すぎだし、それなのに言うほど大してもらえないじゃん。早く死んでも返ってこないし。これなら自分で資産運用したほうがいいと思ってしまう

[assaulter]

厚生年金も月五万以上払ってて新NISAも埋めるしiDeCoもやっとるので健康に気をつけるだけのはずなんよな。

[tk_musik]

厚生年金が国民年金に使われてる問題、これ最終的にグチャッと混ざるとヤバくない？サラリーマン離れみたいなのを全く止める様子ないので、そのうちサラリーマンが既得権益と見られて差別だ混ぜろみたいになるかも？

[Jinmen]

厚生年金保険料をカンストさせるとお得

[kadkadkad]

持ち家は割とリスクだと思うが、、知識なしに中古物件買うと外れ引かされる。軟弱地盤・白蟻・災害リスクetcマンションの修繕積立金もやばいが戸建ての方が屋根や配管の修繕修理が必要になると100万円程度バンバン飛ぶ

[ch1248]

素晴らしい増田だ。

[escape_artist]

わかりやすい