経産省「次官・若手ペーパー」に対するある一つの「擬似的な批判」をめぐって - 望月優大のブログ

先日こちらのエントリを書いたところかなり大きな反響があった。 その後、件の「次官・若手ペーパー」に対する応答が他所からもいくつかなされていたが、そのなかに渡瀬裕哉氏という方によるかなり強めの批判記事があった。この方のことは存じ上げなかったが、私とはだいぶスタンスの違う議論をされているようなので、自分の立ち位置を明確にするためにも簡単に取り上げさせていただく。（なお、今回も前回記事と同様、個人の人格に対する攻撃を行う意図は微塵もなく、議論の整理が目的であることを明記する。） 「時代遅れのエリートが作ったゴミ」発言者に訊く！若手経産官僚のペーパーに感じた違和感とは。 | 一般社団法人ユースデモクラシー推進機構 どんな方か知らない方もいらっしゃるかもしれないので、プロフィールを上記の記事より転載する。読むに、ティーパーティー運動にシンパシーのあるリバタリアン的な志向性をもった方なのであろう。 渡

[mame_3]

ここ20余年のネオリベ路線で格差や貧困が広がり、それは経済成長にはマイナスの要素だったという事ぐらいは共通認識に出来ないものか。国が対処すべき問題が広がっている。「市場化」の後始末に取り掛かるべき時期。

[mkusunok]

一歩引いた視点で見事に対立軸を言い当ててる。どのみち国は社会問題の最終的な解決主体であることから逃れられないが、無い袖が振れない中で優先順位を明確にすることが政治の責任なんだろうね

[kagehiens]

件のエントリは批判になっていない、別動隊からのエールのようなものだというのは同感。最近、こういう公認野党チックな言説がホント多くて、大概舐められてると感じる。

[napsucks]

僕としては、政府が年金の世代間扶助に対する失政を認めないまま「個人が自立せよ勝手に生きろ死ぬまで働け」みたいなことをしれっと言い出したことに不快感を覚えたな。責任を取れない奴らが為政者とかありえない。

[ystt]

批判先の記事に“お金を払ったひとに対して『ありがとう』の連鎖が続いていくと市場原理になるわけです。”とあって思わず仰け反った。

[ytn]

「社会的なもの」を地に足のついた形で復活（誕生？）させようともがいてる最中に、軽々しく国家の撤退とコミュニティの復活とか言われた日にゃぶち切れですよ。

[rxh]

いよいよリバタリアン（小さな政府≒緊縮≒官から民へ≒民間主導の景気回復；労働供給制約説）の主張が日本において景気回復手段として適性が無い、という主張が納得感を持って受け入れられつつあるのを感じる。

[Arturo_Ui]

官僚の立場で発言するなら、「過去数十年にわたる少子化の進行」「就職氷河期世代の出現」に対し有効な献策をできず現状に至ったことへの自己批判は必要。件のポンチ絵はそこが皆無なだけに、真剣味が感じられない。

[takehiko-i-hayashi]

政治思想的な志向性の議論とその実現可能性の議論の両方があると思う。私は反緊縮再配分派だが、同時に今後の日本経済の劇的悪化は必至でありその中で大きな政府の実現を可能とする政治的求心力は日本には無いと思う

[piripenko]

“国が社会問題の最大・最終的な解決主体であるということの責任”

[paravola]

（中野剛志みたい。あれも経産官僚か）個人や企業、市民セクターなどが社会課題の解決主体でありうるということが、国が最大・最終的な解決主体であるということの責任を免除することを帰結することはありえない

[littleumbrellas]

この人は小さな政府志向だけを緊縮とみなしてるみたいだけど大きな政府志向でも財政均衡主義なら緊縮で同じ穴の狢。経済政策の大きな分岐がわかってない。歳出拡張の余地も必要性もあるからやればいいだけ。

[toronei]

批判内容が更にわかりやすくなってる。

[axaxaxaxxaxaaxaxaxaxaaxaxa]

ある部分が一致していても、行うことは全く別だろうね。リバタリアンなら政府による教育の投資、改革に反対するだろうし、政府による地域通貨にも反対するだろう。政府による福祉にも(ry

[diveintoyourbody]

これと、一つ前の記事はしっかり読まないと。まだコメントはできない

[youkass912]

政治的結論の是非を問うても、それら全ては必然でしかない。議論すべきは時代の変化に対応できず、歪んだ結論を導き出してしまう政治システムの話だと思うが。

[rgfx]

行政や政権の不作為・サボりを「そのほうが効率がいいから」と追認しにかかる「俺は物分りがいい」自慢な方々について。／↑統制経済よりも、人間を守るための労働規制が機能するほうが大事かと。

[deep_one]

（ほぼ読んでない）批判記事の方もあまり読んでないが主に「10年前から中身が変わってない」って事を批判していたように見えた。

[yoko-hirom]

リバタリアン氏は，徴税権を保持しながら社会問題の解決を放棄する政府は退場せよと要求しているだけだから。問題解決については自然に任せると。

[toraba]

「実質的にグローバリズムAとグローバリズムBとグローバリズムCの選択肢しかない日本がおかしいのではないか」https://youtu.be/RqWpokdk_iA?t=1796

[daibutsuda]

もう難しくてよくわからんけど頭のいい人がなんとかしてくれ。

[abracadabra321]

データの見方おかしいだろというツッコミあるが？そもそもデータ抜きに主義・主張を述べ合ってるのか、データから対策検討しようとしてるのかわからん。前者なら宗教論争だろ。

[chintaro3]

そう思う。ＧＪ。

[hiroharu-minami]

「リバタリアン的な志向性を持つ方と、今回の緊縮的な意味合いの強いペーパーのスタンスが近いというのは至極当然」　あーそうか、言われてみりゃそうだよな。

[d346prt]

件の記事に感じた違和感はそういう事か。写真とかからも意識高い感はあったが。

[pinotory]

元気だ

[mebius_ring]

“どこに国家観や政治思想上の大きな分岐が走っているかを正しく認識したうえで自分の思考を深めてみていただければと思う”

[dokushok]

国家観の分岐がどこに走るかがポイント。なるほど

[tsysoba]

「どこに国家観や政治思想上の大きな分岐が走っているかを正しく認識したうえで自分の思考を深めてみていただければと思う」。当該記事読んでリバタリアンだなあ、とは思ったけど、ここまで考えなかった…

[nagisabay]

reference＞経産省「次官・若手ペーパー」に対するある一つの「擬似的な批判」をめぐって - HIROKIM BLOG / 望月優大の日記

[tortoisetaughtus]

“経産省のペーパーをめぐる議論を眺めておられる方には、どこに国家観や政治思想上の大きな分岐が走っているかを正しく認識したうえで自分の思考を深めてみていただければ”