そろそろ相対主義について語っておくか - 僕と懐疑の関係

アケオメ!コトヨロ!*1そんなわけで早速みんなの大好きな「相対主義」の話をするよ。今回は相対主義を概観する前編になるんだ。 はじめに 科学の話やニセ科学の議論が始まると、絶対に出てくるのが「オカルトとか超常現象とかニセ科学とかを信じているわけじゃないけど、科学が絶対に正しいわけじゃないよ。ちょっと科学を絶対視しすぎじゃないの」といったような話だよね。なんか普通の信奉者を見るよりもうんざりしちゃう人もいるんじゃないかな。 僕たちの中では、そういう人は「相対主義者」だとか、「悪い相対主義者」「極端な相対主義者」だとか呼ばれてるよね。でも、こういったときの相対主義って何？悪い（極端な）相対主義って何？そこら辺が曖昧な気がするんだ。特に後者のいいかたをするのなら、「いい相対主義」か「穏健な相対主義」、つまりまともな相対主義みたいなのも想定されているよね。じゃ、まともな相対主義って何だろう？ あんま

[Nnwww]

現代にも蔓延る人それぞれ主義って古代ギリシャで反省されてなかったっけ、と思って探したらもっとしっかりとした話がありました。

[NOV1975]

視点についての具体的言及があれば相対的な見方は成立しない的なものか。

[kurokuragawa]

アインシュタインは自分の理論を「相対性理論」と名づけたのを悔やんでいたとかいないとか

[lameduck]

結論が楽しみ。私も以前からそういうことを考えてたけど、どうしても、綻びのない論理が組み立てられないんだよね。