画期的な研究成果は「選択と集中」より… 国の研究費18万件分析 | 毎日新聞

高額な研究費を少人数に集中して投じるより、少額でも多くの研究者に配分する方が、国全体として画期的な成果を効率良く出せるとの分析結果を、筑波大などの研究チームが発表した。1991年以降、国が支給した科学研究費助成事業（科研費）の投資効果を調べた。研究予算は、国が進める「選択と集中」路線よりも「広く浅く」配分する方が効果的としている。 チームは、国が91年以降、研究者に支給した科研費のうち、生命科学・医学分野の18万件以上を分析。個々の金額や発表論文数のほか、その後ノーベル賞級の成果につながったり、新たな研究分野に発展したりしたキーワードが論文に含まれているかを調べた。

[kagehiens]

アレだよな。成果主義と同じで総額を減らしたいカスの言い訳が「選択と集中」（それとコネが強い奴の我田引水の正当化）

[sawasho]

「当たり馬券だけを買うことはできない」という当然の話。政府の支出は、特に科学技術分野では「数打てば当たる」方式であるべき。

[naga_yamas]

そもそも今の日本の研究費って広く浅くというより狭く浅くなのでは

[suzutaku7]

そもそも未来の成果を選択できるセンスも能力あると思っているのが傲慢だと思います。

[nlogn]

「選択と集中」の何が悪いかと言えば「選択」だよな。専門家でもない役人が「選択」するんでしょ？普通それは査読者の役割。研究者は素人にも分かるようにプレゼン資料を作るという無駄作業をやってる。

[tekitou-manga]

国内ノーベル賞受賞研究は半分以上が地方大学での仕事、という話があるらしい。間抜けに「選択と集中」を任せる愚は国を亡ぼすぞ / 研究費申請コスト(時間)の総和が逆に研究をトータルで阻害してるという話も

[chobihige0725]

原資が自分らで儲けた金でもねぇのに、政治家と官僚が公の事業に民間の理屈持ち込んで投資家ごっこ経営者ごっこやってたのが、この失われた30年だよ。

[alice-and-telos]

選択と集中は、競争に勝つため持ってるリソースを最大限に利用する方法なので、後の事考えたらリソースが枯渇するやり方。決戦主義は近代までの思想なので地道に総合力積み上げていくしか無いんやろうね

[sqrt]

結論自体に疑問はないのだけど、計量方法がダメな気が。論文数は人数に概ね比例するし、キーワード数は論文数に概ね比例するので、この計量方法を使う限り必ずこの結論になるよね／掲載誌も査読緩いPLoS Oneだから…

[Gl17]

既にトップ※で言われているが、自民党の本音は科研費なんかどうでもいいから極力減らしたいので"集中"すると嘘言ってるだけ、あれを固定与党から降ろさない限り改善しない。選択と集中を批判しても次のカイカクが…

[takahiro_kihara]

洗濯とチューチューは役に立たない。

[sawarabi0130]

本来はスクリーニングにより無駄な投資を排除することなのだけれど、日本政府のそれは自民党のお友達にだけたくさんお金を配ることが目的だからねえ。

[osakana110]

そんな目利きができるなら、競馬で億万長者になる人が大勢出てくるし、株式投資で億万長者になる人が珍しくなくなるし、アクティブファンドはインデックスファンドより利回りが良いのが当たり前になるはず。

[denimn]

選択も集中もせずに圧倒的物量/資本で全方位を押し流せたらなぁ。

[estragon]

この研究だけでなく国際比較でも選択と集中が失敗作なのは明らかと思う。 国は数字に基づいて政策の失敗を認めて改めるべきだ / “少額でもいいので多くの研究者に予算を配分すべきだという結果だ。国の政策立案に活

[kaeru-no-tsura]

国は“選択”できるような評価する眼を持ってないもんねー

[akibare]

イグノーベル賞でもあった

[shiju_kago]

『専門的能力があるから選択できる』ではなく『権力があるから選択できる』になっている時点でもう完全にダメ

[n_vermillion]

当たる宝くじだけ買いますってのと同じだからな。「選択と集中」が馬鹿だなぁってのは最初からわかってた。当時から相当同じことは言われてたはず…。

[wxitizi]

"生命科学・医学分野の18万件以上を分析" "研究者の側から見ると、1人当たりの受け取る研究費が高額であるほど、多くの成果を得られる傾向がみられた。ただし、5000万円以上になると、論文数などは頭打ちしていた"

[ntstn]

実用的な研究は『選択と集中』が必要になるだろうが、基礎研究は数うちゃ当たるをやらんといかんだろ。

[quick_past]

全体としては研究費を減らしていく事前提だから、集中させても先が見えてる。反知性反ものづくり国

[ugt26]

ずーーーーーっと言われてるけど、国は改善する気無し。金は出したくないし、失敗を認めたくないのだろう。資金にしろポストにしろ無駄に競争させて現場のリソースが食いつぶされている。勿体ない。

[h22_Funny_Bunny]

「TALENT VERSUS LUCK: THE ROLE OF RANDOMNESS IN SUCCESS AND FAILURE」

[rulir]

タイトルが『「選択と集中」によって画期的な研究成果が生まれる』とも読めちゃうのでこういうのやめて欲しいな。。。「選択と集中」は良くない、というのがパッとわかるようなメッセージにしてほしい

[PrivateIntMain]

数撃ちゃ当たるよね以上のことは言っていない気はする。選択集中する際に他への配分が減るのがまずくて、集中するから予算増やせが正解なんだけど、そう簡単にいくはずもなく。

[hanbey64]

これだけは言える。少なくとも毎日新聞読んでるような学者、技術者、学術会議のメンバーになってるような学者にはノーベル賞なんて無理。

[sakidatsumono]

何年いわれ続けているだろう。

[confi]

広く浅くやるより老人の福祉に使ったほうがいいでしょ？化学なんて原発や情報流出や人殺しや薬害被害しかもたらさないから必要ないよ

[gryphon]

当たり馬券だけ買うことはできない、は当たり前なんだけど「全部の組み合わせの馬券を買えば必ず当たるが、黒字化は難しい」もまた当たり前だしなぁ

[napsucks]

選択と集中が本当にできるというのであれば今頃は我が国は落ちぶれてなんかいないよね。結局何が当たるかなんてわからんから薄く広くやるしかない。選択はまずそれで芽のあるものを洗い出してからでもよい。

[ginga0118]

機会により発見があるって事だな。あと、選択する方にも問題がある

[zeeko3]

「投資総額に対する論文の数」ならそら浅く広くの方が数字が大きくなるのは当然でしかないけど（100億円もらったら100万円もらうよりも1万倍論文を書けるか？）、将来性という面でもやっぱり浅く広くの方が良さそう

[ledsun]

「500万円以下がいい」は「研究は一人でやる方がいい」なのかなあ？

[tiger-kirin]

科博の予算にもつながっている気がする。金の成りそうなところだけに金配るのやめよう。

[ancock]

「選択と集中」ってネガティブに捉えると背水の陣というか決死隊みたいなニュアンスあるよね。

[nP8Fhx3T]

予算が多く割り当てられ財務省の管理も受けにくいOISTが東大を超える成果出してるんだからもう正解は出てるだろ

[n_y_a_n_t_a]

画期的な成果を出す研究だけやれというのが我が国の政策（笑です

[phain]

大費いより小費い

[toro-chan]

日本国は日本学術会議を弾圧するような国なので、科学を不要だと思ってる割合が高いのだろう。それが政策に反映されて研究費なんてせいぜいお友達間で回せばいいと思ってる。まさに国民の選択と集中が効いてる