元ホストの『時速70キロバック走行』で女性死亡 遺族側の怒り「類を見ないほど危険・悪質」懲役20年求める 危険運転致死傷罪の裁判員裁判 熊本（RKK熊本放送） - Yahoo!ニュース

[IthacaChasma]

これで危険運転致死傷罪が適用されないなら、法の建て付けがおかしい。立法府はこの法律が全然使えないことを何とかする責任があると思う。

[rna]

バック走行でも車庫入れの時みたいな速度ならバックミラー見ながら制御できるわけで、70km/hとか出すなら「制御することが困難な高速度での走行」なんじゃないかなー。

[suikyojin]

「時速70キロバック走行」が危険でないと言い張るなら、実際に走ってみせればいい。サーキットのような、公道とは分離しているところでやってみればいい。車の構造上直進することすら難しいはず。

[y_as]

“「今後、酒を飲まず、車にも乗らない」と約束していることなどを挙げて「それらを考慮し、適切な判断を” 「約束を破らない」とは約束していないことを考慮した方が良さそう。

[Lumin]

16km/hでバックして自転車轢き殺したケースだと危険運転致死適用されてたはずで、それを踏まえるとこれが適用されないわけがない気がする

[Cat6]

死刑にできるよう法改正が必要。

[eroyama]

熊本市中央区島崎は通町筋西2.0km、段山町(だにやままち)電停西／熊本市中央区細工町は通町筋南西2.0km、熊本駅北東700m　／裁判官が法律の「拡張解釈」をした場合、速い速度以外でも法の趣旨に合えば罪と…バックの場合

[bbrinri]

「約束は破らない」と約束しても、その約束が破られる可能性があるよなあ

[yoshi-na]

やはり“危険運転”の定義は改める必要あるんじゃないかと、もしくは危険運転という呼称を変えるべきかな

[odenboy]

これだから車離れは正義。死亡事故のほとんどに自動車が関係しており、オランダやノルウェーは自動車を減らし自転車を増やす政策で死亡事故も公害も渋滞も激減に成功し、地域良好化を実現した。特にマイカーは癌だ。

[hogege]

もうそろそろ「制御困難」の要件を削除してもいいんじゃないかと思う。特に飲酒時。

[zukasamaya]

https://www.youtube.com/watch?v=FjWCJSsILd8　これを思い出した。F1ドライバーでもぶつけてる。

[pIed]

“制御困難になったのは後ろ向きで走ったことが原因で、法律が定める『早い速度』ではない”こんな言い訳の余地を残すくらい法律がおかしい

[satomi_hanten]

しかし12年て中途半端だな。危険運転致死傷で立件しようとしてるならほぼ上限値で良いだろ。裁判員裁判なら求刑以上の判決も出るだろうけど所詮地裁だしな。

[yamaisan]

危険運転の見本のような事案

[nost0nost]

バックで70ｋも出るんだ…リミッターとかあるんだと思ってたわ　飲酒でバックして時速70kこれが危険運転じゃないならもうそんなの当てはまる例ないやろ…

[ywdc]

検察の求刑12年だし判決も出てないのにこの見出しは非常に誤解を招くので直すべき。しかし危険運転致死傷罪はもう少し適応を拡大せんもんかね。特に飲酒運転事故なんかは問答無用で適応しても問題なさそうなもんだが

[dsl]

飲酒運転した時点で適用できるようにするべき

[ani11]

判決はこれからとはいえ本件に限らず、この法律ちゃんと機能してるんですかね？という印象がある

[Sampo]

ありうるすべての危険な依存性薬物を法律で網羅しようがないから出てくる脱法ドラッグみたいなものね。脱法危険運転。

[beeeyond]

バック時だと舵を取るタイヤが後ろになり操舵時に尻を振る格好になりますし、それなりに制御は難しそうです。

[butyricacid]

バックで70km/hは危険運転だと思うけど、バックでそんな速度出るの？

[mshkh]

ほんとつまんないことをするな、ひょっとしてファイトクラブ気取りか？（ファイトクラブの場合は手放し運転）

[vndn]

『「制御困難になったのは後ろ向きで走ったことが原因で、法律が定める『早い速度』ではない」として、危険運転致死傷の罪にはあたらないと主張』あー確かに条文見てもバック走行のことは書いてなさそう。

[pribetch]

アオニンジャーにも謝れ（あっちは「まつもとがく」）

[REV]

検察が「バックで７０ｋｍ/h出すのは危険だ」と主張し、弁護側は「絶対速度は低くバック運転は危険運転の要件に入らない」と主張するの法治国家らしくてよい。足でハンドル操作して事故ったら危険運転か？