👻「なぜ、性欲を抑える事が人権侵害になるのだろう。衝動性が高い人は投薬により精神の安定を図る。食欲が過剰な人は抑制剤を服用する。他害の可能性のある衝動は、社会のために抑制されるべきでは？他の疾患と同じように。」

(杏仁) @an_nin_momo 前にポストしたけど、一時期毎朝同じ車両に乗り合わせる知的障害者の高校生がいた。 ある日、朝の電車座れるの貴重でやっと座れた〜って思ったら隣も空いてそこに彼が座った。 次の駅に着くまでに自分の股間触り始めてハアハア言い始めて2駅くらい我慢したけど、私の方に寄り初めたから我慢できず→ x.com/w92877/status/… 2025-04-28 21:10:37 とびすけ @w92877 ひとりで移動している(おそらく)知的障害の人を見る時殆どが男性なんだが(ヘルプマークついてる人は老若男女いる)、その男性障害者が"こだわりを発動させてしまう"のが"女性だけである"こともままあるんだが、あれを痴漢扱いしないのは無理だろと思う。 2025-04-28 12:32:21 (杏仁) @an_nin_momo 立って他の車両へ移動した。 正直今まで知的障害の子い

[nowa_s]

本人の同意なしにやったら人権侵害ど真ん中だし、知的障害や認知症があるとなるとどこまで「同意」が取れるかは問題だよね…。

[youco45]

私も女子高生の時に電車で隣の席の知的障害っぽい男性が自慰行為はじめてビックリしたけど近くのサラリーマンが｢隣の車両空いてるよ｣って移動させてくれて、その善良な困り顔を思い出すので嫌な思い出じゃない

[surounin7]

何より怖いのは「性欲旺盛である」という事と、「だから犯罪を犯すはずだ」をイコールに考えているところ。犯罪を起点にするなら起こしてるのは多くが健常者だよ。

[hogetax]

「社会のために抑制」って観点でいうと潔癖性の高い人や発生していない暴力におびえる人も投薬により精神の安定を図れってことになるぞ...他者の権利を侵害する度合いでいうとそれほど変わらん

[izure]

"社会のため"という部分には全く同意できない。全体主義は大抵人を幸福にしない。痴漢やセクハラが行為者にとって不本意な性欲の発露であるならばコントロールできた方が良いし、不本意でないなら処罰されるべきだ。

[Shiori115]

自閉症の男性が痴漢冤罪で通報された話からずいぶん進んじゃいましたね。あるいは後退したというべきかな。旧優生保護法が「全会一致で」可決されたのも結局はこういうことだったんじゃない？

[sotonohitokun]

普通に性欲抑制剤を通販とかで安価に買えればいいと思うんだが(自分で選択する限り全く人権侵害では無いし)、ピルとかもそうだけど、アクセスが悪いよね/性犯罪者は強制でも良いような気もするし。

[kagecage]

男女共通させるなら「通勤路に暴力衝動の強い障害者がいて急に殴られる。しかし訴えても障害者だから仕方ないと判断され泣き寝入りの可能性がある」みたいな状況か。無論投薬は駄目だが実際どうしたらいいんだろうな

[differential]

「誰かの性欲を抑えさせたい」なら当然人権侵害。「性欲が抑えられないから誰かに攻撃的になる、性加害する」も人権侵害だし犯罪。両立する／過去、性欲の正の面(権力やバイタリティ等)が免罪してきた事が多すぎた

[ancv]

このまとめとは別の話として。／自分の性欲を疎んで、なくしたがっている障害のある人もいるというポストを読んだ。障害者が自己決定の結果、性欲を抑える薬を飲んでよいか議論されるべきでは？

[deep_one]

むかし医者に聞いたこととして、「あなたが困っていないならそれは病気ではない」というのがある。（光周期問題だった。）

[death_yasude]

障がい者というか男の下位5割は去勢するべきだと思うこれで社会問題のほとんどが解決しそう

[miruna]

ファシストだー！！！！

[babelap]

精神科（？）の処方のもとに自己のコントロールのために投薬するのは今でもやってる。こいつらの言ってるのそういう話じゃねーからなぁ……

[kensetu]

性欲が強すぎてオナニーに一日三時間かかるし生きづらいと悩む人https://togetter.com/li/2515005　/　中絶した知的障害者の今後の避妊についてhttps://b.hatena.ne.jp/entry/342665780/comment/kensetu

[unasuiyu]

優生保護法っぽくなるからダメという意見もわかるのだが、障害者の性欲をコントロールする親や支援者の苦労は大きい。なんとかしなければならない。個人的には可逆性のある薬ならOKなのかも…？とも考える

[question20170711]

自分の意見に対する反論に論理的に回答できるように過去判例や事例、課題などを調べておくともっと自論に説得力が持たせられると思う。

[rAdio]

この手の発言は、他ならぬ発言者自身があかん人だというパターンが多いというか、ナイーブでコントロール欲求の強すぎる人であることは確かなので、「抑制処置」をというなら、当人もまた対象にはなるとは思う。

[razihai]

当事者にならんと言いたい放題になるよねって感じ(まぁ当事者も混じってるんだろうけど)

[duckt]

あんたの考え方、似たような人に伝染しそうで怖いからＸやめてくださいっつったらやめてくれんの。

[tobira70]

これは我慢じゃなくてちゃんと警察沙汰にするのが良いのでは。犯罪にしたら保護者や支援者は対策するだろうし（対策ノウハウがあって欲しいが）

[Reinassance]

下校時に下半身露出した変態に話しかけられた経験があるので言わんとしてることはわかる。なんていうか欲求をコントロールできるのが人間であって、制御できないなら野生動物とそんなに変わらないとは言える。

[mohno]

本人が望んで服薬するなら人権侵害にならないのでは、と思ったら「他害の可能性のある衝動は、社会のために抑制されるべきでは？」←アウトだろ。

[mugi_sisyou]

要するに、障害関係なく捕まえろって事でしょ

[magnitude99]

その投薬を提言者自身、親、子ども、兄弟、親戚皆にしてから、それを言え。ニュース ファウチ博⼠が論⽂を発表「ワクチンは効くはずがなかった」――おいおい今さらかよ 2023.02→.https://lyu1.com/230209fauci-vac-ineffectiveness/

[usi4444]

被害者や障害者家族の話だと深刻な事態。移民や認知症老人には手厳しい皆さんも性欲が絡むと一転して教条人権派化するのは何故？累犯障害者には薬漬けと言ってたのに https://b.hatena.ne.jp/entry/s/nordot.app/1138361464045551660

[naka-06_18]

この人ポストしたとき解放感あったのでしょう、きっと、書いてやったぞと

[out5963]

何故人権侵害になるのかわからんのか！人権侵害にであるのだが、公共の福祉のための制限として、どのレベルまでできるのかって問題なんだけどなぁ。

[sukekyo]

“障害者向け風俗、女性の身体を使って性欲を満たす事を学習してしまうと本人のためにならない。認知が歪むから。それは、健常者も変わらないけど”→女性の身体使って性欲を満たしたら認知が歪む？マジで？

[tdam]

SNSで蘇る優生思想。

[mtk_inrs]

男性とか狙われる側じゃないから全然本気で考えてないようにしか見えない。怯える側の気持ちなんて一生わからないよね

[Saboten_flower]

病的かどうか専門家に任せるべきだろうし、周りには言えないけど悩んでる人もいるだろうから、オンラインで診察を受けられるようにとか、そういう発展がなされればいいと思う。

[hdampty7]

自分もより知能の優れた人から見たら私なんかも知的障害に見えるんじゃないかなとか、ちょっと思う。頭は良いけど性格がトランプみたいな人が出て来て私の愚かさも「他害」とか言って許してくれなかったら怖い。

[minoton]

さすがに予防措置を求めるのは優生思想だろう

[versatile]

まぁ twitter なんかで議論したところで何も解決しないのは火を見るよりも明らかですわな

[nornsaffectio]

刑法学の刑罰論に一般予防と特別予防の二つの考え方があるけど、特別予防論を推す新派は優性主義と結びつく等危険性が認識されてここ半世紀ほどほとんど支持者なし。その危険性は今も変わらない。こいつなど典型。

[pockey_sword]

つい去年、優生保護法の憲法違反でメディアがこぞって報道してたってのに、もうこんな形で出てくるのか…。／そもそも安全でお手軽に過剰な性欲を抑えられる薬なんてのが存在するもんなんだろか？

[taizomaru1123]

野に放つないえにとじこめておけ

[dot]

程度問題はあるけど、不快であることを理由に他者に投薬を強制できるという考え方の方が怖ろしい。世に溢れる不快に触れる度に他者を抑制するんだろうか。不安が過剰ならまずは自分が抗不安剤投薬を服用してみては。

[exaray]

ここで例の一句。「気にくわない あいつも持ってる 人権を」