橋下徹「公約なんかで政党を選ぶな！」 インテリの"模範解答"はなぜダメか

公約は政治の方向性であって「工程表」じゃない！ 猛批判があるにせよ、小池百合子さんと前原誠司さんのとんでもない政治行動で、日本の政治グループが分かりやすく整理された。〔自民党・公明党〕、〔希望の党・維新の会〕、〔共産党・立憲民主党〕という3グループに。 そして各党の公約も出そろい、テレビ討論や新聞での党首の主張も盛んになってきた。それに合わせて政治評論家、学者、メディアなどの自称インテリも、各党の公約を吟味して、あーでもない、こーでもない、と意見している。 でもね、いつものこのパターンは、もう終わりにしないといけない。選挙で各党の公約を細かく比較しても意味がないんだよね。特に大きな新党が突貫的に設立された今回の選挙では各党の公約を吟味しても全く意味がない。えっ？ 選挙ではちゃんと公約を検証してから投票しましょう！ って皆言ってるじゃない！ だって？ それは、そう言えば誰もが反対しない模範解

[warp9]

公約を守らないのが当然、という現実をなんとかしないとな。安倍政権が公約を守っているって人いて頭痛が。選挙の前後で180度違うのに。

[questiontime]

ならば、党首がレイシストか否かで選ぼう。それで落ちるのは維新と「希望」と自民。

[santo]

この人、自分は何で選ばれたと思ってんだろう？ノリ？

[jmako]

人格で選んだら橋下は除外だなwww

[quick_past]

それは維新や自民で痛いほどまなんだと思いたい

[tekitou-manga]

維新はワンイシューでないと勝てなかったから/でも実際、大阪都構想だって維新は都にすれば効率化できる、それ以外はそんなことないって言うが、実際どうなのかは一般人には検証しようがないんだよな

[kobeni_08]

じゃあなんで「公『約』」なんだろ。普通にざっくり工程表とか出してよ 社会人でしょ？ 最近のマニフェストは「色」も判断できないというかとりあえず全部盛りじゃない？/インテリに親でも殺されたのだろうか…

[nyusokuonline]

橋下徹「公約はほとんどが守られないから、各政党の公約を細かく比較しても意味がない」 公約は政治の方向性であって「工程表」じゃない！ 猛批判があるにせよ、小池百合子さんと前原誠司さんのとんでもない政治行動

[sp12adsbq5a]

橋下徹「公約なんかで政党を選ぶな！」

[houyhnhm]

つまり「政治家は煽るだけ」。

[arukam]

政治家は実務家ではない、国民と実務家の間に入って折り合いをつけ監督するのが仕事という一点は本当に正しい。ビジョンを示すことと、実際に行政を動かす能力、どちらも選ぶ点になると思う。

[quabbin]

公約で選び、公約を守らなかったことで批判しなければ先はないのだがなぁ

[hayakuzaka]

少なくとも悪い方向を目指してる政党を除外することはできる。尤も、わかっててウソついてる党もあるけどね（その辺は見極めないといけないのは面倒くさい）。

[straychef]

じゃあ公約ってなんなの？　公的な約束なら守らないといけないわけで実現不可能なものを公約にしたらそれは嘘つきでしかないよね　公約には工程表を添えて期間を設定して厳守する方式にしたらいいだろう

[tsutsumi154]

理屈と公約はどこにでもつく

[bgrade]

細部はともかく大枠すらふわっとしてたらリアリティが感じられないし、それで支持してもらえるほど甘くないと思うけどな。まあ一時期の小池や橋下みたいな追い風吹いてる人ならそれでも支持を得られたんだろうけどね

[tamaso]

そりゃあそう言うでしょ。共闘する希望の党が到底できそうもない派手な項目を「公約」として並べているのだし。ただし「方向性」とか書いているが、実際にはただの「お品書き」で、方向ですらないと思う。

[dogrush1980]

今回の投票は迷うが、これは分かりやすい。公約で選ぶのはやめよう。

[quetanon]

工程表とまではいかくとも、公約に具体性はもっと必要でしょ。実行力があるのかないのか。政党のイメージだけでは判断しがたい。