飲めば飲むほど疾病リスクが高くなる…｢少量の酒は体にいい｣という定説を覆した最新研究をご存じか がんや感染症のリスクも軒並み上昇

点線が男性、実線が女性で、それぞれ3つずつ線がありますが、真ん中の線を見てください。他の2つは、「95％信頼区間」と言って、厳密ではありませんが理解しやすいように簡単に言うと「100人中95人はこの中に入りますよ」という意味です。この幅が狭いほど、ばらつきが少なく、信頼性が高いことを意味します。 男女を比べると、男性のグラフのほうが95％信頼区間の幅が狭いですよね。それは、男性のほうがデータの母数が多い分、信頼できるデータが蓄積されているということだと考えられます。さて、1日あたりのアルコール量と死亡リスクの関係はというと、男女ともに、少量であればむしろリスクは減って、量が増えるにつれてリスクが上がっていくという「Jカーブ」を描いています。 飲酒量の増加に伴って死亡リスクが増えるのは、心血管疾患や口腔がん、咽頭がん、食道がん、肝臓がんなどのがんのリスクが増えることが理由です。

[l_etranger]

"95％信頼区間…簡単に言うと100人中95人はこの中に入ります"という説明は大間違い。標本が100人なら入るのは約16人(標本サイズで変動)。信頼区間は統計量(ここでは平均)の予測範囲でデータ分布を説明するものではない。

[ikebukuro3]

肥満は医療費上げろとか言ってる奴、酒煙草は当然上げるんだよな。これに同意できずに言ってるのなら都合のいい線引きをしているに過ぎない

[cinefuk]

許された？「ごはん1膳（150g）の糖質量が55.7g、食パン1枚が28gなのに比べると、ビール1杯（500mL）の糖質量は15g。なおかつ、麦芽糖はブドウ糖が2つ結合したものなので、ブドウ糖に分解するまでに少し時間がかかります」

[triggerhappysundaymorning]

酔っ払わないんだったら好きにすりゃいいんどけど、迷惑なのよね。

[ONOYUGO]

ここで言う2ドリンクが正しいのは誰しも納得するけど、それで止められないからみんな体を壊したりしてしまうわけで。飲酒は法で認められているぶん、非常に根深い。

[sirotar]

飲酒は愚行権として認めるとしても、愚行には代償があっても良いとは思うな。高脂質や砂糖モリモリの食事やお菓子にも、社会保障費増加分の税は有っていい。受益者負担の原則にも適う。

[su1104]

アルコール

[dubdisco1966]

詰まらん、思い切って「酒を飲まなかttら死にません！」ぐらい言えよ。

[kai4649]

アルコールが体内で分解される過程を知ればそりゃそうだろうと思う

[minamihiroharu]

ハードドラッグなんだと割り切って「健康に悪いからこそ飲む」みたいな精神で飲めばいいのでは。　個人的にはそう云う感じで飲んでる。

[Sephy]

まあアルコールは飲んだ後に体内で確実に猛毒になるからな。毎日飲んでたら寿命は縮む

[tomono-blog]

1週間に1ドリンクくらいだな。

[tsutsumi154]

飲めば飲むほど強くなる

[sjack]

男性は高くても1.2倍くらいか。まあ許容範囲かな。休肝日もあるし。

[nejipico]

ストロング系は３５０ｍｌ一缶でもアカンということか。