シェルで変数のインクリメントに expr を使うと100倍遅い件

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article?

[mas-higa]

シェルスクリプトで速度気にしてもねぇ

[hakaikosen]

例示されてるようなのはseqでいいのでは。

[hycon]

$(())の数値計算はPOSIX標準だしexpr使ってると*のクオート忘れとかオペランドをわざわざ引数毎に分けないといけないとかのバグの温床なのでいつもこっち使うべき

[oktnzm]

自分が普段つかってるllとかで書いた方がいいよ。

[kazuau]

bash拡張じゃないよ、svr4あたりから使える。Solarisのほうが先かも。

[msh514]

bash インクリメント

[snowlong]

“COUNT=$(( COUNT + 1 )) # COUNT をインクリメント”

[taraki1978]

expr vs (())について、同じ結論を書いているブログ

[michael-unltd]

“Bash では expr の代わりに二重括弧を用いて算術式を評価することができます。評価した値を取り出したいときは二重括弧の前に$をつけて $((...)) とします。”

[bombnaga]

exprより二重括弧。

[shuuuuuny]

bc expr 二重括弧 演算 計算

[countzero00000]

気になる

[richard_raw]

expr使わないといけないような場合は自分はPythonかCで書きます。でも「ファイル数だけ実行する」なら "for i in ./*.*; do ... done" とかシェルでやりたくなります。

[lEDfm4UE]

どこまで汎用性を求めるか

[isseium]

シンタックスシュガーだと思ってたー

[suginoy]

内部コマンドのletではダメかな

[ryouzo]

確かにbash依存になるけど、みんな知らぬ間にbash依存なスクリプト書いてたりするのよね。移植性の要件次第だけど、あんまり意識する必要無いのではないか。

[you21979]

そりゃコマンド呼び出しだから遅い。速度必要ならshell内蔵のインタープリターでやらんと。そもそも速度気にするならpythonとか使ったほうがいい

[shag]

大体こう、expr 使いたくなったらそれは shell script ではないほうがいいよね。

[love0hate]

いやPerlとかPythonつかおぜ

[KoshianX]

Shebang が bash なら問題ないんじゃないかな。sh のままで使うのはバグ。

[kknsd]

#! bash みたいに書いとけば無問題

[footnote]

FreeBSDの/bin/shは、二重括弧 Arithmetic Expansion が使える。

[kasumani]

シェルで変数のインクリメントに expr を使うと100倍遅い件 シェルプログラミングにおいて、ループカウンタなどをインクリメントするとき、どのようにしますか？ Tags: feedly, ifttt, recently read, saved for later from Pocket December 28, 20

[HHR]

プロセスフォークで千、万のループ回しちゃだめー

[hinashiki]

あんまりにも糞スピードだったら検討するべき

[monochrome_K2]

この記述は知らなかった。少しで速くなるのなら会社のシステム等で使っているものを見直して置き換えを検討してみようかな

[k2wanko]

シェルスクリプトも速度を気にする時代になったのか

[knjname]

シェル互換…　Python2に逃げ場を求めたのだ…