報知新聞記事に見る1931年当時の公娼制度に対する見方 - 誰かの妄想・はてなブログ版

Apemanさんが、 鹿児島県会の廃娼決議が公娼制を「人身売買」「奴隷制度」と非難していたことを梁澄子氏が紹介したところ、会場から「ホォ……」という大きなリアクションが起きた http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120924/p1 と紹介していましたので、これに類する事例の紹介をば。 1931年4月5日付けの報知新聞に「国際信義と公娼廃止」と題した高島米峰氏の記事があります*1。 日本帝国は、最初、この条約（婦人児童の売買禁止に関する条約）に加盟しながら、しかも、二十一歳という年齢の制限について、留保を求めて調印したのであった。それは今でも現に行われて居る、「娼妓取締規則」には、娼妓の年齢が、十八歳以上と規定してあるがためであったことはいうまでもない。しかし、その年齢留保を、文明国としての汚辱であるとして、当時、官民有志の間に、速にこれを撤廃すべしという主張横溢し

[mujin]

日本政府が人権がらみの国際条約に「留保」を付けたり、批准加盟しながら実現しようともしないのは、戦前からの伝統なんだな。

[fut573]

廃娼デー辺りで割と中心的だった東洋大学。その第12代学長が高嶋米峰。当時の一般論とするのは厳しくない？児ポ問題でアグネス辺りを引いてるようなもの。そういう意見もあった程度に捉えておいた方がいい気がする

[tikani_nemuru_M]

「なくせるわけがない」から「植民地から娘をかきあつめて国家が公然と管理売春をしてよい」が導けるとでも言いたいのですか？＞id:Midas陛下と☆をつけた方々。　思考力のない方々は一味ちがいますな。

[Midas]

そもそも人類が平時(平和なとき)ですらなくせなかった世界最古の職業である売春宿をましてや戦争の時になくせるわけないだろマヌケｗｗいつの世でも淫売は(お前みたいなバカによって)非難されてきただけの話＞id:scopedog

[sink_kanpf]

いわゆる「ジャパユキさん」とか、少女買春ツアー等が日本人海外旅行者の間で密かに流行ってた頃の買春オヤジの開き直りみたいな事を未だに言ってる人がチラホラｗ

[usi4444]

戦前と今の日本は、曲がりなりにも近代国家として連続性を有しているわけで価値観が断絶しているわけじゃないんだなあ。

[y-mat2006]

建前と本音かも知れないけど…／まあ、ドヤ顔で当時は合法だったり言うヤツは、女にはモテんだろうなあ。

[arama000]

当時の価値観で公娼制度を批判する史料。

[bat99]

id:Midas氏がまた自己紹介している。

[Roen-hi]

Midasのタグが自己紹介にしか見えない件。

[Itisango]

“「売春は合法だよ。何がいけないの？」というカマトトぶった発言は、1930年代当時には悪意ある冗談以外の何物でもなかったのです。”

[popoi]

「当時の #日本 では合法」とか言う人は、お嫌いな国が、その国内で少数民族を「合法的」に弾圧し、諸国政府が其を見過ごしてる状況を、どの面下げて糾弾出来るのだか。　#歴史 #人権 #公娼制度 #慰安婦

[tukaima]

1935年。内務省における廃娼への動きに危機を感じる業者とつながりある両院議員は全国貸座敷聯合会臨時大会で演説を行った。彼らの体面を傷つけるほどには当時の廃娼論が世間に浸透していなかったということかと。

[big_song_bird]

今の人達は青線とか赤線とか知らないのか。

[zaikabou]

んー、どうなんでしょこれは

[maangie]

梁澄子。高島米峰。

[haruhiwai18]

"条約に調印して以来数年を経たる今日、依然として、「娼妓取締規則」の、十八歳以上の婦娘は、売淫してもよいという条項に対して、何等の改正も撤廃も行われず"　→帝国臣民の良識。／愛国者なら誇るべき主張。

[gimonfu_usr]

「カマトトもクソもあるか。当時の状況で公娼を廃止したら彼女達はどうやって金を得た？隠れて道端に立つのか？」等はさておき「人身売買廃止は《日本統治下でしか》成遂げられなかった」ということでよろしいか。

[zakinco]

『「売春は合法だよ。何がいけないの？」というカマトトぶった発言は、1930年代当時には悪意ある冗談以外の何物でもなかった』

[dj19]

「1931年当時において、売春は当たり前のことではなかったことがわかりますし、条約の趣旨を全く守ろうとしない政府」

[uchya_x]

「当時は合法だった」とドヤ顔してる奴は「当時の価値観」でも倫理観に欠けるとみなされるであろう。