エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント62件
- 注目コメント
- 新着コメント
peta0227
アイスの棒がどうの性的な連想がどうのと表象の持つ文脈を語ってた人なんだから、自分の発言の持つ文脈くらいまともに読めや。都合よく解像度落とすのほんと醜悪。不誠実ポイント加算しときますね。
augsUK
id:saebou氏の「草津は民衆の敵」からの言い訳ツイートと似たようなものでは? https://twitter.com/Cristoforou/status/1335570891296571392 https://twitter.com/cristoforou/status/1336113272798384129
mukudori69
宇崎ちゃんの件てなんでこんなに後を引いてんのかな。普通に赤十字が「確かに不適切だったんでガイドライン作るね」で終わった件だと思ってたので、ことあるごとに蒸し返されるの見ると何がそんなに不満なのかと思う
NOV1975
この事例がそうというわけでは無いけど、ごめんやり過ぎた、で済まないのは大抵の場合引くに引けないくらいの攻撃性を自分が出しちゃってるからなんだよなあ。それでも引ける人だけが先に進めるんだよ
babelap
社会学系の人らが批判されてるtogetter、とにかくすぐ消える印象が強い https://archive.md/20210331050530/https://togetter.com/li/1688800
tomoya_edw
これで一言も触れていないと強弁するのは無理がある。「全部代名詞で表し、実際にはある事象を指している」という誠意のかけらもない技法をそんなに前に出すのがやり口か?ぬるぬるしてんじゃねぇ、ちゃんと批判しろ
tekitou-manga
https://twitter.com/lawkus/status/1376657410673274890 "小宮先生の言うとおりこの記事で「宇崎ちゃんは性加害」との主張に「寄り添った」と読めることは書いてないな。"
out5963
不誠実に見える。明らかに読み違いや誤解って言うことはできない。もし自分の主張が理解されていないと思うのなら、自分の文章の書き方の問題って考えて言いレベル。または、自分の記憶・思考が変わった可能生。
mujisoshina
特定の作品名を挙げるを避けて一般論として話す配慮をしたつもりなのに対して、その一般論に当てはまるんだから文脈上は『宇崎ちゃん』を批判していると読まれるのが当然という指摘。分かる面もあるが詭弁でもある。
hiruneya
当時はこの小宮という人の主張にも一理はあるというスタンスでいたのだが、まるで俺が馬鹿みたいじゃない。ネトウヨを嫌ってるくせにどうしてここまで似通うのかね/しかし糞フェミの過去捏造コメは相変わらず酷い。
NOV1975
この事例がそうというわけでは無いけど、ごめんやり過ぎた、で済まないのは大抵の場合引くに引けないくらいの攻撃性を自分が出しちゃってるからなんだよなあ。それでも引ける人だけが先に進めるんだよ
the_sun_also_rises
僕は自分の表現の自由を守りたいので基本的に表現の自由を守ろうとする側につく。「性的なメタファー」とはあいまいな基準であり恣意的な運用が可能。少なくともこんな不誠実な人に事実上の検閲権を与えてはならない
onesplat
主張自体はこの借金王とかいう奴に同意なんだが、なんか「汚いもん同士が下界で歪み争っておるのう」という印象しか得なかった。一方は論法がクソすぎて、他方は性格がクソすぎてコミュニケーション成立してない
deztecjp
小宮さんの言い分は理解した。/大抵の批判は誤解を含む。「まず誤解を解きたい」と思うのは当然の心理。/聞く耳持たぬ批判者には私も散々嫌な思いをしたので、「誤解がある」というなら、とりあえず話を聞きたい。
Dragoonriders
雑なのは小宮氏の方ではないよ。ただそれが一般人に通じるかというと無理だろうなとは思うわ。個人的には小宮論の前提「表象をつくる行為が社会にある考え(女性観)をもとにしている」自体正統性ないと考えるので。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2021/03/28 リンク