「セリフでプロットを説明していないか？」とある脚本術の本の一項目に納得…「でもジョジョはこれがいい」「ボーボボ」など - Togetter

らーむ @larm96899713 @yuba39ra キャラゲーとかの一人称視点で、無人格の主人公(＝プレイヤー)相手にセリフ言わせるときに｢《主人公が言った長台詞》だって？～～(メインで言わせたい返答が続く)｣とかのフォーマットで会話させるのも同じくアウト派。 そこを返答だけで匂わせるのがライターの腕じゃないの？

[tikuwa_ore]

こんなもん「作品による」でしかないでしょ。例えばハンタや鬼滅は文字情報も多いけど面白いし。逆に縦読み漫画は文字情報なくて大ゴマばかりだがそれが面白いって人もいるワケで、好き嫌いの話でしかない。

[sunagi]

これを信じて昔から説明ゼリフが多い作品はダメだと思ってたんだけど、最近は鬼滅なり実写邦画なり全部言葉で説明する作品の方が人気出てて色々やるせないですわ。

[yunotanoro]

ジョジョの実写版映画やアニメを観たけど、説明口調が気になって陳腐に感じた。しかし漫画というコンテンツは説明口調が成立し易い。形式さえ上手くいけば、映像作品でも説明口調は成立する。

[nil0303]

ドラマとかで電話口で話してるシーンなんかこればっかだけどね。「なに？XXが殺された！？」とか。もはや復唱だろってのもある。

[srgy]

このオレに生き別れた妹がいるような気がしていたが別にそんなことはなかったぜ！

[Wafer]

ジョジョはカラーページで色を統一しないとか、割と漫画の文法を無視した表現をわざとやってるふしがあるし

[ayumun]

鬼滅のアニメ、全部喋ってくれるから画面見てなくても良いの、日本の刑事ドラマみたいだなと思った。画面見てないと全くモノローグとセリフの区別がつかなくて、ずっと独り言言ってるやつみたいになるけど

[inuimu]

「読んでて面白い説明かどうか」が大事だと思う。印象的な文体・アクションとの同時進行・お楽しみ演出・謎やヒキやコンフリクトに対する回答etcとセットにして楽しませつつ伝える。

[Falky]

士郎正宗方式こそ至高。最近の漫画は欄外が白すぎるんだよな

[ChieOsanai]

脚本術だから映像作品（特に実写の映画・ドラマ）の話だろうに、漫画の話してる人なんなん？

[hayashikousun]

ナレーションで説明すれば良い？説明少ないと公式サイトの登場人物紹介ページを見ないとよくわからない事も有るがそっちの方がアウトに感じる。

[Ayrtonism]

これをやってしまうと不自然になる、というのが前提としてあって、普通に避けるか、逆手にとってメタ的な面白さを出すか、色々あっていいのだろうね。でも、知らずにやっちゃうのはやはりかっこ悪いのでは。

[deep_one]

「型やぶり」の前に「型」は理解しておけという話である。

[strbrsh]

面白きゃいいのよ、しらんけど。

[mory2080]

自身の感情を語るの最近の傾向かと思ってたけど「俺は今、猛烈に感動している」昔からあったねw

[tinpoppo]

最近流行ってる作品はむしろ全部これ。万人受けする鬼滅どころか頭脳戦がウケてるワートリですらこれだった。感動を呼んだヴァイオレットエヴァーガーデンもこれよ。自分はこういうの苦手だからキツいわ

[quick_past]

意味のある説明ならまだしも、全部明かしちゃうのはラノベの悪い癖では。

[babelap]

作劇の下手さというか、物語を読者に提示（説明）する上での下手さの話だと思うが、セリフうんぬんは単純化しすぎという気はする

[neko2bo]

細かく色々あるかもだけど「自分が面白いと感じる ＞ 理屈やセオリー」で良いじゃんって、歳とってから最近は思ってる。自分が面白いと感じた理屈を後から考えてみる遊びはするけど。

[teapipin]

忙しい社会人は隙間時間でサクッと楽しむしかないんだから、一気に説明あった方がいいんだよ。いちいち背景とか汲み取ってられんのよ。

[kako-jun]

説明ゼリフそのものよりも、それを聞き出す側の質問セリフが、多くの漫画で共通して「どういうことだ……？」なほうが、オリジナリティを放棄してる感じで気になる

[NOV1975]

説明（台詞回し）が下手、であって表現技法そのものの問題ではないものが大半では？

[naoto_moroboshi]

そもそも脚本は小説や漫画とは違うでしょ

[usomegane]

今の大河ドラマの徳川家康に説明させるやつは他にやり方はなかったのかなあと思う。

[pandacopanda27]

ジョジョ3部アニメのDIO戦は、全員長セリフ言いながら空中から落下してて最高に面白かった

[tg30yen]

本人に言わせると馬鹿に見えるが、周りに説明させるのは別にいいと思う。「本人に言わせると馬鹿に見える」もギャグ漫画なら逆に利用できる。映画だとまた違うのかな。

[takashiz]

いやこれハリウッド映画の脚本についての本なので少年漫画とは方法論が全然違うと思うぞ。まあ少年漫画の実写映画化がなんで失敗しやすいかの説明にはなると思うけど。

[tick2tack]

コメにある攻撃力と防御力のほうが気になる。/　なんでもだが、意図を説明できるなら基本から外れることは問題ない。/　セリフなし漫画を描くとかの練習ってある。こうの史代さんの作例とかあったな

[lady_joker]

面白ければなんでもありなので気にせずガンガン書くが正解。このブレイク・スナイダーという人もたった2作しか脚本書いてないみたいだし大して売れたこともないのでは？

[valinst]

良いやつと悪いやつがあって前者はジョジョで後者は斬

[sawaglico]

映像のシナリオの話なのに何故マンガで反論を？

[duckt]

消費側としては、要するにカッコよきゃいいのである。

[segawashin]

聞いた風なことを。「旅芸人の記録」では画面に向かって延々と状況の説明、「フルスタリョフ、車を！」では難解と言われたことを気にした監督が冒頭で画面に説明テロップ。それぐらいの方が巨匠の風格漂っていて良い

[gurinekosan]

橋田壽賀子の脚本はラジオドラマフォーマットだから、と速水健朗が言っていたような気がする。昔の漫画の描き方入門本は状況を解説してくれるモブを用意しろと指南していたような気がする。

[alice-and-telos]

この本の肝は、演劇の三幕構成を細かく分解して、映画用に分かりやすく物語の進行方法が有るのを教えてくれる所なので、他の部分は別の本が解説してんじゃないかなと思う

[shields-pikes]

一方、タランティーノは脚本上全く知らなくていい細かい情報を延々とセリフで説明し続ける会話劇をひたすら続けさせるし、なんなら自分が出演してそれをやるけど、それがいい。定石は凡人が秀作を作るためのもの。

[u_eichi]

だから解説役の第三者が必要なんだよね。

[aceraceae]

台詞で説明すんなよは基本だけど解説レベルのこともあるし。

[ak148]

鬼滅は言葉で説明し過ぎるのがノットフォーミーだった。/台詞とそれ以外のバランスの問題なんだろうけど、言外で表現できる俳優さんって貴重だよなと。

[shira0211tama]

まぁ昨今はそれらぜーんぶセリフで説明したものの方が「わかりやすい！」と受け入れられがちな時代になってるけどね。／なるべくできるだけ短く、言い切りの形で、とかの工夫はあるけども