「AIは人の仕事を奪うのか？」AIが奪うのは「間違ってもいい仕事」だよ、という話→そして人間に残されるのは…

ところてん @tokoroten 「問題を間違ってもいい仕事に変換する」 「問題から間違ってはいけない部分を切り出す」 とかも仕事として残ります。 2022-08-10 00:55:14 オオクジラ @RvBLMFfePYpVT7c @tokoroten これさ、仮にAIが描いた絵の中にあるキャラクターでグッズ作りたい！って思ったら権利者は誰になって、描き下ろしやら新規絵はどうやって作って、キャラクター説明や設定は誰がするの？って感じやな。 人間の絵師が完全に職を失うと、AIが作った絵を制御できないし何よりAIの学習が頭打ちになる。 2022-08-10 08:39:31

[ChieOsanai]

私が欲しいのは仕事ではない。お金だ。

[lacucaracha]

言い方を変えると『責任を取らなきゃならない仕事』は残るのかもしれない。恐らく人類の多くが関わりたくないであろうやつね。

[filinion]

実際は人間もミスをする。「ミスが許されない仕事」に人間が起用されるのはAIより精度がいいからに過ぎず、AIの精度が上がれば話は逆転する。CT画像から腫瘍を見つけるAIは既にある…ミスが許されるわけではないのに。

[kgkaaz]

まーた浅い考察で目の前の出来事を説明しようとする。運転がAIにどんどん置き換えられてるけど、どう説明するの？

[cinefuk]

『お気持ち（感情労働）』だけが人間の仕事として残り、そして人類は精神病に追い込まれる。労働強度を下げて、なるべく精神衛生を回復できる仕組みを作っていかなくては

[nakex1]

AIによる契約書審査が合法かどうかわからないのに広まってしまったように，どんな分野も技術的に可能になったときからAIの進出は始まると思う。創薬にもAIの活用始まってるけど「間違ってはいけない仕事」では？

[rolophus]

医療画像にAIは使われているが、手術や治療判断は医師の仕事。本当に責任を取る領域に入ってくるのは自動運転では。

[Lagenaria]

建設的コメントなんとかAPIのノウハウを活かしてAIブクマカはすぐにでもリリースできそう

[augsUK]

自動運転の設計は完全にそういう建て付けだしなあ。最終的な意志決定と責任は人間の側にある。AIは気楽な稼業

[strow0343]

意思決定も含めて人間よりAIの方がスペック高ければ置き換え可能でしょ。過渡期に責任を取るだけの名義貸しみたいな存在が現れるかもしれないけどそこまで行ったら責任は無価値だろう

[deep_one]

いや、「問題をチェックする仕事」だな。あと「責任を取る仕事」…

[six13]

人間より向いてるかどうか、なんだな結局。プログラムにせよAIにせよ。

[multipleminorityidentities]

とりま、定型的な仕事ほど間違いにくくてそうじゃないものは間違いやすい。

[sakidatsumono]

まとめられていた

[golotan]

離散系としての正誤と連続系としての精度(正誤の加重含む)があって、今AIの主な領分とされてるのは前者なのよね

[rdlf]

この中でイラストは正解がないとか言っているけど、正解はあると思う。要望に対して腑に落ちるイラストってのは正解を書いているんだと思うんだよね。ただ正解が一つではないのでAIでいけるかもしれない。

[todojun]

AIに責任は取れない（自由意志≒選択権がないから）という前提を踏まえ今後どう動いていくか。 意思決定をし責任を取ることが主な仕事の経営層は置き換わらないよね。

[ichiken7]

政治家なんかAI向きだと思う

[securecat]

間違ってもいい/悪いで区切るのはすでにナンセンス。現状法制上でいうと、著作権が発生する仕事は人から奪うことはできないだろう。

[erya]

AIには外挿は出来ないが人間にはできるというのも眉唾。人間も別の要素を持ってきて内挿してるだけなのでは。であればAIでも外挿は可能。

[vndn]

間違ったときのペナルティは人間以外に課せない。

[REV]

「AIが書類を作って人間がハンコ押す」のと「AIが書類を作ってロボハンドでハンコ押す」の違いはカニとカニカマ位違う。自動運転とか、腫瘍検出AIは今のところ前者。

[shields-pikes]

概ね同意する。／高速道路以外での完全な自動運転は、10年以内には実現しないよ。技術的にはもう99%問題なく出来るけど、AIの機能向上のためには複数の死亡事故が不可欠。一企業はリスクを負えないし、旨みもない。

[puruhime]

ミスが許されるところにAI、じゃなくてデータを蓄積出来る領域にAI、なんだと思う

[d0i]

間違ってはいけないのは許認可とか治験とか判断とかで、より多くのtrialを効率的にやるためにAIの力を借りるのは間違ってないと思うけどなあ>創薬にもAIの活用始まってるけど「間違ってはいけない仕事」では？

[maketexlsr]

まぁ人間も軸上にないデータは生成できないしな。クリエイティブな人間は多軸のデータ取得と学習をしてきただけで。創発はおろか外挿も困難な人見てれば、人間も大したことないのはわかる

[valinst]

現時点のAIの話なんかをしてもしょうがなくて、もうちょっとしたら平均的な人間以上に正しい判断を下せるAIも開発されるのでは。そしたら人間を使う意味ないよね。

[yabu_kyu]

「間違ってはいけない」と言われても間違えるという人間最大の特徴が生かせない仕事だけが残るのか…。

[togetter]

AIに任せる仕事が増えるほど、責任が大きくなっていくのか…プレッシャーだなあ…。

[taguch1]

違うよ、間違った時に責任取る仕事だよ。

[nanamino]

普通に考えたら「間違ってもいい仕事」こそ、間違いやすい人間に残すべきだと思えるんだけど。

[cl-gaku]

それで無能が退場してくれるなら仕事も楽になるんだが

[steel_eel]

実は人工知能と一番相性が良いのは保険で、責任を契約と金銭で取れるようになるので人工知能が実社会で動いていくには必須。どっちも確率などに関する高度な数学が関わるのが面白いよね。

[TakamoriTarou]

んなわけない。もっと単純に、市場がでかくて金になる所からAIになっていくだけ。責任？そんなもん保険でやるだけ。ロジック系AIが発達したら、最後に残るのは、AI化するほど市場がない仕事だけのこる事になる。

[NOV1975]

オレオレAI定義をもとにした語りってだけでは？

[ryosuke134]

AI信奉みたいなものが落ち着いてきたのだけど、拡張知能（AI）がどこまで何ができるのかを丁寧に説明してくれるヒトって日本の中にはJoiさんぐらいしか思いつかない。#よみかき

[sohex]

フルモンティルートが見えてきた。

[dgen]

ラグランジュの内挿補完や多項式回帰はデータの平均を出してるようなもの。でもAIを何種類も組み合わせ経験則みたいなものを導出して外挿も多少は補完できそうな気はする。外挿（未知の領域）を予測できれば（文字数

[lqgq]

「意思決定」というか「責任をとる」「説明責任を負う」という仕事はしばらくは残るだろう。ただ１０年後はわからない。

[monotonus]

頭の良い部下のような存在でしかなくて意思決定の責任は結局使用者の人間にあると思うけど