ここ、混同してる人が多いのよね。水木しげる先生のキャラや漫画は著作権で保護されてるから、勝手にゲゲゲの鬼太郎の新作書いて売ったり、自作品に鬼太郎出したらアウトだけど、ドリヤス工場先生みたいに水木しげる先生の画風で漫画描いて売るのは問題ないという話に賛否両論

テンプラ @stra_duumn ここ、混同してる人が多いのよね。水木しげる先生のキャラや漫画は著作権で保護されてるから勝手にゲゲゲの鬼太郎の新作書いて売ったり自分の作品に鬼太郎出したりしたらアウトだけどドリヤス工場先生みたいに水木しげる先生の画風で漫画描いて売るのは問題ないのよ。 pic.twitter.com/OfaPXd8z3Q x.com/ten_to_24/stat… 2024-03-25 14:37:30

[wxitizi]

著作権は強いんだけど、その強いので何を護っているかと言えば文化の発展であって、別に作者の満足感とかではないんだよな。何も保護しなければ創作活動を続け（られ）なくなって文化の発展を阻害するから護るだけ。

[crimsonstarroad]

著作権は構わないけど、〇〇風みたいに有名作家に似せて作りましたみたいな売り方で、元の作家の知名度利用して利益を得ようとする場合は不正競争防止法的な面で問題になるよね。

[ivory105]

今までは「そうそう真似できる人なんておらんでしょ。いたとしても少数だし…」で済まされてたのがAI出てきて規制されるかもと思ってる

[suikyojin]

写本は、印刷技術の進歩で実質禁止になった。量は質に転化する。AIの進歩により、人手なら許されていたことが、AIでは許されなくなる確率は高い。

[kazeula]

パブリシティ権やら不正競争防止法やら、いろいろと権利を守る方法はあって状況に応じて適切な方法を取ればいいのに絵描きはなぜか著作権で一点突破を図ろうとする謎

[Imamura]

「似た絵柄を出せるから画像生成AIを規制しろ」は「アイコラを作れるPhotoshopは規制しろ」と同じくらいおかしな話だと理解してほしい。いいか悪いかは画像の作り方ではなく公開のしかたで判断すべき

[peach_333]

著作権は思ってるより守る部分は最低限てことをみんなわかってない。みんなやいやい言うトレースも普通の構図だけとかならオッケーだったりするし。/アイデアは著作権の対象外。表現しか保護されない。

[ghostbass]

○○先生のアシしてました、っていう漫画家の絵柄が○○先生そっくりで、って言うことはあり得るのですよねえ

[gabill]

まとめにもあるけど、鬼太郎はもともと別の作者が作った『ハカバキタロー』がもとなんだよね

[maninthemiddle]

絵柄に権利を認めると言うことは理屈の上では文体や曲風にも権利を認めるということになるので今の人類には処理しきれないと思う

[takeishi]

「画風」は保護されない

[brimley3]

著作権は御本人に了解とればオッケー。

[letra]

やれやれ。僕は模倣した。　←この文章で誰の模倣かはわかるけどどうでしょうか。

[pmint]

他人の文体パクりまくってるじゃないの。「〇〇構文」とか言って。それは棚上げなの？それとも「文章には著作権がない」みたいな発想？ / 著作権が守るのは稼ぎ。「文化を守る」とか言ってるのは著作権知らないの笑？

[bnckmnj]

心がけって法律じゃどうにもできないけど、大事なのはお気持ちという。ちなみに同人は同じものを好きな人同士の馴れ合いの楽しみが大きく、キモイ手段はバズっても界隈で腫れ物認定され意味を失うという自浄はある。

[FutureIsWhatWeAre]

野中英次の魁クロマティ高校ですでに通過した話

[BigHopeClasic]

例えば俺が便器に自分の名前を書いて「俺もデュシャンと同じように全世界で評価されるべき！」って叫んでも基地外扱いされて終わるように、アイディアの模倣は自由市場で淘汰されるので、法律で保護しなくていいのよ

[go_kuma]

絵柄を保護は無理があるやろ

[NOV1975]

本人モノとして明記した（明らかに混同を狙っている、も含め）らやられるけど、フランク三浦がかろうじてセーフを勝ち取ったようなボーダーラインはある。絵柄をパクっただけならおそらくセーフ。その先はアウト

[chibatp9]

「この絵柄は誰々のもの」は「その人物が描く絵の個性•特徴を有している」という意味であって、絵柄の独占を示すものではないと思うが。「(ここにある)三菱の鉛筆は私のもの」は全ての三菱鉛筆の独占を意味しない。

[o_mega]

PublicDomainというみんなが使える著作物のプールがあって、最終的に著作物はPDに行って人類皆が使える著作物が増えていくよ、という土台があり、その上で著作権所有者は一時的に利益を独占できるという思想も考慮したい

[chinu48cm]

水木先生、手塚先生、藤子先生くらい名前と絵柄が知れ渡っている方だと、みんなわかってるからからいいんだけどさ。一般に知名度ない作家の絵柄で、パクった側がネットバズとかで有名になっちゃったらどうすんだろね

[KoshianX]

大事なポイントだねえ。絵柄に創作性は認められないというの絵師としては納得がいかないとは思うけど、他人の絵をたくさん見て自分でも描くというのは人間もたくさんしてきてるのでAIだけダメにはならんのよな

[Windfola]

とはいえ商業で個人特定可能な形でやるのと、匿名でチキンレースするのを同列には論じにくい。／意識してないだけで現実に僕らは様々な規制のもとに道具を作り使ってる

[mk9Mfzn24]

描く側としては、法関係なく普通に気持ちが悪いってのはあるけどね。著作権の話は印象や思い込みや解説ブログでわかった気になってる意見が酷くて疲れる。

[houyhnhm]

主には不正競争防止法でやられるとは思いますよ。要はパチモンで商売したらパクられるやつで。「水木しげる風」として売ったら話付けてなければ駄目。まず話付けるのが先だというのもあります。

[buhoho]

ついこの間までは著作権が問題と言ってた。その次は絵柄を法的規制するべきと言い、最近は機械が大量に作るからだめみたいな論調にシフトしてる感じ。

[littleumbrellas]

ワンピース風の絵柄で描いてもええんかって言ってる人いるけどそもそもワンピースの初期は鳥山明というかアラレちゃんの影響をモロに受けてる

[gwmp0000]

"自分の作品に鬼太郎出したりしたらアウトだけどドリヤス工場先生みたいに水木しげる先生の画風で漫画描いて売るのは問題ないのよ"

[kusigahama]

AIは、AI絵の量産を望まない可能性はあるかもなぁ。

[misafusa]

ありもしない権利を、しかも作品とは無関係の人間が主張し、それに従わない人間を誹謗中傷しまくってるやつらが『モラル』を語る笑い話。

[mory2080]

遠足前の生徒「先生、"バックベアード"は水木キャラに含まれますか？」ルドンが見たら何て言ったろうな。

[scipio1031]

パルワールドのポケモンキャラデザパクリ、あそこまであからさまなパクリが許される（ギリギリをついているのはわかってる）なら、逆に今の制度なんなのって思うよね

[steel_eel]

根本的に知財関係の話はムチャクチャ難しくて、どれくらい難しいかというと弁理士というかなり高難易度で強力な国家資格が存在するくらいは難しい。素人がすぐわかるくらい簡単なら弁護士が片手間に処理してるよね。

[khtokage]

ブコメの「絵描きはなぜか著作権で一点突破」は単に知らないだけじゃないかなと思います　アニメーターとかの個人事業主の労働問題に労基だ労働組合だと筋が違う言う人が多いのと同じで

[azumashman]

漫画とイラストは区別して考えるべきだろう。現状のままだとAIで廃業の危険があるのはイラストレーターだが漫画家は生き残る。写真が発明されても画家はいる訳で、技術ではなくセンスがものをいうのだろう

[Gl17]

画風イタコは努力と才覚とセンスが必要だし原典リスペクトなしに商売できないのに比して、単純なAIコピーが万人に可能ならパクリの一種だろ…という違いが解らないようでは論ずる資格がないのでは。

[crybb]

法律それ自体も変わるし、運用ガバガバで現実に適用するたびに結論が変わるぞ

[kensetu]

権利の種類が分からないときは「知的財産権」って言うと総称できて便利だよ

[hinonono]

著作権を見直すとしても参考になるのは、今回のAI流行以前から樹木や毛やモブ生成など利用法を練り、人の差別化や新業態など試みてきた3DCGやゲーム界隈だと思うんだ。次点で先駆者ながら主に便利機能止まりなAdobe辺り