発達障害当事者協会が炎上本に関して出版社に連絡したら「言論の自由を守るため出版の差し止めはしない」と返答された話

発達障害当事者協会 @jdda_ro_jp 炎上本に関し三笠書房に連絡を取りました。編集部担当者から「言論の自由を守るため出版の差し止めはしない」と言われました。しかし当会に差し止め訴訟やヘイト対策の依頼DMやコメントが複数寄せられたたため先方了承の上質問状を出しました。内容は協会HPに掲載しています。jdda.or.jp pic.x.com/AOaD7H2kMz 2025-04-17 09:50:57

[chibatp9]

だから、出版差し止めを要求することは別に表現の自由の侵害じゃないんだって。暴力や権力といった力で強制するのが表現の自由の侵害。差し止め要求は言論。

[rocoroco3310]

民間団体による差し止め請求は「言論の統制」とは言わない。現に出版社は請求を突っぱねてるでしょ。障害者団体が「この本は差別を助長するので出版を再考してほしい」と要望するのは、正当な権利行使だよ

[sumika_09]

読んでからおかしい点、エビデンスが不明な点とかを論うならともかく、現時点で出版差し止めを求めるのは絶対に違う

[altar]

裁判所を介さない出版差し止め要求って「おたくの出版した本をこっちで勝手に焚書するから許可をくれ」って聞いてるのと同じことだからな。「いや焚書はやめてください」と返すしかないだろ。

[nyaaaaaaaaaaaaa]

協会の立場ならここで騒がなければ存在意味がない。現実、差別はあるのだから、今ここで炎上させて、社会に問題と差別があることを認識させたほうが良い。差別を減らすには戦うしかない。フェミの歴史と同じ。

[misafusa]

出版停止を求めるのも、差し止めを申し立てるのも、言論の自由だよ。出版社がそれを突っぱねるのも自由。仮に訴えても裁判所は差し止めないだろうが、それで正しいと思う。もちろん本の内容が正しいかはまったく別

[HanPanna]

倫理的にボコったり不買運動をしたり出版差し止め要求までは応援するけど、国が出版物を規制するのは人権侵害なので、非常に限定的でなければならない。この内容で国が差し止めは無理。やったら言論の自由の危機だ。

[rag_en]

「出版差し止め」とか言い出したら、そりゃ言論の自由で返されるわな…。具体的な権利侵害がないなら、いくらなんでも横暴。/「出版差し止めの要求は表現の自由の侵害じゃない」とか、やべーブコメがあるな。

[yoshioka627]

それはそうとしか思えなかった。それは協会が思っているだけで出版社はそれに従う必要はないよな。これを許したら言ったもん勝ちになりそう。

[udukishin]

似非科学は許せないけど言論統制は良くないからこの問題はいつも悩むわ。まぁこの本がどうかは読んでないから知らないけど

[tpircs]

出版差し止めを出版社に求めるのは良いんじゃないの。出版されるべきではないと社会に訴えるのとはちょっと違うように思う。

[Hazel]

ヒトラーの「我が闘争」だって出版できる。差別があったなら差別したという本を残さなくちゃ。後世の研究のことも考えて、なかったことにしたらあかん。

[wdnsdy]

この本の批判本を出版して、文句言われたら「言論の自由を守るため（以下略」って言い返してやればいいのでは？言論の自由で殴られたら言論の自由で殴り返そう

[out5963]

実際に本を読んでから判断すべきだろうに。

[babi1234567890]

本の内容が最悪であっても、差し止めを求めることは駄目でしょう

[Domino-R]

出版差し止め要求に対して自分たちのスタンスを示すでもなく「言論の自由」なる原理論を振りかざす態度はいただけない。端的に対話の拒絶・他者の拒絶でしかなく、ほとんど他者の自由を否認する態度だよ。

[small_tree]

xxの自由を持ち出されるときはたいてい、「気にいらない相手に嫌がらせする手段を手放したくない」だから。

[tribird]

読んだうえでやってんのかな？

[hom_functor]

民間なら他人の人権を抑圧していいというトンチキ論が上位にくるはてブやべぇよ。(自称)民間団体から選挙行くな立候補するなと選挙権を行使しないよう圧をかけられる独裁国家が大歓迎するタイプの鎖自慢をする奴隷

[kumpote]

お気持ちキャンセルぅ

[nani-ittenda]

ない。傷ついた方には申し訳ないが、全然、言論の自由・出版の自由が優先される事例だと思う。本の内容や表現に賛同はしないが、それと出版取りやめの要求を是とするかは全く別の話。そこをごっちゃにされると困る。

[Arturo_Ui]

故意なのか無知ゆえかは存じませんが、法的な手続きとしての「差止請求」のつもりで発言している輩がいますね。

[restroom]

私は、違法でない限りは、言論の自由は認めるべきだと思っています。ただし批判も言論の自由ですし、批判の批判も言論の自由です。違法であれば別です。差し止めを求めるならどの条文に該当するかを示してほしい。

[igni3]

裁判所通せばいいんじゃないの？

[ofen]

いろんな考えの人がいて、いろんな考えの人がいるなあと思いました…(語彙の敗北

[estragon]

障害の無理解に基づくラベリングにより偏見を助長 / “発達障害当事者協会 @jdda_ro_jp 炎上本に関し三笠書房に連絡を取りました。編集部担当者から「言論の自由を守るため出版の差し止めはしない」と言われました”

[xorzx]

内容分からないのにタイトルだけで訴えてるの？/タイトルだけでブコメしている自分が言うのはなんだがなーﾃﾍ

[lejay4405]

読んでないのに？

[graynora]

問題点を指摘するために本を予約している人を複数観測したので、発売してからもう一度炎上するか注視。

[togetter]

みんないろんな権利を持ってるから、簡単には解決しない問題だね…。

[greenbuddha138]

もっとRightとFreedom とLibertyについて定義を共有しないとなんもならんわ

[asakura-suguru-64214002]

確かに出版の差し止めはよろしないが……／これだけSNSでバズることで意図しない宣伝効果と消費者に認知された結果、出版不況で忘却される一冊にならなかったのはどうしたものかと考えさせられる。

[yowie]

まあ、自由な言論の範囲内としておいた方が良いレベルのものに見えるが、単なる表現の自由の享受者が金稼ぎのために出版するだけの話を「言論の自由を守るため」は噴飯もの。

[suien42]

id:hecaton55 反論に対して「めんどくせーヤツ」「ノリ悪い」とされるのが関の山の不均衡 > この書籍の良くない点（ヘイト感情を煽っている点）を指摘した書籍が出てくるのが健全と思うが

[n_vermillion]

差止要望は筋悪だから止めなされ。これは言論弾圧って言うんやで。

[kkcnnjfkjqndbfkdo]

「職場の困った人をうまく動かす心理術」て本。タイトルはありがちな本な気もするけど、協会が出版停止の要望出すのは自由として、商売としとそれを拒否するのも自由やろ

[hecaton55]

うーん、判断の分かれ目はこれがヘイトスピーチかどうかという争点かな？個人的には差し止めではなくこの書籍の良くない点（ヘイト感情を煽っている点）を指摘した書籍が出てくるのが健全と思うが、どうだろう

[Ayrtonism]

言論の自由は常にあって、他の権利や自由と衝突するときに制約を受ける、その順序が崩れることはない。このケースで差し止めされることがあっても「こんな言説に言論の自由はないから」とはならない。

[agricola]

↓「言論弾圧」と断じる勇ましい方々は先日集中砲火を浴びて販売中止になった「ゲームの歴史」について誰一人「弾圧」「読んで批判しろ」とは言いませんでした。「そういう人たち」の意見として聞いておきましょう。

[quabbin]

ものの共通点だけ見て、違いを無視して思考を進める人は、頭が悪いと思っている。そんな対象になるブコメが結構あるなぁ。