池澤あやか / いけあや on Twitter: "@SaikiMako 読むのも時間かかるので、端的に問題点を指摘してください。"

@SaikiMako 読むのも時間かかるので、端的に問題点を指摘してください。

[takeshiketa]

書籍を勧める方も初対面の人に勧める態度じゃないと思うけどな。勧めるからには目的があるんだろうけど、想像できるまともな目的はこれで達せられないし、達せられるのマウント的な目的くらいじゃない？

[kiteretsu-elekitel]

ちゃんと何故読んで欲しいと思ったのか、どういう内容なのかを書かないと勧めた人に響かないし、知らん人から説明もなく読めと言われた本を読むほど人は暇じゃない。人を変節させたいならそれなりの労力をかけないと

[cj3029412]

池澤あやかはこれが象徴的で、「発言者の責務として1万円寄付した」「あなたの話は聞かない」「私のお気持ちは垂れ流す。聞け」なんです。寄付を免罪符や発言権か何かと勘違いしてる。

[tpircs]

書籍だけ告げられて全部読むとかやってられないのはわかるけど、言い方が悪いと思う。「どういう観点でこれらの書籍を勧めているのか教えてください」くらいは聞きたくもなる。それで気になりゃ読めばいい。

[ruin20]

結局問題を理解したいのではなく何故批判されるか分からないというスタンスだからこういう返しになるんだろう。地金が出たな。

[Gewalt]

（すごいものをみてしまった）（慶応SFCだな）の二つの気分

[yas-mal]

「マウント取られた」って思ったんだろうな…。

[TokyoWorker]

このリプ受け取ったら、不勉強なあなたはこの本で勉強しなさいって言われてるように思うな。うるせぇってなる気持ちもわかる/しかも引用ツイした後にわざわざ、リプまで…。

[segawashin]

貧困問題を題材に創作してきた知識も見識もある人が問題点を指摘した上で参考書籍も薦めるってとても誠実な態度だと思うんだけど。「参考にさせて頂きます」程度の無難な返しすらしなかった点でただの逆ギレでしょ。

[sanam]

デリケートな問題についてろくに調べもせず適当な事言う(下手したらデマや偏見の垂れ流しに荷担する)人にせめて最低限これくらいは読んでくれと書籍紹介したらマウント扱いされるのか。既に読んでるならともかく。

[brendon]

読むのも時間かかるとかいう返事はないんじゃないかな。

[crexist]

問題点の指摘も改善策の提案もなく文献の提示をいきなりしてもな・・・。コードレビューで何処が悪いか言わずにいきなり「これ読んでくれませんかね」と言ってリーダブルコードの購入リンク貼ったら喧嘩になるがな

[usi4444]

どんな人に対しても相手が鎌倉武士だと思って敬意を持って接すればいいのでは（大真面目。

[e99toast]

5冊は多すぎるもんな。

[peta0227]

さいき選手の言外ながら露骨な知識マウントに対していけあや選手は「添削」の格好で応答しマウントを取り返していますね。お互い「どっちが上か理解らせてやる」という殺気に満ちた序盤の攻防です。

[pero_pero]

はてブもそろそろおせっかいなTwitterみたいに「このツイートだけでなくスレッドにも目を通してみませんか？」って警告を出した方が良いのでは

[i196]

本薦めてるヤツがキモい。公開マウントじゃん

[y-mat2006]

繊細クズムーブに同類が寄ってきてる感。

[te2u]

聞き方はあるけど、理由を聞くのは自然だと思うけど。

[wildhog]

これだけ読んでから言えってもう言論封止だろ。素人がどう感じてるかは玄人も知っておいて損はないぞ

[greenmold]

どちらの方もどうでも良いのだがこんな事に使われる本がただかわいそうではある

[jaguarsan]

教えてくれと乞われて本を出すなら分かるが、お前の論は間違ってると本を出すのは相手を相当舐め腐って無いと出来ない

[kotobuki_84]

この自分から動く気全くないドヤぶりも大概だし、また元リプの「本を読め（そして『正解』である俺と同じ考えに至りリスペクトしろ）」も大変キショい。スタンド使いとスタンド使いは引かれ合うんだなあ。

[morita_non]

総括？折伏？特講？確認糾弾？いろんな教義があるよね。こういうのが最近の「不謹慎」なわけね…(異文化観察)

[cartman0]

Twitterの文字制限考えたらクソリプでも何でもないような気もするが．．

[securecat]

うーむ。まあでも、この本にはこういうこと書いてあるとか、要素の紹介は欲しいなとは思う。問題点の指摘については、不勉強を乗り越えて同じ土台に立ってはじめて議論として成立するんじゃない？って気がする。

[rin51]

ブロック済みなので文脈が分からない(知ろうとも思ってない)

[taguch1]

善意の押し売り。いや悪意か。

[taruhachi]

本があなたにとってどんなに素晴らしい物なのかをプレゼンしてから勧めないとただのマウンティングだし、読む価値があるのかもわからん。癌になった人に水で治るという本を勧めるのと変わらん。

[ponpon_qonqon]

池澤あやかはSFC在学中のタレントもどき活動で接触したときから、あきらかに「いややっぱ世間知らんやろ」という態度が身についていたのでさもありなん。主張するなら反論も読めよ

[sukekyo]

同級生女子に「○○読め」ってすすめた黒歴史が蘇ってああああとなるのでやめてください。あああああ。

[mayumayu_nimolove]

クソリプするやつは暇人が多いから本を進めてるのに読まないなんて偉そうだって思っちゃうんだろうな。あなたのnoteも要約してくださいっていう人の痛さ。なら読まないでいいと言われたら終わりw

[rain-tree]

差別意識あったら三年も付き合わないだろうってツイから見るにこれも対話するには定義のすり合わせからやる必要のある案件なんだと思うので、与える本が難しすぎるんじゃないかな

[onikuoisii]

これ最初に引用リツイートでつっかかったのはさいき氏の方だよね。勝手につっかかっておいて、反論が来たら二言目には「本読め」とは流石に相手のこと舐め過ぎだしこんな反応されて当然だと思うけど…

[peketamin]

若者の失敗を大人が寄ってたかって叩くのはその辺で…

[hate_flag]

なるほどこれが反知性主義というやつなのだな

[Wafer]

この反応は当然（正解かどうかはしらん）

[d-ff]

差別問題でも核武装でもそのナイーブな主張、批評を意見されると「腫れ物扱いでは実態が掴めない」「タブー視は現状打破、解決に繋がらない」「専門を絶対条件に、議論を、価値を独占するな」と反発する論客はいる。

[katsura8]

池澤あやかさんじゃなくて、cakesのライター夫婦さんのほうに読書を勧めて差し上げたほうがいいんじゃない

[noseld]

本なんて無数にあるから読書量あっても被ることはそうそうないんだけど、あまり読んでない人に限って「自分の読んだ本を読んでないこいつ馬鹿」と判断する印象。考え方は多面的だから、特定の本が正解ではない。