原武史「平成は天皇制を強固にした」 - 石川智也｜論座アーカイブ

原武史「平成は天皇制を強固にした」 奉祝ムードに染まった日本社会。国民は「平成流」を支持し、天皇の求心力は増大した 石川智也 朝日新聞記者 たったひとりの老人の引退劇が、過去を洪水のように押し流し、人々に時代の転換を強烈に印象づけるとともに、過去をよりいっそう刻みつける――この奇妙な磁場と時間軸を抱えた空間は、いったいどのようにできあがったのか。 「平成最後」との合言葉が乱舞し、天皇への感謝親愛と新時代への「期待」の声が吹き荒れたこの1カ月。喧噪から遠く引いた視点で、「象徴」と「国民」の政治的関係性を読み解いてきたのが原武史・放送大教授だ。3年前の「おことば」表明から退位特例法成立、そして代替わりに至る一連の流れに異を唱え続けてきた数少ない専門家でもある。 このところメディアに引っ張りだこだが、その発言は大方マイルドに編集されている。あらためて、この国最大の禁忌である天皇というシステムの今

[quick_past]

昭和帝みたいに、ミソがつくようなエピソードが表出してなかったから、いろいろと脱色しやすかったのもあるんだろうな

[htnmiki]

"天皇が持つ政治性や権力について突き詰めて考えようという姿勢があまりに欠けていました"　そんなことより天皇の人権を考えた人が多いというのはむしろ喜ばしいことではないのか

[doroyamada]

原さんって鉄道まわりの社会学の人かと思っていたけど、政治思想史が専門だったのか。

[mahal]

昭和に語られた「開かれた皇室」路線は実は平成で頓挫しててそれは「黄金の鳥籠」と揶揄されたのだけど、むしろその制約こそが皇室にある種のヒロイズム的正統性を(多分上皇宮の想像以上に)賦与する結果になった感も

[AKIT]

憲法学者は腰抜けだ、との指摘。

[rax_2]

メディアがさも大事のように取り扱うのだから、そういう天皇崇拝の幻想も固着しよう。

[kabutomutsu]

"震災に続いて津波や原発事故が起こり、人心が極度に動揺する最中に発せられたこの「おことば」は、人々の不安を和らげる絶大な効果を発揮しました"　そ、そうだったの？？

[yomibito-shirazu]

“明仁上皇は以前から退位の意思を示していたものの政治がその声にこたえず” むしろ政治権力がない証拠じゃない？国民主権でしか決められないから、天皇が提案をし国民が承認した。どこが問題？

[h5dhn9k]

まぁ、何つうか……。終身[アイドル(≒偶像)]よね。通常の芸能アイドルが異性交際で、その聖性を失うのに対し。皇室は基本的人権を制約されてるから その分 強力な[魅力]を持つ

[sorachino]

このシリーズ面白いな。明仁上皇と美智子皇后、「戦後の天皇家」として本当にヴィジョンが明確で勤勉に働き、敏腕だった。

[bogus-simotukare]

原『現憲法で、天皇は国政に関する権能を有しません。にもかかわらず、2016年のあの「おことば」は、天皇自らが11分にもわたって語りかけました』／確かに憲法上の疑義あるけど退位認めないのも酷なので正直もにょる

[maturi]

特例法は、恰も国民が高齢の天皇の気持ちを理解し気遣って立法したかのように構成されている。憲法との整合性を気遣い、恰も「民意」が反映しているかのように取り繕っている。でも、これは明かにまやかしです。

[repulse]

天才政治家明仁上皇

[y-wood]

褒めではないのね。昭和天皇「戦争責任」問題が無くなったんだから、と思ったら。まぁ朝日だからか。

[vox_populi]

「天皇制を強固にした」とは無論「天皇制の利用価値が高まった」ということでもあり、そこに大きな危険がある。ということを原氏は指摘しているのだろう。

[akakiTysqe]

意思を公にしなければ自身の出処進退すら儘ならない以上、天皇より国会の多数党による内閣の方がずっと大きな権力を持ってる。これ前提