生成AIを使って書いた記事、盗用で謝罪 専門家「技術以前の問題」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 --><!--株価検索 中⑤企画-->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">

[gabill]

人間がやって許されないことは、AIがやっても許されない。でも少し前には「AIでやりました」と言えば何でも許されるボーナスステージがあった。

[Gim]

問題点を明記しない糞記事。事実やありふれた表現の記載は著作権法で保護されない。全世界に浸透している生成AIに背を向け、日本の地盤沈下を招く報道姿勢と言える。どう活用すべきかを考えるべき。

[TeeHiro]

なんというか、他人の褌をパッチワークして相撲を取ってたつもりが、実はそのまま使ってた、パッチワークしてないことに気付けなかった、みたいな話かなｗ

[ite]

問題点は「出典を明記しなかったので引用ではない」「既存記事と同一の記述が連続していたので著作権侵害」と言うことだな。生成AIはあまり関係がないけれど、新聞がAIを敵視しているからこうした記述になるのだろう

[ikihaji_kun]

“既存の記事にフリーライドしたものであり”

[moodyzfcd]

https://www.theheadline.jp/articles/926 https://www.theheadline.jp/articles/937

[misshiki]

“既存の記事と「一字一句同一の記述が25文字以上連続して確認」されたとして、「明らかな盗用・剽窃（ひょうせつ）を確認できる」と発表した。”

[canadie]

ニュース記事に著作権は及ばないみたいなコメがあって頭痛がするな…。なお今のLLMではニュース原文をプロンプトに含めた場合のみにこの現象が起こる。画像生成AIの利用が著作権侵害にあたるという話とは全く別

[agrisearch]

「このうち15本は、出典を明記しないまま、既存の記事と「一字一句同一の記述が25文字以上連続して確認」されたとして、「明らかな盗用・剽窃（ひょうせつ）を確認できる」と発表した」

[hidecr]

AIが書いた記事は　あくまで取材資料として　それをたたき台に記者が記事書いてればオケだった？

[diet55]

「編集長は、『問題はAI側にあるわけではなく、我々の著作権に関する認識や理解の不足、リスク認識やコンプライアンス意識の欠如にあった』」／「一方、既存の大手メディアでも（中略）『こたつ記事』が増えている」

[sugawara1991]

既存の知識を概観して要点をまとめたりある文書を要約したりには使えるが独自性が必要な用途には至ってない生成AI界隈。自分が学習したものに類似しないよう意図的にオリジナリティを加えて出力する能力が足りない

[dodecamin]

生成AIの生成物の盗用をチェックするAIが作られそう

[kamezo]

弊社の記事に関するお詫びとお知らせ - The HEADLINE（9/15付） https://www.theheadline.jp/articles/937

[anigoka]

な〜んか嘘くせぇなー　自社でカスタマイズした生成AIだぁ？ホンマか〜

[izumiya1948]

コタツ記事を生成AI利用して作るとこうなる？

[hinonono]

著作権法第10条2項に基づく、人間なら許されることを再現できていなかったなど、一部は技術の問題だと思う。なんで数年先に精度が上がったら人間が他記事から作るタイプの記事なら生成できそうで時間の問題かな

[kaos2009]

“AIが記事を出力した後は、極端な単語の間違いなどを修正する以外は、ほぼそのまま公開していた」と説明する。この生成AIは参照元がわからない仕様だったため、参照した媒体の数や名前の「全ては把握できていない」