東京新聞「抗体検査5.9%陽性」の報道が誤解を与える危険性認める。専門家「道義的責任は重い」

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

[Panthera_uncia]

だって編集委員が政権に文句言えれば正しさは二の次とか公言してるもん

[hagakuress]

実際、朝日も検査検査キャンペーンで防疫が地域ソリューションだと言うことを理解してないのか、党派性の為に伏せてんのか？って報道をテレ朝もグルになってやってるしな。原発の時と一緒だな。

[sun-sun-world]

「記事に誤りはありません」と「違法性はない」って似てるね。

[aa_R_waiwai]

「記事に誤りはありませんが」という断わりは不要。「外国人の犯罪率は、日本人より高い」と報じても「記事に誤りはありません」と言い訳して良いのか？（実際には、ほぼ変わらないか、外国人の方が低いらしいが）。

[limit90]

小見出しには「都内の希望者200人調査」とあるから普通の読解力があれば誤解を招くものではないと思うが。精度にしても恐らく感度より特異度の方が高いだろうから実態より高い数値が出る事はないのではないか

[xorzx]

コロナ関係のメディア報道はろくな物が無い。広告収入減った分を過激なタイトルで煽ってPV上げて稼いでんの？屑しかいないのかよ。

[jaguarsan]

「子に体調異変じわり」の見出しを書いた東京新聞を信じる奴が悪い

[Outfielder]

「東京新聞編集局は「記事に誤りはありません」「誤解を招く恐れがありました」とコメント」東京新聞×ナビタスクリニックのコラボ

[kuippa]

いや、いままでのbuzzfeedもたいがいなものだったけどね？

[augsUK]

単純に科学的に間違いだから、反政権運動とか以前に中で止めろよ。上昌広も同じデマ流してたから、あれを担いでる立憲民主党内でも真実化してるのだろうけど。党派性以前のバカは表にでないでくれ。

[kana0355]

“「『記事は、一般の人たちの5.9%が感染したことがあるとの誤解を与える危険性がある』というご批判を重く受け止めます」としている。”

[mujisoshina]

まるで自分たちは分かっていたが読者には誤解を与えたというようなコメントだが、記事を書いた記者も編集者もそのように誤解していたのではないかと思う。

[gebonasu30km]

コロナの蔓延を心配しているのか、それとも政権を批判したいのか。どうにも後者である人が多い気がしてならない。

[deep_one]

クラボウのキットはそれなりに正確らしいが、わざわざ自主診療で検査受ける人間の陽性率なんて何の意味もない。

[nentaro]

ナビタスが希望者に有料で検査をしたことが問題とは思わないのかな

[blueboy]

現在の抗体検査は特異度が 90％程度だ。感染率が 10％以下の調査は、すべて偽陽性も同然なので、すべて無意味。私が前に言った通り。 →　https://bit.ly/3b2zHBO ／ この記事は そのことが具体的に指摘してないので、不十分。

[yasudayasu]

検査を希望した人を対象にしているため、無作為に対象を抽出して行うよりも、陽性率が高くなることが推測される。また、流行以前の血液の抗体検査と比較し、検証することが必要だが、そうした比較は行われていない。

[chintaro3]

反証するデータが必要やな。データ無しではデマと変わらん。

[hdampty7]

そもそも出口をが政治家がきちんと語らないからだと思われ。最終的には集団免疫を獲得するしかない訳で、ワクチンが来るまでみんなでゆっくり感染していって抗体獲得者を増やすしかない。

[BUNTEN]

発表された数を上回る感染経験者がいるのはほぼ確実だと見られているが、国は調査を忌避しているように感じられる。

[nemuiumen]

まるで普段の報道内容が誤解を招かないような言い草だな。

[aki_minori]

擁護するのも理解できないけど、そもそもこれやってるのナビタスクリニックだよ？　その時点で眉唾だってわかるのに、その解釈は無理筋でしょ。

[gcyn]

この記事後半にある通りだと思う。「結論だけ寄越せ」って人同士が集まってるのに気がついたら、何を扱ってるにしろ、「これはやばいな」って思って欲しいです。そこで出た数字が偶然何かの正解と似た数字でもそう。

[T-norf]

BuzzFeedのこの記者の誤報を訂正しない姿勢はサイテーと思うけど、この記事の記載は全面的に支持するよ。東京新聞の見出しとサブタイトル、一面掲載、全部が非常識。釈明記事は読んでないけど、ゴシップ紙に落ちたと思

[saihateaxis]

やっとることがネットニュースと変わらんのよ

[piripenko]

医クラからは被験者が金銭を支払う検査を「研究」と呼ぶ倫理的問題を指摘する声が多かった。久住医師は「原因不明の死者が増えている」「2月3月の超過死亡が激増」などソースを出さずに不安を煽るので要警戒に分類。

[septoot]

党派性を絡めたコロナ報道は、大衆の不安を煽るという意味で放火並の大罪じゃないの

[goadbin]

あ、あの記事か。記載されているけど対象者のバイアス以前にキッドとしての精度に難があるんだよ。

[mohno]

「東京新聞は5月12日、朝刊3面に「『誤解を与える』批判について」と題した、杉谷剛社会部長の署名記事を掲載した」←東京新聞、ナビタスクリニック、クラボウの抗体検査って、信じられる要素がどこにもない。

[yota3000]

抗体の特異性について言及がないと、誤解を与えますね→“新型コロナウイルス以外のコロナウイルスの抗体への反応（交差反応）なども考慮が必要”

[spark7]

さっさと公的な無作為調査をやるべきだな。都がやる3000件調査てのも無作為じゃないぽいのが気になる。

[yujimi-daifuku-2222]

調査は前提条件と結果をセットで評価しないといけないので、条件が異なるものを結果は似ていたのだからと擁護しては駄目だよ。/謝罪の仕方も良くない。そうした記事を掲載しない為の具体的方策が何も書かれていない

[unijam]

“「事実としてどのような人を何人を調べて、こういう結果が出たということは言えますが、その結果からこうしたことが解釈できるということは、何も言えない」”

[facebooook]

「国立感染症研究所や日本感染症学会がその実効性について疑義を呈した検査キットを用いた調査を、検査の限界への言及もなく掲載してしまうのはいかがなものか。掲載することの道義的責任は重いものです」

[RRD]

東京新聞も、よくこんな電子レンジに犬入れたレベルの、言いがかりのような話に真摯に対応したもんだ。真摯であればあるほどバカをみるのに。そういうところを含めて、実に信用できる、腹の据わったメディアだよな。

[xufeiknm]

バズフィからジャーナリストが生まれつつあるなぁ。