エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント38件
- 注目コメント
- 新着コメント
![y-wood y-wood](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/y-wood/profile.png)
y-wood
黒岩町長に「取材してない」は大きな瑕疵だろうね。/ マスコミ界隈は「ペンは剣よりも強し」を誤読して甘えてる。文字通りペンの暴力は強く存在してるので、失った信頼を取り返す費用をきっちり精算してくれ。
![k-takahashi k-takahashi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/k-takahashi/profile.png)
k-takahashi
『真実だと信じるに足る根拠があった」などとして無罪を主張』 町議がライターを騙した、と裁判所が認定できるだけの証拠を出すなら、まあ。 町議を呼んでどうやって騙したか証言させるといい
![ykhmfst2012 ykhmfst2012](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ykhmfst2012/profile.png)
ykhmfst2012
証言メインの告発本なら通用したかもしれないけれど"草津温泉 漆黒の闇"の名で「よそ者排除の独裁政治」「利権に救う妖怪たち」と銘打って5冊も出したら無理じゃないかな。町を攻撃する材料として安易に使ってる。
![deztecjp deztecjp](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/deztecjp/profile.png)
deztecjp
社会的地位もある人物が実名で証言していたわけであり、「根拠はあった」と私も思う。取材に「刑事罰相当の瑕疵」があったから起きた誤報なのかどうか。民事の損害賠償はともかく刑事罰が妥当かは、記事からは疑問。
![brothert brothert](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/brothert/profile.png)
brothert
誰かをたたいて共感を得るような後ろ向きなやり方でなく、もう少し前向きな方向に向かってほしいと祈るばかりです。 http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/86799666.html
![Shin-Fedor Shin-Fedor](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Shin-Fedor/profile.png)
Shin-Fedor
"ライターは「後に誤報だと分かり迷惑をかけたが、真実だと信じるに足る根拠があった」などとして無罪を主張" 自分も騙された被害者だという主張だね。確かにこれしか言えないんだろうけど、本にして売ったのは…。
![sekiryo sekiryo](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/sekiryo/profile.png)
sekiryo
取材したら怪しい案件だってわかったはずだけどな。報道を見た側が衝撃的な告発を信じるのは仕方ないとして、それを鵜呑みにし誹謗中傷しまくったら罰を受けるのは当然なんだよなぁ。誹謗中傷をすんなって事では。
![Hige2323 Hige2323](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Hige2323/profile.png)
Hige2323
この上は草津町長に民事で損害賠償請求してもらって、その分を新井町議相手に求償する訴えでも起こすのがまあ筋の通ったやり方だろうな/しかし8万円とはいえあれ信じて金出すアホウがいたとは…教育の敗北だな
![Capricornus Capricornus](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Capricornus/profile.png)
Capricornus
ライターと伏せて書くのは地方紙の限界なのかね。https://mainichi.jp/articles/20230217/ddl/k10/040/074000c 飯塚玲児被告(56)
![ykhmfst2012 ykhmfst2012](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ykhmfst2012/profile.png)
ykhmfst2012
証言メインの告発本なら通用したかもしれないけれど"草津温泉 漆黒の闇"の名で「よそ者排除の独裁政治」「利権に救う妖怪たち」と銘打って5冊も出したら無理じゃないかな。町を攻撃する材料として安易に使ってる。
![zenkamono zenkamono](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/zenkamono/profile.png)
zenkamono
「2者が争ってるとき片方の主張だけで判断しない」て常識でしょうに…「地位ある人間が被害訴えてたから根拠あった」てブコメが上位になってて愕然。地位ある市長の無実の訴えは無視しといて。また繰り返すつもりか
![y-wood y-wood](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/y-wood/profile.png)
y-wood
黒岩町長に「取材してない」は大きな瑕疵だろうね。/ マスコミ界隈は「ペンは剣よりも強し」を誤読して甘えてる。文字通りペンの暴力は強く存在してるので、失った信頼を取り返す費用をきっちり精算してくれ。
![k-takahashi k-takahashi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/k-takahashi/profile.png)
k-takahashi
『真実だと信じるに足る根拠があった」などとして無罪を主張』 町議がライターを騙した、と裁判所が認定できるだけの証拠を出すなら、まあ。 町議を呼んでどうやって騙したか証言させるといい
![deztecjp deztecjp](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/deztecjp/profile.png)
deztecjp
社会的地位もある人物が実名で証言していたわけであり、「根拠はあった」と私も思う。取材に「刑事罰相当の瑕疵」があったから起きた誤報なのかどうか。民事の損害賠償はともかく刑事罰が妥当かは、記事からは疑問。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/02/18 リンク