侮辱罪の厳罰化に賛否 「批判の自由」損なわれる懸念も 参院で参考人質疑：東京新聞 TOKYO Web

参院法務委に参考人として出席した（奥左から）龍谷大の石塚伸一教授、専修大の山田健太教授、法政大の今井猛嘉教授  インターネット上の誹謗（ひぼう）中傷対策として侮辱罪を厳罰化する刑法改正案を巡り、参院法務委員会は7日、参考人質疑を行った。専修大の山田健太教授は、厳罰化が表現の自由の制約につながり、権力に対する「批判の自由」が損なわれるとして「問題は実際に捕まるかどうか以上に萎縮が生まれることだ」と指摘した。 山田氏は「刑事罰を重くすれば犯罪の抑止につながるが、そのために民主主義が壊れることはあってはならない」と主張。侮辱罪の適用対象の多くは、やじやデモなどの「大衆表現」だとして、「恣意（しい）的に刑事罰の対象として取り締まられることは、表現規制の典型例だ」と懸念を示した。

[mmm143]

安倍元総理の演説の場で北海道県警がやったこと。現場の警官の判断で、ヤジからわずか１０秒で肩を掴み移動させた。厳罰化したら現行犯逮捕、長期勾留、実名報道、となるのでは？　未だに適法だったと言ってるぞ。

[deep_one]

「法律上は可能だが実際上は想定されない」それは法治主義ではない。人治である。

[good2nd]

「法律上は可能だが実際上は想定されない」運用についての国会答弁がどんだけ反故にされてきたと思ってるんだ。信用できるわけない。

[ono_matope]

テラスハウス事件に端を発する改正発議の経緯からして狙いがオンライン空間の統制にあることは明白なのだから、現行犯逮捕の有無を問題にされてもな。政府としてもそこはどうでもいいだろ。

[hate_flag]

絶対に、与党政治家と野党政治家で扱いが変わるに決まってるよ。ネット上の楽しい遊びのレンホーいじめは絶対になくならない。首相批判は逮捕されるようになる。このカシオミニを賭けてもいい

[qyosshy]

ていうか元々は例のリアリティショーでの自殺が引き金なのにもはや欠片も残ってなさそうなこの議論よ/誹謗中傷で人が死ぬようなことは許されない、が政治家は犬だの豚だの言いたい、というアンビバレンツですかね。

[xorzx]

例え相手が政治家でも悪魔だとかナチスだとか罵るのは「批判の自由」を超えて気がするがどうなんだろう？

[yas-mal]

「現行犯逮捕について「法律上は可能だが実際上は想定されない」とする統一見解」と「周知することを求める付帯決議」か。制定当初は濫用されることはなさそうかな。問題は社会の空気がおかしな方向に向かったとき。

[wildhog]

厳罰化以前に線引きが外形的じゃなくて罪かどうかが予測困難な刑法はダメだと思う。懲罰的損害賠償みたいなことはあるかもしれないが民事でやるべき話

[ROYGB]

名誉毀損と比較して刑が軽すぎることの修正なので、特に問題ないような。民事の名誉毀損は、刑事の名誉毀損と侮辱罪の範囲を含んでる。

[gryphon]

ヘイトスピーチ規制論を経由して、ここにたどり着いたのだと認識している。

[mag4n]

トップコメ。首相演説の妨害行為は警備上の理由で囲まれます。無音のプラカード掲示レベルでも。民主政権でも起きてますのでこの件でアベガーするのは勉強不足です。首相の警備レベル舐めてる輩が多い。

[quick_past]

表現にはやたらと口を出して、エロが描けなくなる！とか騒ぎ出す表自も、政府手動の侮辱罪厳罰化にはだんまり。

[urandom]

負担が大きいので刑事で任せざるをえない＆公訴時効が短すぎるというのが論点だったのに、公訴時効に刑罰を合わせるという建付けありきなので説明にも無理が出てる。曖昧さが多いままだと言論の自由を害しかねない。

[yujimi-daifuku-2222]

公職にある者と私人では暴言の受忍限度が異なるのは前提として、ではどこまでが許されるかの議論はあって良い。/具体的な実在の人物の人権が侵害された場合、言論の自由が部分的に制限される事はあり得る。

[pp2021]

自分にとって都合のいいヘイトと反論封じで迷う東京新聞。まさに下衆

[augsUK]

日銀総裁に「死ね」「暗殺されろ」「殴る」「認知症だろ」と文字で残しているサイトはどうなんでしょうね？ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20220606-4YGZQSOX5JMGXKTVOT4ZAW3XJI/

[otihateten3510]

良いバランスで頼む。抑止力くらいでいいのよ。

[sigwyg]

侮辱罪とか主観的すぎる。名誉毀損でダメな理由がわからん。安倍元総理への野次で出動した北海道警、みたいな対応を、セクハラ発言で降板した森元総理が執行できると見れてしまうな？

[misomico]

本邦の付帯決議の軽さを舐めてはいけない

[nuu_n]

ブクマカの中にも捕まりそうな人がたくさん…

[norijr]

現在、懲役と禁錮を「拘禁刑」へ統一する刑法改正案が審議されており、「拘禁刑」では「更生のための教育」が行われる。そしてこの侮辱罪では明確な基準が示されず言論に対して恣意的な運用が可能になる

[gcyn]

「人質司法」みたいなことと取り調べの可視化とそれらにかんする行政への罰則強化が並行して進むという点の共有がないと現状では反対寄りの気持ちですが、類似の法律整備が何か必要という点では賛成寄りの気持ち…。

[take-it]

発端はテラスハウス事件でも、小さく生んで大きく育てるいつもの運用でしょう。ネット上に限っても、当然ながら俺らブクマカも気をつけなければいけない。

[atahara]

刑事罰の厳罰化よりも、民事の裁判をやりやすくするべきでは…？「「逮捕をほのめかすことで表現を止めることが起きる可能性を考慮する必要がある」と強調。誹謗中傷対策は、刑事罰の厳罰化以外の方法を強化すべき」

[hiby]

各種政治家の人を人とも思えない蔑視暴言や国会議員のヤジにも適応するならええんちゃいますか。つまりありえねーって事だよ。

[kotobuki_84]

普段は党派性ベースで反撃無効の誹謗中傷遊びやってる様なイナゴ連中が、北海道県警の不当逮捕に★集めて無敵バリアにしてる構図、「木村花さんをバリアにして恣意的な法改正を進める邪悪な政治家」と一緒なんよな。

[nP8Fhx3T]

被害者の保護が目的だったはずが政治利用されてる様子ではある

[chibatp9]

厳罰化するなら名誉毀損にも存在する「公共性などがある場合は罰しない」等の条文を盛り込んでバランスとろうぜ、3年後と言わずに。

[hazardprofile]

まーたやってる

[kuzudokuzu]

「法律上は可能だが実際上は想定されない」　まあ民衆は国家を信用しないのよ。自分らの好きなように運用することをいくら否定されてもね。もし信用できるなら、「為政者を縛る憲法」そのものが不要なんだからさ。

[wdnsdy]

厳罰化で国会での野党の聞くに耐えないクソうるさい野次が消えるんだったらいいと思う。国会は映像の証拠が残るから野次の言い逃れはできないし、静かになるだろう

[agricola]

ブコメのネトサポ諸君が悪夢の民主党政権以後、首相をルーピーだの空き菅だの呼ばわりしていた過去は忘却の彼方ですか。安倍ぴょんのヤジはお耳が悪くて聞こえませんか。遡及適用つきで立法してネトサポも逮捕しろ。

[raebchen]

一つできることは、相手に投げる言葉で「侮辱」の表現を明確に定めておく方法だ😳もちろんあえてその表現を避けた侮辱は慎重に判断。「死ね、バカ、カス、キチガイ、ノロマ、クソ、アホ、無能、ビョーキ」どうだ？😳

[uunfo]

国会での統一見解や付帯決議は数年後に無かったことにされるのがいつものパターン。本気なら法律そのものに書いておけばよい

[memoryalpha]

侮辱罪の構成要件は変わらなくても、懲役禁錮が加わると別法により逮捕要件が緩和になるのか。重要なのにそこを解説してる新聞記事は初めて読んだわ。ひょっとして常識？みんなこのロジック知ってたの？(´・ω・｀)

[babelap]

相当抑制的に設計しない限り反対かなぁ。「この指止めよう」とか思い出すので