自民に毎年24億円献金「何が問題なのか」と経団連・十倉雅和会長 「社会貢献の1つ」：東京新聞デジタル

経団連の十倉雅和会長は4日の会見で、自民党安倍派による政治資金パーティーでの裏金づくりの疑惑について「政治団体の責任者が処理についてしっかりと（事実関係の調査を）やるべきだ」と述べ、疑惑解明のために説明責任を果たすべきだとの考えを示した。

[theatrical]

何が問題かと云うと、特定政党に献金することで政党が団体に便宜を図る可能性がある。また献金を元に選挙で有利に戦う可能性があり、民主主義が歪められる。社会貢献したいなら法人税増税を提言して税金を払おう。

[IthacaChasma]

自民党に献金することが、どうして「民主主義を維持するコスト」になるのか分からない。自民党以外の政党がすべて自党の一党独裁体制を目指しているわけでもあるまいに。

[wapa]

“「民主主義を維持していくにはコストがかかる。企業がそれを負担するのは社会貢献の1つだ」” それは民主主義ではなく資本主義ではないのだろうか？

[jiro68]

「民主主義を維持していくにはコストがかかる。企業がそれを負担するのは社会貢献の1つだ」そうですね。法人税を倍額にしましょう。住友化学は赤字ですが、赤字法人も外形課税でどんどん課税しましょう。

[TakamoriTarou]

経団連は民主党政権時に政治献金やめ、安倍自民党が与党になるころに、自民党への献金を推奨活動を始めた。何が問題と言えば、本来は一人一票で決まる民主主義の判断歪めるからだろうに。結果暗黒の安倍政権を生んだ

[Bosssuke]

「何が問題なのか。我が住友化学は2期連続で大幅な下方修正をやり、ここ5年で株価が50%OFFになっている。これでも見返りうんぬんを問うのか」とか言えば良かったのに

[crimsonstarroad]

民主主義維持の社会貢献なら主要政党全部に同じ金額を献金しようや。共産党を基準に金額決めると良いよ。

[bt-shouichi]

“日本の政治献金は米国に比べて透明性が著しく低い。企業団体献金が税制優遇に結び付くなど政策をゆがめているとの指摘に対しては「世界各国で同様のことが行われている。何が問題なのか」と正当化した。”

[yoshimune60]

マジレスすると、政治献金はそもそも民主主義ではない。自団体の利益を政治に反映させるのは、ただの利益誘導だよ。全部700年ぐらい前に終わった話。こういう輩をちゃんと批判するほうがよっぽど民主主義してる

[mokano]

安すぎん？　米共和/民主両党は10億ドル規模。たった25億円で自民党に影響及ぼせるなら、資金力ある勢力は簡単に意思を通せそう

[goadbin]

https://facta.co.jp/article/200710010.html　意外と知らなそうだが、旧民主党も経団連から献金を受けていた。

[perfectspell]

民主主義を守りたいなら常に野党にのみ献金してれば良いのに。20世紀に選挙をしつつ71年間与党だったメキシコの制度的革命党で民主主義が働いたか、日本の自民党で民主主義が機能したか、ちょっと考えるとよい。

[shira0211tama]

創価公明の方がマシに見えるレベル

[jimusiosaka]

高校世界史の資料集の定番史料で、議会の出入り口に独占資本が陣取って通せんぼし、人民の意見が議会に届かなくなっているという、約百年前のアメリカの風刺画がありますが、現在でもあてはまりそうです。

[bogus-simotukare]

「見返りがある事実上の贈賄」の何処が社会貢献なのか。せめて「財界が政治活動して何が悪いのか」「宗教団体や労組等、他の団体なら政治活動をやっていいのか」と言え。

[hkamichi]

「無産市民のいいようにさせるわけにはいかん。奴らを抑えつけて、営利事業（お金儲け）に適した社会をつくるための必要経費だ」（キリッ）、とでも言ってくれれば分かりやすいが。というか、言ってるようなもんか。

[NOV1975]

ロビイストの団体が政治献金する、ということそれ自体はまあしょうがないが、同じ開き直るならせめて社会貢献という言葉は使わないでほしいわ。それ言いたいなら慈善事業とかやったら？

[SilverHead247]

「日本の経団連はレイシズムを否定しない団体に巨額の寄付をしている」とBBCに報道してもらうと良い。

[gachakku0131]

経団連は悪い団体ってのがよくわかる話

[kiiroiinko]

これくらいの財界の連中は感覚が麻痺しているのだから庶民は彼らを敵と考えていかないと。

[nuara]

献金を規制する代わりに政党助成金ができたんだったんじゃなかったっけ。

[t_trad]

年数十億で与党を「買える」なら、一人で国を動かせる富豪が日本には何人もいるはずだが、実際やろうとすると特捜か国税がやってくる。松下幸之助翁ですら断念し政経塾で一から育てることしかできなかった

[ono_matope]

民主主義を迂回するコストやろがい

[tonocchokun]

法人税上げろという人いるけど、普通にその分給料減らされる気がする

[ET777]

あたおか👀 法人税としておさめたらいいじゃん（いいじゃん）

[hate_flag]

立法を恣意的に歪めることができるので倫理的にアウト。合法か違法かの話はしていない。

[fatpapa]

企業献金はダメだが企業団体ならいいってのもどうかと思うし金券政治批判から政党助成金導入したのに支部単位なら企業献金OKパー券OKってのも甘々だよな。法人税さげさせて消費税上げさせるのが社会貢献かね？

[satotsun56]

献金して政策に反映してもらうってワイロでしょ。企業献金禁止になったはずなのになんで堂々と話してるのかな。

[yingze]

これは何が批判されてるの？　共産党の赤旗のように機関紙立ち上げて金を巻き上げるほうが良いの？　民主党政権時に法改正しなかったろ。

[tomoya_edw]

実際何が問題なのか？となると感情面以外無い。では金ではなく票ならいいのか？金と票に広げたら政治家は皆やってるだろう。政治家なんてバレていないだけの悪人。騒ぐのは子供だけにしときなよ。大人には今更だろ？

[nobujirou]

日銀が執拗に円安誘導しようとする理由は、この辺にあるんじゃないかと疑ってしまうな…

[azumi_s]

人の神経を逆撫でする才能に溢れている。

[satomi_hanten]

たかだか25億で桁2つ以上の利益になるならそら献金するだろ。共産党に払ったところで逆に取られるだけだし献金する意味が無い。ともあれ経団連は消滅しろ。サラリーマンの敵。

[I_L_S]

社会貢献したいなら税金で払えよ

[driving_hikkey]

企業献金=公然賄賂

[quick_past]

開き直ってんなあ

[Ayrtonism]

消費税還付金や法人税減税を考えると、社会貢献じゃなくて「大企業優遇政策への見返り」なのは明らかだよなあ。違法じゃないなら堂々としてればいいけど、自分でも嘘と分かってること言うのは見苦しいよ。

[kamezo]

法に則って透明性が確保されていれば、特定の政党に個人や企業が献金することはなんら問題はない。一方で、支持している党の薄汚さが報じられている時に開き直りコメントを出す財界人は信用できない。

[georgew]

吐く息がごとくムカつくこと言う天才。

[akulog]

今まで非ネットユーザーだった高齢者層が選挙のターゲットだったのが、そろそろネットユーザーが入ってくるだろうし、こういう人たちもそろそろネットユーザーの意見を無視できなくなることは間違いないだろうな。