「処理水は薄めて海洋放出が妥当」原子力規制委が韓国に伝える | NHKニュース

福島第一原子力発電所にたまり続けるトリチウムなどを含む水の扱いについて、原子力規制委員会の更田委員長は韓国の規制当局トップに対し、「科学的、技術的には基準以下に薄めて海洋放出するのが妥当だ」との見解を伝えたことを明らかにしました。 この水の扱いについて、今月20日までウィーンで開かれていたＩＡＥＡ＝国際原子力機関の総会で韓国の代表が懸念を示し、日本側は「丁寧に情報を出すなどＩＡＥＡも評価している」などと反論し、両国の間で応酬となりました。 これについて原子力規制委員会の更田豊志委員長は25日の会見で、ＩＡＥＡ総会の期間中、韓国の規制当局トップと意見交換する場があったことを明らかにし、この中で水の扱いで懸念を伝えられたということです。 これに対して更田委員長は、最終的には政府が決定する案件だと前置きしたうえで、「科学的、技術的な判断を行う規制委員会としては基準以下に薄めて海洋に放出する方法が

[n4b]

ゼオライトで処理してるんだから金属はあらかた除去されてるよ。不安な人は東電のサイトに処理水の分析結果出てるから見れば良い。それでも問題になるなら、それは科学教育の敗北でしかない

[fukken]

無駄。科学的に正しかろうが何だろうが、日本の主張ってだけで聞き入れられるわけがない。初手で国際機関に調停を依頼した方がマシ。

[el-condor]

そりゃ韓国だってトリチウム「だけ」を含む核種なら希釈して放出しているわけだけど、件の「処理水」はそれ以外の検出されてはいけない核種を結構な量含んでいるのでなあ。正しく「汚染水」と呼ぶべきでは。

[kenchan3]

基本的にどんな物質が含まれようが無限希釈すれば環境的には無視できるレベルになる。問題は散々統計を恣意的に歪めたり重要情報を意図的に隠す政府なのでデータが正しいか本当に無限希釈するか信用できないこと

[lli]

直接話すと勝利宣言されるので報道や第三国を交えて検証可能な状態で伝えないと悪化するだけだ。

[doroyamada]

トリチウム「など」を含む、か。そこを突かれると苦しいんだが。

[napsucks]

でも東電がご飯論法で「トリチウムは海洋放出しても大丈夫！」(トリチウムだけが含まれてるとは言ってない)を繰り返してたわけで、そんな連中の主張に従っちゃダメだろ。論理学的な「裏」を全部チェックしないと。

[y-wood]

汚染水にしたい派の、心象とか科学を都合よく引用する態度に辟易する。それがブコメ☆の大多数とか科学の大敗北だな(量の概念もないし：そのために薄めるのに)。韓国を笑えない。

[rommpo]

311以前は、原発事故の可能性を指摘した人たちも、宇予くんから「科学教育の敗北」扱いされてたよな

[Sinraptor]

その妥当な処理が行われている確証が欲しいですね。東電は嘘つきだから。外国の専門家入れて監視組織を立ち上げれば解決する。

[yajifun]

すでに告示濃度以下で必要なら再処理すれば放出して法的に問題ないタンクが23％ある。一方で100～2万倍の希釈が必要なタンクも6％ある。6％は貯蔵継続し、まず23％のタンク削減を目指すべきだと思う。

[Cujo]

だとうだというはんだんのだとうせいはだれがたんぽするのかな？あべさん？

[h5dhn9k]

ただ、この前、除染後の処理水が基準の80倍以上の濃度だったりしたが。大丈夫かよ……。

[death_yasude]

トリチウム"など"ってきちんと書いてあるからセーフ

[Arturo_Ui]

「汚染水を処理したあとの水には、取り除くのが難しいトリチウムなどの放射性物質が含まれ」とあるが、トリチウムの除去が難しいのは事実でも、他の放射性物質の除去は技術的に充分に可能。誤読させるのが狙いか？

[Lat]

昨年東電が処理したとする処理水を海に流す計画で、除去できていないことは複数のメディアでも指摘されたでしょ。突かれないようにまずはちゃんと処理しろよ。https://www.asahi.com/articles/ASL8N4CR7L8NUGTB004.html

[oka_mailer]

「トリチウム水」からそれ以外の基準値超えの放射性物質が含まれてるとの指摘・報道が去年あり、事態はそこから変わってない。｜処理の目的が達せないのだから汚染水、良くて処理失敗水といったところでは。

[ninjaripaipan]

東電の分析結果なんて誰が信じるんだよwww

[ku__ra__ge]

信頼ゼロvs信頼ゼロ

[myogab]

国も東電も、世間の信頼を得たいなら、反対派の側の人間を招いて気の済むまで内部調査させたらいい。ウソ吐きのレッテルを雪辱せずに「科学の敗北」だとか言われても、科学の要諦は第三者による再検証の可否だろ。

[hatehenseifu]

処理水ー×　汚染水ー○　処理されて安全だと強弁するなら規制委員会で飲め

[Yoshitada]

ここで言ってる「処理水」は通常の「原発排水」じゃなくて、「事故後排水」だからな。そもそも一緒くたにすんじゃねえよ。

[luxsuperpoor]

逆に言われたとしたらどうなんのかね

[otihateten3510]

根気よくやるしかない

[z1h4784]

東電のセルフチェックなんて信用している奴が非科学的。第三者による検証が必須。韓国がやってくれると丁度いいんだが

[deep_one]

そりゃ世界中の原発がそれでやってるので。なお、「処理できないトリチウムのみが残っている」という前提。

[sakazaki_dc]

国際的には放出OK。だが、温暖化と寒冷化が同時進行するということが1960年代から分かっててドイツやフランスが原発辞めたことを日本人は知らないが、欧米も異常気象で手遅れになってる（泣）トリチウム侮るべからず

[quick_past]

他国にも「大丈夫だから信じろ」しか言わない

[nankichi]

科学的に正しいのなら、日本各地の海で放出しよう。竹島近海も含む。

[sadn]

こういう当たり前のことでも、しっかり対応していかないと、後で面倒なことになりかねんからなぁ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[good2nd]

東電のサイト見て安心しろと言われましても…

[hiccha-ya-re]

普通のリテラシーがあれば東電のサイトの数値ををそのまま鵜呑みに信じる訳にはいかないよな

[leiqunni]

台風で洪水で、いまあるの流れちゃえばいいのに。最初の汚染水もコンクリートにヒビが入ってて、全部流出してたじゃん、日本は科学者が黙ってばかり。喋っても得にならないし科学事実は普遍だし海洋放出問題ないし。

[fn7]

統計改竄や隠蔽工作などをしてきたツケはいつか払わないといけなくなる。

[MCBYND]

東電を信じるかどうかのチキンゲーム

[ryusanyou]

敵の敵は、味方じゃないぞ。念のため。

[dubdisco1966]

だったら、さっさと放出しましょう。躊躇する態度が要らぬ憶測と誤解を生む。

[amematarou]

韓国よりも東北できちんと説明して納得させろや、どこ向いてんのかこの馬鹿野郎。