橋下氏「護憲派はうさんくさい」 発議要件緩和の必要性重ねて訴え - MSN産経ニュース

日本維新の会共同代表の橋下徹大阪市長は９日の記者会見で、「護憲派ほどうさんくさいものはない。護憲派の人たちは、今の憲法が絶対的に正しいと思っている」と述べた。 橋下氏は「国民はどのような考え方を持ってもいいというのが憲法の根幹の部分。今の憲法が正しいと考えてもいいし、だめだと考えてもいい。（憲法が正しいかどうか）分からないから国民投票で決める」と述べ、９６条を改正し発議要件を緩和する必要性を重ねて訴えた。 その上で、護憲派に対し「『（憲法に対する異なる）価値観を強要しないで』と言いながら（今の憲法が正しいという価値観を）ばりばり強要している」と批判した。

[kagehiens]

今のルールのまま9条改正を、というならまだしも、目的を隠してとにかく変えやすくしようとか言い出す連中はどこから見ても胡散臭い。/さらに国民の権利についての条文は変えにくくなるよう配慮するとも言わないし。

[aiam]

本当に今の憲法に問題があるなら３分の２でも通るだろうと思うんだけど

[Gl17]

間違っていると批判、或いは彼の言う異なる思想による反対をするだけで「正しいと強要」なぞ言ってくるこの酷い没論理。胡散臭いという見本のようだ、相手方へその言葉を先にぶつけるのも、内心で意識してのことか。

[gimonfu_usr]

（　弁護される権利を、一回、否定したよ、あなたは。しかもどこぞの国のように『みなさん、圧力をかけましょう』とテレビを通して扇動して　）

[yoko-hirom]

「オレの考えた条文の方が良い」なんて主張する連中の方を警戒すべき。

[muchonov]

今後の問題は、橋下自身よりもむしろ、「うさんくさい」とか「取り戻す」という情感過多の言葉を政治家の政策指針としてまるごと受け入れてしまうことにすっかり慣れ、違和感が麻痺しつつある我々の側にあると思う。

[hatanaoki]

どうしても国民が望んでいる改正なら、2/3→国民投票でもいけると思うけどなあ。通りそうにないからまずは緩めるところからってほうが胡散臭い。2/3でダメだったなら選挙なりして、大好きな「信を問う」でもいいやん。

[kojitaken]

「橋下君の改憲論は立憲主義に立脚しているから『超保守』とは違う」とか言って橋下を弁護する一部リベラル人士には、こういう発言に表れている橋下の本音を直視してほしいものだよな

[opemu]

この人ってよく攻撃対象に「絶対的」という言葉を使うよね。

[daddyscar]

もう橋下が云ってるだけで胡散臭く感じるようになってしまった。

[narwhal]

「護憲派ほどうさんくさいものはない。護憲派の人たちは、今の憲法が絶対的に正しいと思っている」

[earlyon]

うさんくさいが代名詞のあなた様に言われてもねぇｗ

[gogatsu26]

護憲派くさい　どなたですか　橋下徹と申します　お帰り下さい　ありがとう

[coleo]

変える理由を明示せず改憲要件を変えようとする意図以上に胡散臭いものは見当たらない。「国民の意思」を語る一方で、橋下が自ら何を変えるのかについて沈黙しているのは、いかにもペテン師然としているではないか。

[tap_ple]

自分が一番うさんくさいやろ。というか橋下徹＝胡散そのもの。臭いをかぐまでもない。Mr.胡散。

[skywave1493]

「憲法が絶対的に正しいと～」君の珍脳内ではそうなんだろうね「正しいと考えても～だめだと考えてもいい」これ96条緩和求める理由になってないよ「うさんくさい」こういう表現でしか護憲の問題点を批判できないと

[tetzl]

「うさんくさい」という語をこういう場・こういう文脈で出してくること自体いかがかと思いますな

[usagidana]

別に持っても宜しいがだからと言って発議条件の緩和とは関係ない。緩和したいってのは単に発議する側の交渉力不足では？

[zinjoutarou]

あ・ん・た・が・言・う・な。大阪市の原発の住民投票を握りつぶし、堺市の大阪都構想住民投票を敵対視してる癖に、どの口でそれをいう。

[kenjou]

改憲派はうさんくさい。橋本さんと維新がうさんくさい。そもそも公務員には憲法を擁護しなければならない義務が課されているのですが無視ですか。なら市長辞めてください。

[hate_flag]

有権者の4割の支持で7割近い議席を取れるんだから2/3条項って大切じゃねえの？

[the_sun_also_rises]

言葉選びがねぇ。ダブルスタンダードだという表現だと正確なのだろうがそうするとインテリ臭くなるからなあ。この発言で護憲派からの感情的な反発を誘引しマスコミへ露出したいのかなと思うけどそうならないと思う。

[buhikun]

岡八朗「くっさー！えげつなー！」（爆

[toshi20]

憲法を「たやすく」変えようとするヤツの方がうさんくさいだろうになあ。

[palehorse82]

9条改正なら国民投票2回やらなきゃとかぬかす市長の方がうさんくさいわ

[Ayrtonism]

「今の憲法が正しいと考えてもいいし、だめだと考えてもいい。」←いやだから、それはいいんだけど、改正要件の緩和とつながってないんだってば。あと、絶対的護憲派なんてフィクションだと思うよ。

[zinota88]

護憲派でなくても胡散臭い人はいると思うが、それを置いといても緩和の必要性とどう繋がるのかわからん。

[sika2]

個人的な印象としては、改憲派の胡散臭さに比べれば全然まし。

[azure-frogs]

「保守派ほどうさんくさいものはない。保守派の人たちは、日本が絶対的に正しいと思っている。今の日本が正しいと考えてもいいし、だめだと考えてもいい」

[MermaidSong]

「左翼は～まともな会話は以降成立しません」如何に虚勢を張りつつ具体的議論に巻き込まれるのを避けることができるかを、バカなりに考えたのね。

[sakidatsumono]

まあ改憲にしろ護憲にしろ「高校の政経の教科書読み直してから出てこい」「ボクの考えた最強の憲法乙」という議論大杉

[bushimichi]

そもそも今の憲法自体がその時々でいいように解釈できるお飾り憲法で運用されている実態なので、改正してもしなくてもなにも変わらないかと。（どのみちないがしろにされるとおもう）

[vanillableep1618]

【胡散臭い】 見た様子がなんとなく怪しくて油断できない。 #daijirin ←即ち橋本氏のこの言説は、論理性の欠片も無いということだ。論理ではなく、感情に訴えるというのは、訴える相手を愚弄していないか？

[solt-nappa]

（じゃあ）改憲派はきなくさい。あ、産経様だった。

[Windfola]

「護憲派」にねじれがあるとすれば、「国民の意志とか政権とか毎度適当で信用ならんから」重石として憲法が要るという点に向き合えて無い人たちがいるってことじゃないかな

[vndn]

狭義の、をつけると理解が容易になる。発言の意味はわからなくなるけど。

[FTTH]

流石にお前が云うな案件

[gulugulu]

違います。護憲か改憲かという二元論にしないでください。橋下さんみたいな人の暴走が恐いから慎重に考えるべきなんです＞『今の憲法が絶対的に正しいと思っている』

[gomi53]

と、胡散臭い輩が言っております。