記事へのコメント42

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    kagurakanon
    遺族厚生年金とかも同じような感じ。これから主夫とかがロールモデルとしてメジャーになってきたら、不合理な規定ということになるだろうけど。

    その他
    ichiharu12
    金額ではなく受給要件において冷遇する理由にはならないと思うけど。収入に応じて決めたらいいのでは。

    その他
    Cujo
    最高裁の判断まち

    その他
    cubed-l
    生計を維持できるかどうかは性別ではなく実際の収入によると思うんだが

    その他
    deep_one
    『働く女性の平均賃金は男性の6割以下で、非正規雇用の割合も男性の3倍近いとし』…だからその認識を固定的で当然のものと考えるのが違憲だという裁判だと思うのだが。

    その他
    a-lex666
    遺族補償年金(労災)のほうね。厚生年金じゃ、女性の年金の受給年齢の優遇や遺族の中高齢寡婦加算が残ってるんだけどね

    その他
    kamezo
    これは規定が古すぎる。個別の実情に応じた判定が求められるよなぁ/こういうとき家事労働を経済上の貢献とみなさないようなのも気になる。損害賠償だとマシだけど、それでも非常に安く見積もられる印象。

    その他
    nyaago69
    憲法の平等原則ってことなら男女で区分するのは違憲で、家の経済状況などで判断される仕組みじゃないといけないでしょ。

    その他
    AKIMOTO
    どちらがメインで稼ぐ夫婦も存在していいはずなんだけどなあ

    その他
    sillyfish
    日本人父の非嫡出子の国籍、非嫡出子の相続差別、容姿に関わる後遺症への障害年金の男女差など、個々の事情を無視して法律婚下の性別役割家族を前提とする制度に違憲判決が続いたのに逆行する判断。上告を支持する

    その他
    kodebuya1968
    社会保障というなら国民年金の遺族年金は性別による受給者の区別をなくしたんだが。

    その他
    mongrelP
    女性は弱者であるべきって言うレイシストです?

    その他
    diveintounlimit
    クソ判決。

    その他
    sakidatsumono
    55歳未満の専業主夫には妻が死んでも遺族年金は出ない。「バリキャリフェミは低所得男子を扶養しろ」と主張する奴はそれくらいは知っとけ。

    その他
    guldeen
    guldeen 個々の家庭の夫婦での稼ぎ割合なんて様々なんだし、この判決はさすがにおかしい。上告は妥当。

    2015/06/20 リンク

    その他
    jt_noSke
    はい、そうですか

    その他
    moritata
    トンでも内容の裁判の報道を聞くたびに、裁判官の見直し制度が酷すぎると感じる。実際に罷免される様な事があるんだろうか?常に評価のプレッシャー受けるようでないとドンドン世間ずれしていくだけじゃないかな

    その他
    BUNTEN
    おっさん差別、裁判所が合法化。orz

    その他
    quwachy
    女は無能だから仕方ないね

    その他
    geopolitics
    父子家庭の差別的取り扱いで問題になったから最高裁で覆ってほしい。

    その他
    surumeno13
    妻が公務員や教員で一家の主な稼ぎ手の世帯ってちょくちょくあるよ。そういう家庭はいざというときどうなっちゃうのよ。

    その他
    Ereni
    そもそも構造的な経済弱者だった女性の保護の為作られた規定な訳で、それを今の男性に適応すんのは変じゃないか? 『仕事が原因で亡くなっても、女性という理由だけで、残された遺族に十分な補償を残せない。男女格差(

    その他
    tiisanaoppai
    また中世ジャップランド案件か。

    その他
    verda
    これはおかしいだろー 妻の方が生計を立てられない可能性が高いて 可能性ってなんやねん

    その他
    oakbow
    先に社会環境から差別的待遇をなくしていかないと、男女の待遇差って埋まらないと思うんですがね。。

    その他
    sardine11
    sardine11 所得で受給要件を決めるように促せばいいのに、わざわざ男女の平均賃金を持ち出す合理性がない気がするんだが

    2015/06/20 リンク

    その他
    nowa_s
    最高裁では違憲判決出そうな気がする。記事の後半にも「制度上の男女格差規定はここ数年是正が進む」とあるけど/男女格差(や未婚既婚格差)ってまだまだあって、でも争ってくれる人がいないとなかなか変わらない

    その他
    estragon
    estragon こういうのは統計ではなく、個別事例で判断するか、平等にするか、どちらかにしないといけないのでは。これでは主夫の存在を完全否定になっちゃうよね

    2015/06/20 リンク

    その他
    yas-mal
    完全に差別の論理やん。「可能性」じゃなくて、個々の事情をあまねく救えるかという問題なんだけどな…。

    その他
    hungchang
    hungchang 「夫が死亡したら妻が独力で生計を維持できない可能性が高く、受給要件を性別で分けることは合理性を欠くとはいえない」所得の多寡で分けるのなら合理的だけど、男女で分けるのはどう考えても不平等だろうに。

    2015/06/20 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    遺族年金「妻優遇は合理的」 大阪高裁、夫が逆転敗訴:朝日新聞デジタル

    労働災害で配偶者を亡くした人の生活を支える遺族補償年金をめぐり、夫にだけ受給要件に年齢制限がある...

    ブックマークしたユーザー

    • popcorn-net2017/12/30 popcorn-net
    • kagurakanon2015/06/25 kagurakanon
    • BIFF2015/06/23 BIFF
    • nagaichi2015/06/23 nagaichi
    • ichiharu122015/06/23 ichiharu12
    • Cujo2015/06/23 Cujo
    • genjin_872015/06/22 genjin_87
    • cubed-l2015/06/22 cubed-l
    • deep_one2015/06/22 deep_one
    • pycol2015/06/22 pycol
    • kechack2015/06/22 kechack
    • a-lex6662015/06/21 a-lex666
    • kamezo2015/06/21 kamezo
    • nyaago692015/06/21 nyaago69
    • AKIMOTO2015/06/21 AKIMOTO
    • Weeeeknn2015/06/21 Weeeeknn
    • asherah2015/06/21 asherah
    • dowhile2015/06/21 dowhile
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む