解散権の肥大化、見通せず 小選挙区推進した学者の悔恨：朝日新聞デジタル

衆院解散が表明され、１９９０年代の政治改革で導入された小選挙区比例代表並立制のもとで８回目となる総選挙が近づいた。改革を推進した代表的な政治学者が元東京大学総長の佐々木毅さん（７５）だ。当時思いが至らなかったのは「首相の解散権」の問題だったと最近語っている。何が想定外だったのか。 佐々木さんは２月２７日付の朝日新聞で、「当時全然気づかなくて、後で大きくなった問題が、首相の解散権だ」と述懐している。 今、真意をこう語る。「派閥の問題や政治とカネの問題に主たる関心が行っていて、首相の解散権には考えが及んでいなかった。制度を変えるに際し、見通しきれていなかった」 ２大政党を中心にした、政権交代が可能な政治に変えよう――小選挙区制の導入を柱にした日本の政治改革は９０年代、そんなかけ声のもとで進められた。 改革は政治家だけではなく、財界人や研究者などの民間運動にも支えられていた。佐々木さんは長く中心

[nabeteru1Q78]

ここまで言うなら、小選挙区制の導入自体が誤りだった、ととっとと認めて欲しいけどね。推進した政治家は、細川にしろ、河野にしろ、誤りだったことを認めている。

[tanakh]

“２大政党を中心にした、政権交代が可能な政治に変えよう――” 実際わずか数年前含めてその目論見が達成できてるのに、ちょっと不都合だと思うことが起こるとすぐにこういう記事を出す。

[custardtarte]

はなっから小選挙区制は間違いだったんだよ。まずはそこからだ

[dumpsterdive]

これ、「非自民があまりにもクソすぎて政権交代可能な小選挙区制を台無しにしている」ってだけなのでは…

[yingze]

初めから選挙に勝てない思ってる人たちが、そもそも解散が悪いって流れ飛びついてるのは、滑稽。

[falkbeer]

解散がイヤなのは民意を示されたら困る朝日などのマスコミであって、国民は投票できるのだから何も問題ない

[Cujo]

小選挙区廃止と道州規模程度の中大選挙区復活を訴えたらどの程度賛同が集まるだろうか？

[kawa106]

20年経ったし制度設計の見直しは必要と思う。ドイツの国政選挙が話題だったが、制度はほとんど報道されないのが不思議。ブコメにある問題もいくつかは解決してるよ

[gryphon]

山本七平は1980年代に『結局は正式な党首や幹事長に力を与えるか派閥ボスにか…の二者択一で、小選挙区は必然的に前者になる（それを覚悟しないと派閥の弊害は解消されない）と予測してたのに（「派閥の研究」）

[mustelidae]

この人の立場からいって「当時思いが至らなかった」で済ませてほしくはない。安倍さんのチームにその政治思想自体がまともな人は皆無だが、現行システム上でできる権力維持策はえげつないほど考え抜いているよ。

[only_fall]

小選挙区制って導入者がことごとく後悔してるから凄いよな

[toronei]

あかんのは解散権ではなくお前の推進した小選挙区やろ。見通していた人は多かったんだけどな。

[Domino-R]

二大政党制はもう時代に合わないと思う。欧米でもそうだけど、現在的な問題に対処できなくなってる。では今後各国がどんな方向に行くのかわからないけど、日本なら多分中国のようになると思う。

[ncc1701]

小選挙区制導入がこれほど巨大な分岐点になろうとは予想もしなかった。

[sds-page]

社会実験は失敗だったと認めて中選挙区制に戻すべき。日本人に二大政党制は早すぎた

[asakura-t]

やっぱ小選挙区は悪だよなぁ。

[wwolf]

理想先行で深く物事考えられない病なのかな

[deep_one]

「7条解散が可能」と主張するなら「7条改憲が可能」とかになりそうなので、「7条解散は不可能」が正しいと思っているよ。

[hdampty7]

普通に政治を見てきた人なら知ってると思うけど、追い込まれ解散って言って任期間際の選挙は大抵与党側が負けるの。だから、衆議院って２年過ぎたらほぼいつ解散があってもおかしくないの。

[doas1999]

道路族とかのパワーが弱まったメリットはあるんだけど、小選挙区制の悪影響が大きすぎる。

[uturi]

20年も制度の不具合を放置してました、という結果。野党が制度改正の法案を出してくれれば良いんだが、今の野党では無理だろうな。

[lightcyan]

要登録部分読んでないけど、一番の問題は小選挙区で当選した地方議会と選挙区が一緒の狭い政治家と、比例代表で当選した有名で票集まるけど誰が何で支持してるの？な政治家ばかりなことじゃないだろうか

[yujimi-daifuku-2222]

準備期間が無くて野党不利と言っているコメあるけど、準備期間が十分なら国民ファが勝って、下手すりゃ自民合わせて改憲ラインに届きますよ。何せ消費税増税反対を言えるから強い。

[Cru]

衆院任期5年に延長ってのはどう？解散権のある程度の抑止と、議員さん大喜び

[planetes]

憲法改正憲法改正うるさい安倍さんが最も現行制度のバグを突いてくる人になっちゃってるの皮肉がきいてて面白いですよね。

[s-eagle]

衆議院については、比例の復活当選を廃止するだけで良いような気がするけどなあ。

[poko_pen]

早期解散を！年内の解散を！と言っておいて、いざ解散をするとなったら猛烈に怒るというのを過去に何度も見ていて、選挙制度より今の野党のあまりにも学習能力の無さの方に頭を抱えているんだけどな。

[augsUK]

民主政権に変わったときもあったのだし、二大政党制の目論見は一瞬達成されただろうに。そこで鳩山を首相にして、野党になった後ただのアンチ自民になった民進党の不甲斐なさは制度のせいじゃないだろう。

[fumisan]

解散の権限は小選挙区が導入される前からあるのだから、権利の肥大化なんて存在しない。 学者が気づかなかったんなら、勉強になって良かったじゃないか

[globalizer]

当時思いが至らなかったのは「首相の解散権」の問題だったと最近語っている。 ←微妙に文章が下手だな。朝日らしくない。

[blue0002]

選挙区で負けた候補が復活とか当初から問題ありだった。合併で行政区域も拡大してるし、中選挙区に戻そう

[hirtych]

四半世紀前の制度なんだから、そりゃ時代にそぐわないだろ。 制度の方を合わせていけよ。

[arukam]

いや、30年前の時代状況で行った制度改革を、何でひたすら現代から後出しで批判してるんだ？ブコメの皆さんよ。おかしいだろ、今の時代に応える制度にしよう、と言うなら分かるけど。はてなは批判厨の巣になったか？

[masahiro1977]

解散権とか選挙制度とか以前に「なぜ健全な野党が育たないのか」が根本の問題でしょ。野党がしっかりしてたら安倍政権も安易に解散なんてできない。しかも自民党と関係なく勝手に自壊してるんだもの。

[HILOKI-T]

2012年に自民が大勝した時には「ころころと政権が変わる小選挙区制は良くない（民主党で安定するべきだった）」という論調をリベラルが展開していたのを忘れてはならない。自論に都合の良い制度を求めているだけだ。

[buu]

権力が肥大化しないための憲法だけど、それが時代に合っていないからねぇ。安倍晋三は全く支持しないけれど、護憲も支持できないんだよな。

[oktnzm]

2014年より今回の方が間の期間長いのに批判されてるよね（平均は超えてる）。解散権の大きさも含めて国民の判断じゃないかね。

[riku_mio]

安倍首相のような理性のないサイコパスが首相になるとは想定していなかったからな。