橋下知事敗訴・その問題点は？ ｜ 世論調査.net - みんなの声！
表題：橋下知事敗訴・その問題点は？橋下大阪府知事がタレント時代に、民放の番組で光市母子殺害事件の弁護団に対して懲戒請求を呼びかけたのは不当だとして、同事件の被告人弁護団が橋下知事を訴えていた裁判で、広島地裁は橋下知事敗訴・名誉棄損で８００万円の賠償の判決を下しました。 橋本裁判長は判決理由で ・テレビでの発言について弁護士として法的根拠がないことを知っていながら、あえて請求を呼び掛けた ・被告弁護団が主張を創作したと想起させる言動をした ・「弁護士の品位を失う非行に当たるかは世間の評価に従うべきだ」とする知事の主張は弁護士の使命を理解しないもの 等と批判しました。 橋下知事は「自分の法解釈が間違っていた。厳粛に受け止めるが、三審制であるので高等裁判所の判断を仰ぎたい」と語っています。 一方、原告の今枝仁弁護士は「十分な調査をせずに懲戒請求することが違法だと確認された画期的な判決」と述べてい
橋下徹弁護士を断固として支持する - 依存症の独り言
橋下徹弁護士（現・大阪府知事）、裁判で負けましたね。 裁判は、山口県光市の母子殺害事件の差し戻し控訴審で、被告の元少年（27）の弁護人を務めた弁護士4人が、大量の懲戒請求を受け、業務を妨害されたとして損害賠償を求めた訴訟のこと。 私は、この裁判、橋下氏が負けると思っていました。 橋下氏の発言を再録すると以下のとおり。 「ぜひね、全国の人ね、あの弁護団に対してもし許せないって思うんだったら、一斉に弁護士会に対して懲戒請求かけてもらいたいんですよ」 「懲戒請求ってのは誰でも彼でも簡単に弁護士会に行って懲戒請求を立てれますんで、何万何十万っていう形であの21人の弁護士の懲戒請求を立ててもらいたいんですよ」 「懲戒請求を1万、2万とか10万人とか、この番組見てる人が、一斉に弁護士会に行って懲戒請求かけてくださったらですね、弁護士会のほうとしても処分出さないわけにはいかないですよ」 これって、法曹界
判決文の要約＆補足です。 - 碁法の谷の庵にて：楽天ブログ
2008年10月04日 判決文の要約＆補足です。 (1) カテゴリ：カテゴリ未分類 橋下氏vs光市事件弁護団訴訟の判決は、pdfファイルですが、弁護団の広報ページから見に行くことができます。ここをどうぞ。 橋下氏は、非を認めつつも控訴とのこと。しおらしさは安心した一方、意外でした。 それでも控訴と言うのは、一審と全く同じ理屈をそのまま出すのでしょうか？確かに高裁や最高裁の最高の？判断を聞いてみたい気もしないことはないのですが、外野の無責任な感想だよなと思っていたら橋下氏自身が言い出すとは。 いろんな人に謝ったのも字面通りに見れば評価できるかもしれませんが、橋下氏は彼の言葉に応じたと裁判で認定された一般懲戒請求者をどう思っているんですか？とも。 今枝弁護士は、暴走気味の言動が目立ったので不安でしたが、判決後の会見などで話していた内容は私の知る限りでは穏当なものでした。取下げ発言からすれば、橋
橋下知事に賠償命じる＝懲戒請求呼び掛け訴訟－広島地裁（時事通信） - Yahoo!ニュース
山口県光市母子殺害事件の被告弁護団に対する懲戒請求をテレビで呼び掛けられ、業務に支障が出たとして、広島弁護士会所属の弁護士4人が、大阪府知事で弁護士の橋下徹氏に一人300万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が2日、広島地裁であった。橋本良成裁判長は一人200万円の賠償を命じた。 橋本裁判長は、メディアを通じた懲戒請求の呼び掛けについて「不必要な心理的、物理的負担をさせて損害を与えるもので、懲戒制度の趣旨に照らして相当性を欠き、不法行為に当たる」と判断した。 また、発言の一部について「意見、論評の粋を逸脱している」と指摘。弁護団が被告の弁解として虚偽の事実を作り出した事実はないとして、名誉棄損に当たるとした。 判決によると、橋下氏は2007年5月に放送された民放のテレビ番組で弁護活動に触れ、「許せないって思うんだったら、一斉に弁護士会に対して懲戒請求かけてもらいたい」などと発言した。 原
asahi.com（朝日新聞社）：橋下知事「判決が不当とは思わないが…」控訴の意向 - 社会
橋下知事「判決が不当とは思わないが…」控訴の意向2008年10月2日13時39分印刷ソーシャルブックマーク 山口県光市の母子殺害事件をめぐり、橋下徹・大阪府知事が知事就任前の０７年５月、テレビで繰り広げた発言で２日、知事敗訴の判決が出た。 橋下知事は「原告の皆さん、光市母子殺害事件の弁護団の皆さん、大変ご迷惑をおかけして申し訳ありません」と頭を下げた。「私の法令解釈、表現の自由に対する考え方が間違っていたとの判断を重く受け止めます。判決が不当とは思わないが、三審制ということもあり、一度、高裁にご意見をうかがいたい」と述べ、控訴の意向を示した。 広島地裁の判決は、刑事弁護人の使命・職責について「有罪判決確定までは無罪と推定される被告の保護者として、基本的人権を守る役割を担う」ことが憲法上の要請だと強調。弁護士の懲戒をめぐっては「多数の人々から批判されることでそうした弁護人の活動が制限されたり
asahi.com（朝日新聞社）：橋下知事に賠償命令 母子殺害事件巡る発言で 広島地裁 - 社会
橋下知事に賠償命令 母子殺害事件巡る発言で 広島地裁2008年10月2日13時21分印刷ソーシャルブックマーク 記者の質問に答える橋下知事＝２日午前１１時１０分、大阪府庁、新井義顕撮影 橋下徹弁護士（現大阪府知事）のテレビ番組での発言で大量の懲戒請求を受け、業務を妨害されたとして、山口県光市の母子殺害事件差し戻し控訴審で被告の元少年（２７）の弁護人を務めた弁護士４人が１人３００万円ずつの損害賠償を求めた訴訟で、広島地裁は２日、１人につき２００万円、計８００万円の支払いを命じる判決を言い渡した。橋下氏の発言が大量の懲戒請求につながり、弁護士に多大な負担と精神的苦痛を与えたと認定した。 判決によると、橋下氏は０７年５月２７日、民放の番組に出演し、元少年が差し戻し控訴審で、一、二審とは一転して殺意や強姦（ごうかん）目的を否認したことについて、弁護団がそうした主張を組み立てたと批判。「許せないって
橋下氏よ、この落とし前いかにつけるおつもりか - 碁法の谷の庵にて：楽天ブログ
2008年10月02日 橋下氏よ、この落とし前いかにつけるおつもりか (27) テーマ：ニュース(99649) カテゴリ：カテゴリ未分類 さて、弁護団勝訴判決です。ソースはこちら。 認容損害額は200万円と言うことです。名ばかりの損害賠償を認めたなどとは言えず、かなりの部分で損害を支払わされているとみてよいでしょう。 昨日は、モトケン先生のブログのかつてのコメント欄の議論の応酬を一通り目を通していました。また、橋下氏のブログも一応･･･と思っていたらなんと記事は消滅。知事になって以降見てなかったせいもあるけど。 さて、判決の方ですが、例えば因果関係がない（個々の懲戒請求者が勝手にやったこととか、弁護士としては私怨ではなく社会的問題意識のある懲戒請求は最高裁判例の射程外で甘受すべき）などという形で請求棄却という道筋もないわけではなかったでしょうし、棄却の理由（特に新事実が見つかったわけでもな
社説：橋下知事敗訴 判決は弁護士の自覚を促した - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
山口県光市の母子殺害事件を巡り、橋下徹弁護士が大阪府知事に就任前、テレビ番組で被告の弁護士への懲戒請求を視聴者に呼びかけた発言に対し広島地裁が名誉棄損を認め、橋下氏に賠償を命じた。 判決は「弁護士は少数派の基本的人権を保護すべき使命も有する。多数から批判されたことをもって、懲戒されることがあってはならない」と指摘した。 橋下氏の発言が弁護士への大量の懲戒請求を誘い、その業務を妨害、精神的苦痛を与えたと認定したのは妥当な判断といえる。 橋下氏は昨年５月、民放の番組に出演し、事件の差し戻し控訴審で、１、２審とは一転して殺意や強姦（ごうかん）目的を否認した被告の弁護活動を批判した。そのうえで、「弁護団に対して、もし許せないって思うんだったら一斉に弁護士会に懲戒請求をかけてもらいたい」などと発言した。 懲戒請求は、弁護士の違法行為や品位を損なう非行について、一般市民でも弁護士会に処分を求めることが
橋下弁護士 vs 光市弁護団 判決 - 元検弁護士のつぶやき
橋弁の殊勝な態度と控訴は意外でした。これまでのブログやTVでの発言とのあまりのギャップに、「表現の自由」を巡る高尚な問題を提起し犠牲となった殉教者として自身を演じるつもりかと穿った見方をしてしまう。 それにしても、地裁が弁護人の職責と安易な根拠無き懲戒請求の違法性について喝破したことは良い。「自分が感じたんだから、やってもいいだもん」という思考様式を持つ人は猛省すべき。 医師が何かをネット上でコメントすると、誹謗中傷という扱いをされます。事実に反することを中傷というのですが、事実であっても不都合なことは誹謗中傷と扱われます。 件の弁護士さんたちは、被告人の権利を守るという大義名分を掲げておられますが、弁護のためだからといって、被害者家族の神経を逆なでするようなやり方をしたことは事実ですし、その報道を見聞きする限り、かの弁護士さんたちの法廷での言動は、作りごとで人を傷つけるという意味では、誹
光と影 光市母子殺害事件 弁護団の３００日 - HALTANの日記
『光と影 光市母子殺害事件 弁護団の３００日』制作・著作＝東海テレビ ディレクター＝斉藤潤一 演出・プロデューサー＝阿武野勝彦 ナレーション＝寺島しのぶ 声の出演＝天野鎮雄 間瀬礼章１９９９年４月１４日、山口県光市で本村洋さんの妻と生後１１ヶ月の長女が殺害された。当時１８歳だった少年が逮捕され、一審二審の判決は、無期懲役。しかし、最高裁は、死刑含みで、審理を広島高裁に差し戻した。「光市母子殺害事件」。最高裁の途中段階から、弁護団は、差し変わった。それは、起訴事実を争わず、ひたすら情状を主張してきた旧弁護団には、「死刑含み」の状況に危機感を感じたためである。そこで、２１人の弁護士が集い、この事件を再調査することになる。そこで、弁護団が見たものは、流布された凶悪な被告ではなく、精神年齢の低い青年像だった。そして、被告は、殺意はなく、強姦目的でもなかったと、新しい弁護団に告白する。しかし、感情的
表に出ない反対の声 裁判員制度 司法関係者の本音 - 福岡県民新聞 ONLINE
表に出ない反対の声 裁判員制度 司法関係者の本音 「日本の司法制度史上最大の改革」といわれる裁判員制度の実施まであと1年。マスメディアでも取上げられる機会が増えているが、「一般の市民感覚を裁判に反映できる」と歓迎する論調がほとんどである。 国民から無作為に選ばれた裁判員が審理に参加するこの制度。だが司法関係者の本音を聞くと、その多くが制度そのものに疑問を持っているのが実態だ。 法務省や裁判所などが大々的に宣伝・推進する中、あえて現場の本音を紹介したい。 ＜写真＝大きな看板が掲げられた福岡地裁の玄関＞ 「心配せんでも、早晩破たんするよ」。数年前、裁判員制度について話を聞くと、ある法務省関係者はこう答えた。この人物は当時、制度を推進する部署にいたにもかかわらず、である。 以来、多くの司法関係者にこの制度について率直な感想を聞いてきた。だがそのほとんどが反対・否定派で、本気でうまくいくと考えて
Voice of Stone #1715 高知白バイ衝突事故 - 警察の番犬に成り下がった最高裁
Index (comments/trackbacks) [0] 2008.08.26 hidew : 高知白バイ衝突事故 - 警察の番犬に成り下がった .. [1] 2009.08.15 hidew : 高知地方検察庁の罪 [2] 2009.11.15 hidew : 『あの時、バスは止まっていた 高知「白バイ衝突死 .. [3] 2009.11.17 hidew : 止まっているバスに、猛スピードの白バイが突っ込んだ [4] 2010.06.08 hidew : 片岡晴彦さんの日本外国特派員協会でのスピーチ hidew 2008.08.26 #1715 高知白バイ衝突事故 - 警察の番犬に成り下がった最高裁 白バイ事故で有罪確定へ 最高裁が上告棄却 高知県春野町(現高知市)で2006年、スクールバスに高知県警交通機動隊の白バイが衝突し男性隊員＝当時(26)＝が死亡した事故で、業務上過失致
アメリカに於ける死刑制度の現状
「週刊ダイヤモンド」の8月23日号にアメリカの死刑情報センター（ワシントンに本拠を置く、非営利組織）のエグゼクティブ・ディレクターであるリチャード・ディーター氏へのインタビューが載っていた。興味深いので要点をご紹介する。 最近の米国の死刑に関する世論には相反する二つの要素があるらしい。 一つは、ＤＮＡ鑑定によって多くの犯罪の潔白が証明されており、死刑判決とその執行が減っているらしい。 他方、連邦最高裁が今年の四月に、ある死刑囚からの「注射による死刑執行は肉体的苦痛を与えている」との訴えを退けたことで、現在、死刑の執行が通常よりも早まっているという。 ただ、時間の経過と共に米国全体の大まかな動向を見ると、1990年代には毎年300人以上が死刑判決を受けていたが、現在、死刑判決が毎年110人から120人に減り、死刑執行も99年には100件あったのが、一昨年は53件、昨年は42件に減ったという。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
2ch ニュース速報＋ ダイジェスト - FC2 BLOG パスワード認証
livedoor ニュース - それでも橋下弁護士を全面支持
http://yaplog.jp/teng/archive/1049
■光市事件懲戒請求訴訟・判決要旨■：イザ！
水と緑の日本 平和の願いブログ。 : 想像を絶する不当判決～橋下知事８００万賠償命令～
世間との乖離：イザ！
http://www.asahi.com/paper/editorial20081003.html