書けないモノを書けるようになるための「習作」｜津籠睦月
物書きの皆さん、苦手なジャンルや苦手な描写、苦手な執筆過程ってありませんか？ 自分の「得意」なモノだけで小説を書けるなら、こんなにラクなことは無いのですが… それ「だけ」では、いずれ限界が来ます。 創作活動をただ「やる」だけでなく「続けていく」ためには、どうしてもどこかで「苦手を克服する」ことが必要になってくるのです。 ■新しい「何か」にチャレンジするなら、それが「習作」「習作」と言っても定義はいろいろあると思うのですが… 自分の場合「新しい“何か”に挑戦しているなら、それはもう“習作”」だと思っています。 「新しい」とは、「自分にとっての」新しさです。 新しいジャンルを書けるようになるためには、そのジャンルに挑んでみるしかありません。 新しいスキルを獲得したいなら、そのスキルに挑んでみるしかありません。 たとえ世間的には既に目新しさのないジャンル・スキルだったとしても、自分にとって未知の
小説の評価は「好み」によって左右される｜津籠睦月
投稿小説サイトに限らず、ネット通販サイトのブックレビューなどを見ていても時々感じるのですが… 「自分にとってのおもしろさ」と「他人にとってのおもしろさ」を混同してしまっている方が、結構いらっしゃるのではないかと…。 「自分にとって面白いから、誰にとっても面白いはず」「自分にとってつまらないから、誰もがつまらなく感じるはず」…そんな風に、自分の中のモノサシを「絶対のもの」と信じて疑わない意見を、時々見かけます。 （そして「おもしろい」と感じる人と、「つまらない」と感じる人の間でバトルが勃発していることも…。） 「おもしろい」と感じる人にとっては、「つまらない」という意見が、その小説を貶める「ディスり（けなし）」に映るのかも知れません。 反対に「つまらない」と感じる人にとっては、「おもしろい」という意見をプッシュされると「押し付け」に感じるのかも知れません。 結局のところ問題は「好みの違い」と
作者にとって最高傑作でも、読者にとってそうだとは限らない。だが…｜津籠睦月
小説の評価は、結局は読んだ人の「好み」に左右される――これが、長い間「読書を趣味」としてきて、様々な書評、ランキング、人々の生の反応を見てきた自分の結論です。 人生や人間の心の深淵を描いた文学史に残る名著でも、興味の無い人間にとっては「つまらない」ものでしかありません。 逆に、コアな読書家が「くだらない」と扱き下ろしたライトノベルが、多くの人々の手に取られ、売上ランキング上位にランクインすることもあるでしょう。 結局、その本が「おもしろい」か「つまらない」かを決めるのは、読んだ人の「好み」や「感性」なのです。 なので当然、作者が「これは面白い！」と思って書いても、読んだ人がそれを「おもしろい」と思ってくれるかどうかは分かりません。 たとえ作者にとって「最高傑作」と思えるものができたとしても、それを読者が評価してくれるとは限りません。 場合によっては「好みじゃなさそうだから」と、「食わず嫌い
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
