礒崎陽輔さんを論破した感を得られる詭弁術の解説
丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） @NIWA_KAORU 【悲報】総理補佐官の礒崎陽輔 （@isozaki_yousuke）が、ツイッターで喧嘩をふっかけるも論破され、相手が10代女子とわかるとブロックして逃走 togetter.com/li/832562 これ全然論破なってないよね。カードスタッキングなど典型的な詭弁術が使われている 2015-06-10 06:52:36 丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） @NIWA_KAORU ここの詭弁術を簡単に解説してきます。この手の詭弁は、橋下治とかもよく使うけど、一定の法則があります。 まず「ほなみ」なる自称１０代女子（ネカマ中年男性？）の噛み付いていき方です。 ↓ 「バカをさらけ出し」「集団的自衛権と個別的自衛権の違いを勉強してください。議論はそこからです」 2015-06-10 06:58:47 丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） @NIWA_KAORU
「対案を出せ！」なんて言っている人は、、、「マグロ」だ！ - まっしろなブログ
「対案を出せ」って常に正しい？ 「対案を出せ」 主に仕事の席で使われる、政治家なんかもよく使うこんな言葉がありますが、必ずしも対案を出す必要ってないんじゃないでしょうか？ 上司（別に上司である必要もないですが。）の意見に部下が「その案には僕は反対です。」というと、結構な確率で返ってくる言葉、「対案を出せ」。 部下には反対の気持ちはあるけれども、なかなか上手い対案や解決策が思い浮かばすに「ちょっと分かりません。。」、すると上司がたまらず 「対案を出せないようなら口を挟むな！」 以上。議論は終了です。 この流れは、部下（意見に反対する側）が力不足なのとあわせて、上司（対案を求める側）の方が議論の目的を見失っているように思えます。 上司が会社から求められていることは、会社にとって利益になるような決断をすること。一方、「対案を出せ」という状況で起こっているのは、上司の意見と部下の意見のどちらかが優
上杉「じゃあ飛ぶんじゃないですか」それから池上さんは口聞いてくれなくなった
ケビン・ベーコン @UCaty まだ元記事がRTされまくってますが、3F爆弾（原爆の1000倍のパワー）で吹っ飛ばす水爆と福島原発を一緒にする馬鹿に、池上が呆れただけ。池上彰「プルトニウムは飛ばない。今あるのは水爆実験由来のもの」→上杉「じゃあ飛ぶんじゃないですか」それから池上さんは口聞いてくれなくなった 2011-09-13 08:10:52
eno blog: March 2011 Archives
息子へ。 息子へ。 昨日、一緒に、お墓参り行ったな。 一緒に墓参りして、メンチカツ食べて、焼き鳥食べて イカ焼きまで食べて、楽しかった。 いい墓参りだった。 ちょっと寒かったけどね。 家にいるときと、お墓までの往復の時間と いつもに比べて、かなり会話したね。 今回の災害と、原子力発電について。 だけど、原子力発電について、結局のところ 「パパはどう思っているのか？」 というのを、ちゃんと言えてなかったように思う。 お前に、自分で調べたり、考える人間になってほしいから バランスよく、原子力発電の、良いところと、悪いところと 話をしたつもりだけど それだけだと、父親失格かなあと思えてきた。 パパの意見、を言わなきゃ。 だから、書くね。 直接も言うけど、こうやって書いて残すのは お前だけじゃなくて、みんなにも伝えたい、というのもあるんだけど 自分の意見を「公」にしてないって、よくないと考えた。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
