武田邦彦 （中部大学）: 今（2013年4月）、食材でなにが汚染されているか？
「genpatsu_shokuzai01tdyno.145-(10：09).mp3」をダウンロード 原発事故から2年経って、人の心は変わっていきますが、セシウム137の半減期は変わりません。土から穫れる食材は土壌が汚れていれば、どうしても汚染されてしまいます。「被曝と戦う」と言っても、人間の体は毒物が入れば打撃を受けます。 そこで、2年経って、食材はどうか、民間で食材の汚染を調べていただいている複数の方から情報を頂きました。国や農水省が「大丈夫」というなか、民間の測定の方が本当に頑張っておられます。今回はCRMS 市民放射能測定所 福島さんの情報です。 このグラフが一番、的確と思います。福島県の測定ですから、強く汚染されているという事になりますので、これでおおよその危険性がわかると思います。離れているところはこの状態より安全と思ってください。 かなり危険・・・・・・・・ 「野生キノコ、
武田邦彦 （中部大学）: 生協のパルシステムで子供が被爆する
（まず、以下は生協のパルシステムについての生協自体のホームページの記載事項です。読者の方からのご連絡です。） 「暫定規制値を下回る基準を独自に設定することは、長年培ってきた産直産地との関係を否定しかねず、日本の農業に大きな打撃を与えることが懸念されます。 パルシステムは、産直産地との長年の取り組みを通じて、日本の農業を応援し食料を自給できる国にすることをめざしてきました。とりわけ東日本には多くの産地が集中しています。問題の長期化が確実となっている中で、 暫定規制値を下回る独自基準を導入することは、品種によっては取り扱う商品がなくなってしまうことも想定しなければなりません。こうした事態は、地域の農業・経済に壊滅的な打撃を与えることとなってしまいます。 またパルシステムとして、国の暫定規制値より低い数値の独自基準を設定し、この基準を超えた食品を制限する場合、国の措置ではありませんので、公的
武田邦彦 （中部大学）: 健康を守るためのデータをどこで知るか？
「tdyno.35-(5：14).mp3」をダウンロード 私たちが税金を納めているというのは、なにかのことが合ったときに法令に基づいて私たちの命や健康を守るために納めているということです。でも、福島原発事故が起こってから、政府、自治体、NHKなど私たちが期待していたところは、すべて法令を無視し、警告すら出さないということになりました。 でも、社会には尊敬すべき方がおられ、自らの努力と出費で政府や自治体に変わって正確なデータを提供してくれているところがあります。ここに示すサイトは、事故以来、真摯に放射線のデータを提供していただいているところです。 多くの方が、すでに1年10ヶ月を過ぎて、努力もお金も苦しい状態にあります。今後、活動を継続していただけるかどうかは不明ですが、これまでのご功績、またこれからも多くの方の健康を守ることができると思いますので、ご紹介します。 ・・・・・・ 1.【マダ
武田邦彦 （中部大学）: 短信：日本が福島原発爆発で海に流した量
「kaiyoutdyno.34-(3：22).mp3」をダウンロード 先回の食材シリーズで「日本が太平洋に放射性物質を流したのは残念だ」と言いましたが、読者の方から情報をいただきました． 「20世紀半ばから始まった核兵器開発や原子力発電など核開発の初期に、各国で廃炉になった原子炉、使用済み核燃料等の高レベル放射性廃棄物などの放射性廃棄物が海洋投棄された。 1946年 アメリカによるカリフォルニア沖への海洋投棄（最初） 1975年 高レベル放射性廃棄物の海洋投棄が禁止、 1993年 全面禁止。 海洋投棄の大半は1973年から82年の間に実施され、太平洋北東部、大西洋北西部と北東部、北極海、太平洋北西部に集中、放射能の総量は8.5京ベクレルと推定されている。」 福島原発から出た放射性物質は約１００京ベクレル．その９割が太平洋にでたと考えられるので、世界各国が海に投棄した放射線量の総量の１０
武田邦彦 （中部大学）: Help!! 緊急提言１ 国と専門家の大転換を求める
「tdyno.282-(7：54).mp3」をダウンロード この緊急提言を行うきっかけは福島の子どもたちの甲状腺異常です。次の事実を踏まえて提言をします。でも、この提言の内容は2010年までは日本の常識であり、むしろマスコミ、知識人などが主張していた事でもあります。また、Helpと冒頭につけたのは、被曝が進んでいる子どもたちの声を代わりに言いました。子どもたちは教育委員会、自治体、農家と違って声が小さく、被害だけを受けています。 １）通常の小児の甲状腺異常（結節など）は100人に1人程度。多くても3人。 ２）福島の子どもたちの100人に約40人に異常が発見され、特に小学生の女児は55人に及んだ。 ３）甲状腺異常がガンになるのは大人で100人に数人だが、子どもは20人から30人（小児科専門医からの情報による）。 ４）放射線の被曝による損害は5年（大人、子どものデータは不足しているが3年
武田邦彦 （中部大学）: 放射能 福島県の「秘密会議」と出席した人たちの犯罪性
「tdyno.255-(6：33).mp3」をダウンロード ここで取り上げるニュースは、 原発事故で福島県の「県民健康管理調査」について専門家の委員会で、事前に見解をすり合わせる「秘密会」があった。昨年５月から約１年半開かれた秘密会は配布資料を回収、出席者に県が口止めした。約３０分の秘密会が終わると、県職員は「資料は置いて三々五々会場に向かってください」といい、「調整」が発覚するのを防いだ。委員の方は「バラバラの方がいいかな」と言いながらエレベーターに乗り込み、会場の福島市内の会場に向かった。 です。多くの人が驚いたのではないでしょうか？委員は次の人です。 明石真言 放射線医学総合研究所理事 阿部正文 福島県立医科大学理事兼副学長（教授） 春日文子 日本学術会議副会長（国立医薬品食品衛生研究所安全情報部長） 神谷研二 広島大学原爆放射線医科学研究所長・教授（公立大学法人福島県立医科大学副
武田邦彦 （中部大学）: 時事寸評 福島の子供の甲状腺ガンをどう考えるか？
「informedtdyno.237-(5：39).mp3」をダウンロード 福島の子供に甲状腺ガンが見つかり、また検査した子供の１００人に３６人が甲状腺に異常が見つかり、多くの方が心配しています。これに対して福島の医者団は「チェルノブイリの時に小児甲状腺ガンの発祥は４年目からだから該当しない」とコメントしています。これをどのように考えるべきでしょうか？ まず、かなりの被曝をしたのですから、子供の甲状腺の異常が見られ、ガンも発症すると考えるのが「普通」で、「大丈夫だ」というような科学的な根拠はありません。 また、医師が「事故から１年半だから、甲状腺ガンの発症は考えられない」というからにのは、次の事を説明しなければなりません。 １） チェルノブイリという１回だけの経験によると、明らかに事故の影響とみられる甲状腺ガンは４年目からですが、その前から甲状腺ガンは見られています。 ２） どの甲状腺
武田邦彦 （中部大学）: 緊急情報 練馬区のウラン
東京都練馬区で9月4日に１００００ベクレルのウラン、9月5日に28300ベクレルのウランが検出されたとの情報があります。これについて緊急の報告をします。 １） 真偽のほどは不明です。瓦礫の焼却はありますが、ウランがこれほどの高濃度で検出されるには瓦礫以外の原因があると思います。 ２） ウランはアルファ線だけで放射線は上がらないはずですが、1時間あたり2マイクロシーベルトも観測されています。 ３） どうするか・・・まずは様子を見る余裕があります。ウラン自体は問題がありませんから、他の放射性物質が検出されるかどうかがポイントです。 ・・・今のところ、検出された光が丘公園に近づかない（ウランの放射線は遠くに行かない）ことだけで良いと思います。練馬区と東京都がはかっているそうです。 （注）かつて練馬区は「1年100ミリで大丈夫」と根拠の無いことを言っていた役所ですから、そこだけが注意点です。 （平
武田邦彦 （中部大学）: 時事寸評 放射能 送られてきた製品や袋はどうしたらよいか？
「tdyno.237-(4：18).mp3」をダウンロード 福島から送られてきた工業製品、段ボール、袋などのことで困っている人が多いようです。困るのは正常な判断で、平気という方は理性を失っている状態ですから、これからの日本の科学の発展に問題を残します。 日本人を放射線から守る法体系の考え方としては、「汚染地域から運び出す物品については、検査をし、記録を残し、汚染されていなければ運び出すことができる」というもので、この場合の「汚染地域」とは、「空間線量で1年5ミリシーベルトを超える（1時間あたり0.57マイクロシーベルト）」か「1平方メートルあたり4万ベクレル以下」が相当します。 その点では福島の3分の１程度が該当しますから、まずは福島の人が日本人を放射線の被害から守る法体系を遵守していただくようにお願いしたいと思います。このようになった犯人は東電であり､東電の犯罪を福島県以外の人の被曝とい
武田邦彦 （中部大学）: 時事寸評 原発ゼロ・・・一歩前進だが官僚の思惑通り
「tdyno.232-(2：46).mp3」をダウンロード 将来のエネルギー政策を政府の3つの案から選ぶという公聴会が行われた結果、原発の運転に反対の国民が約70％に昇ったので、政府は原発を廃止する方向にしたと報道された。ＮＨＫが報道したから、報道は政府からの要請だろう。 まず、一歩前進であることは確かだ。なにしろ10回に1回墜落すると分かっているヒコーキに娘を乗せることができないのは当然だからだ。 しかし、この政府の3案はトリックがある。それは官僚が「もう、原発では天下りできないし、利権もとれない。これからは自然エネルギーで天下り団体を作ろう」という計画で、最初から公聴会をやれば国民が原発に反対するから、「国民の要請」ということでどんどん税金を使えるという算段だ。 つまり、3案には「原発を止めて火力発電」という案はなかったからだ。官僚は利権をとれない火力発電を外してシナリオ通りということ
武田邦彦 （中部大学）: 市民や保護者は「危険を科学的に示す」必要はありません
福島原発事故が起こってから、被曝を心配する市民や保護者に対して、「そんなに心配なら、危険であることを科学的根拠を示せ」と言う地方公務員や学校や幼稚園の経営者が後を絶ちません。きわめて悪質なので、役人や教育関係者に「良心」を取り戻すことを求めます。 放射線の被曝計算は極めて困難で、「シーベルト（直接、体への影響）」の解釈でも難しいのに、「ベクレル（あるものがだす放射線量に比例する数値）」は専門的知識が必要です。 そのために、法律では「原発からの放射線は外部＋内部で1年1ミリ」（自然放射線、医療放射線などとは足し算）、「土壌は1平方メートルあたり4万ベクレル」、「1キロ100ベクレル以上のものは低レベル廃棄物」、「食品基準は（おおよそ）1キロ40ベクレル以下」、「水道水は1リットル10ベクレル程度」と数値を決めています。 市民や保護者は子どもや家族を守るためにこの数値を示すことです。たとえば、
武田邦彦 （中部大学）: 被爆と健康：決定版！！・・・広島・長崎の被爆論文 最新版がでました
日本人が「大規模」に被爆し、その健康に関するデータが「長期間」にわたって得られるのは、不幸なことですが広島・長崎のものです。そして、その総合論文が今年（2012年）、放射線影響研究所からでました。被爆と健康に関する研究ではもっとも権威のある機関でもあります。 福島原発で多くの人が被爆している最中ですから、本来ならこの論文は毎日のようにテレビ、新聞で報道され、解説されているはずですが、論文内容が「政府に都合が悪い」ということで、ほとんど報道されていません。 なぜ、この論文が政府に都合が悪いかというと、 １） 「これ以下なら安全」という「閾値（しきいち）」がないことを明確に示していること、 ２） 低線量被爆でも「被曝量と病気の発生」には比例関係が認められること（直線近似が成立すること） ３） 福島の小学生が被爆した、20ミリシーベルトで子供がガンになる可能性は100人に2人程度と高率に
武田邦彦 （中部大学）: あと3年・・・日本に住めなくなる日 2015年3月31日
ある読者の方が線量計を持っておられて、それを使って毎日、定点観測を続け、その結果をお送りいただいた。測定は毎日、朝は職場、夕はご自宅玄関前、夜は自宅居間就寝前 の3回の測定を標準として、その平均値を整理しておられます。場所は三重県です。 それをグラフにプロットしてご自宅付近の放射線量の変化を見ておられます。科学的に正確でデータもシッカリして、これこそ「被曝の問題を日本人一人一人で取り組み、より安全な生活を目指そう」という活動のなかですばらしいものと思います。 データの詳細は別にして、昨年の9月頃より三重県の放射線量はわずかならが上がっていて、一次方程式(y=ax+b)で書けば、今年の1月から3月までの平均がb（つまりおおよその最初の状態）が毎時0.10マイクルシーベルト、a（変化）が0.004（マイクロシーベルト/日）です。 もちろんデータは個人が測定したもので、ある場所に限定されますし、
武田邦彦 （中部大学）: 集団自殺を回避する方法（１）・・・誰が節電すると効果的か？
仙谷議員によると、日本が原発を止めるのは「集団自殺のようなもの」らしい。集団自殺というとかなりの人が死ぬことを意味しているが、集団自殺を回避する方法はあるのだろうか？ 原発を止めると関西電力管内では夏場に10％程度の電力不足が予想されている。関西電力はこれまで原子力が40％と言っていたので、この数字の意味を少し吟味する必要があるが、ここでは「2012年の夏に関西の方で10％の電力が不足し、集団自殺に相当するような被害が出る」と仮定して、どのような対策を取れば良いかについて前向きの検討した。 まず、このグラフを見ると、夏場の電気消費量が上がり始めたのは1985年ぐらいだが、そのときの電力消費量は現在の半分ぐらいだから、1985年の生活に戻ればまったく問題が無い。それがまず電力消費を考えるときの基本だ。 10％不足という今から10年ほど前の状態だから、自分の歳が今から10年若かったとき、
武田邦彦 （中部大学）: 食材情報 春野菜に注意
福島の定時降下物（セシウムがそらから降ってくる量）が減りません。減らないどころか少し増えてきています。このデータは文科省の月別集計をしたデータですが、毎日の積算値と少し違うので、その点、心配ですが、論旨には影響がないので、公開されているデータのまま掲載しました。 この表でわかるように、3月の事故以来、セシウムの降下物は徐々に減ってきて、2011年の10月、11月ごろにはこのまま無くなっていくと思われましたが、意外にも12月から急増し、今では昨年の6月より降下量が多いという異常な状態が続いています。 これについて、政府も県も「大丈夫」を繰り返していますし、マスコミも報道していませんが、これはなかなか危険な状態です。まず第一に、その値が結構大きいということです。もし、この文部省の集計通り（少し多めのように思う）とすると、一日で数100ベクレルが降下してますので、葉物野菜はかなり汚れて、新基
武田邦彦 （中部大学）: ドキュメント：「事実」と違う「合意」を作る瞬間（１）・・・メルトダウン
2011年3月23日、この日は政府が隠していたスピーディーを公開した日だったが、記者はこのこところ何日か通い続けている保安院の会見に向かっていた。もともと原子力など何も知らなかったその記者は朝から取材に追いまくられ、昼には東電の会見に出向き、おまけに夜になると原子力関係の用語を勉強するという毎日だった。 テレビでは「直ちに健康に影響はありません」という政府のコメントを繰り返し伝えていたが、すでにNHKも主要な新聞社の記者も全部、福島から引き上げたという。そういえば、本社のテーブルはいやに混んでいるけれど、国民には「大丈夫」というメッセージを出し、自分たちは福島から引き上げても良いのだろうか？ 確かに福島は法律的には生活してはいけない地域となったのだから 労組が「従業員を危険にさらすな」と言われればそれに従わなければならないけれど、どうも釈然としない。福島の人には「直ちに健康に影響はない」と
武田邦彦 （中部大学）: 明治の粉ミルクから１キロあたりセシウム３０－４０ベクレル
明治の粉ミルクから１キロあたり３０－４０ベクレルが検出され４０万缶を回収中です。 ４０ベクレルというとおおよそ１年間で０．４ミリシーベルトになります。 事故発生以来、牛乳、粉ミルクのベクレル数がまったく発表されずに販売されています。中国でも日本製粉ミルクの販売が急落しているということで、外国に対しても本当に恥ずかしいことです。 明治の株価が急落していますが、大手の牛乳、粉ミルクは買わないようにしましょう。子供は、大人に比べて放射線に対する感度が高い上に、食事が単純なのでそれだけ危険性が高いのです。たとえば大人はお米、パン、肉、サカナ、野菜、おかし、お酒といろいろなものを食べますが、乳幼児は粉ミルクだけということもあります。 だから、粉ミルクの汚染は危険なのです。４月以来、牛肉が汚染されているのに、牛乳や粉ミルクが汚染されていないということはありません。今回も乾燥用空気が汚染されていたと発表
武田邦彦 （中部大学）: ２００９年前半の６大噺 コンビニ弁当を食べてはいけない
２００９年も６ヶ月が経った．私にとってもっとも印象的だったのが，「コンビニ弁当」だろう． なにしろ，食べ残し弁当の豚肉を，リサイクルしてブタに食べさせることになった．「環境に配慮した｣という．単にお金儲けだけだ．そして子供の命を脅かしている。日本の大人はどうなったのだろうと落胆した． ・・・・・・・・・ ウシをリサイクルしてウシに食べさせて，狂牛病が起こった．ウシは餓死するときでも自分からは共食いしない．それを人間が「粉砕して飼料のなかに混入して」判らないようにして共食いさせた． 人間の共食いではクールー，ヒツジではスクレイピーが起こる．みんな同じ異常プリオンである．哺乳動物の共食いは，どうも異常プリオンが発生するらしい． それも潜伏期が２０年ぐらいだ． もう，事実ははっきりしているのだ．決して，肉を同じ動物に共食いさせてはいけない．それはきわめて危険なのだ． ・・・・・・・・・ ところで
武田邦彦 （中部大学）: 緊急速報 急なセシウムの増加はどのぐらい危険か？
2011年暮れから新年にかけて福島を中心として比較的広い範囲（おおよそ関東）にわたってセシウムの増加が見られました。数値はこのブログの下に示しましたが、これがどの程度、危険なのかについて、昨夜から少し検討をしています。 結論としては、「普通の生活をしていても大丈夫だが、マスクをかけた方が安全」というもので、期間は「ここ数日」と思われます。また、原因は「福島原発かまたは二次飛散」と考えられます。 もっとも大きな問題は、これほど急激に増えているのに、政府も報道もなにも言わないことです。簡単でも良いから、たとえば「セシウムの濃度があがっているが、この原因は＊＊＊と考えられ、生活は＊＊＊に注意すれば大丈夫」ぐらいは説明して欲しいものです。何のための報道でしょうか？ ・・・・・・データと簡単な説明・・・・・・・・・ 概要はそんなものなのですが、具体的に検討してみます。まず、新しいデータを示します。こ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
