「クールジャパン」と言うべきか否か：日経ビジネスオンライン

この1カ月半、日本のポップカルチャーやコンテンツ産業のことに頭が支配されていた。日経ビジネス7月14日号の特集「コンテンツ強国へ この“熱狂”を売れ！」を担当していたからだ。雑誌は無事に納本されたが、まだ頭が切り替わっていない。 7月14日からは、日経ビジネスオンラインで特集連動連載が始まっており、今も特集に関連した原稿を書き続けている。だからここでは、この特集や連動連載を通じて悩み続けたことを書こうと考えた。悩みとは、「クールジャパン」という言葉の扱い方についてである。 クールジャパンとは、使う人、受け取る人によって定義や捉え方が異なる実に曖昧模糊とした言葉だ。曖昧にふわりと使える「マジックワード」となりつつある。だからこそ、記事で使うことを避けるべきだと思う半面、何の記事なのか一発で伝えることができる便利な言葉であることも確かであり、どうすべきか逡巡していたのだ。 起点となった米ジャー

[IkaMaru]

ファッションを売り込むのにモデルでもデザイナーでもなく脂ぎった重役のおっさんが前面に出てきたら興醒めもいいとこ

[myogab]

若芽を引いて枯らす。誰もが予想した結果なのではなかろうか。クールと称するべきものは、サブカルで反体制で底辺から押し上がるもの。メインカルチャーをサブカル抱き合わせで売ろうってのが情けない限りで。

[jt_noSke]

やっぱクールジャパンよりコールドダジャレだよな

[paravola]

「韓国文化の海外での躍進に対する妬みが日本政府への刺激となった」「日本の多くのクリエーターは政府と関わりを持ちたがらない」

[daishi_n]

「only in Japan」も官制化しそうだな

[a_matsumoto]

少なくとも国内では人口に膾炙してしまった以上、名前を問題にしてももう仕方がないかなと。むしろ文化が与える産業への波及効果と、そのフィードバックとの関係が曖昧なのが気になります。

[laislanopira]

政策にかき回され無意味化したバズワード / "政府の施策である官製クールジャパンと、海外で人気があるという現象面を混同して伝えるから、本来のクールジャパンのイメージも引きずられて悪くなってしまう"

[daybeforeyesterday]

うーむ

[SasakiTakahiro]

「本来のクールジャパン」「官製クールジャパン」、2つの言葉を運用していくというのは、最善策とは思えない。

[associe2010]

【日経ビジネスオンライン最新記事】「クールジャパン」と言うべきか否か（記者の眼）

[Shin-JPN]

しごくご尤もな話。官の政策で色がついてしまった「クール・ジャパン」を原義どおりの意味で使うなら単に「ジャパニーズサブカルチャー」とかでいいんじゃないですかね。