「文系より理系」という誤解が広がる理由 学習効果とタイムラグという事情

「有名大学でなければ、大学に進んでも意味がない」「いまは学歴より『手に職』が重要だ」。よくそういわれるが、いずれの認識も間違っている。有名大学でなくても、成績が優秀でなくても、大学で勉強した人ほど所得は増えているからだ。では、なぜこうした誤解が拡がっているのか。東京大学の濱中淳子教授が考察する――。 「ニッポンの学歴言説」を疑う 最近、与野党で教育費の無償化をめぐる議論が活発になっている。誰もが希望すれば学ぶことができる環境を――その聞こえはいいが、こと大学教育の無償化に関していえば、世論の大勢は否定的な見解にある（※1）。「とりあえず進学するという人も多いなか、なぜその教育費を公的に賄うのか」。そして、併せて示されるのが「もはや大学は多すぎる」という意見だ。 ※1：矢野眞和・濱中淳子・小川和孝『教育劣位社会――教育費をめぐる世論の社会学』（岩波書店、2016年）で詳しく論じているので、参

[kei_1010]

文系大学卒と高卒で生涯賃金が違うのは、大学教育のおかげというより、生まれと環境、ようするに親の金の影響と入社時の学歴フィルターのせいなのでは？

[soret]

文系が不要なのではなく勉強しない学生が不要なのでは。勉強しない学生の割合が文系の方が多いので誤解が広がる

[crode]

レジャーランド大学≒文系という文脈で言われていることを、おそらく分かっていて、定義があいまいなことをきちんと言うことによるすり替え。そう言えばそりゃ記事通りになるわな。まさに東大官僚用語らしい物言い。

[quick_past]

どこの学部を出ていようが、家柄血脈体育会系ウェーイであるかどうかしか求められてないからなあ

[takahikonojima]

『文系軽視の姿勢は戦中・戦後から続くものだったと述べている』←終戦後72年間に国民の理解を得るために何らかの行動を起こさなかったのかっていうのと，起こしたのに結局ダメだったのなら今から何かやっても，

[nanakoso]

なんの専門性もない人もなぜか「文系」に分類されるから

[himako13]

「文系は役に立たない」への反証に経済学部持ってくるのって筋悪くない？／学歴が「機会の平等」よりむしろ階層固定化とその正当化に寄与してるので統計学的結果は偽相関の類ではないの？

[mossmosy]

『「文系学部廃止」の衝撃』（集英社新書、2016年）

[mangakoji]

ちがうんだ。組織は最低の人のレベルで決まるうえに、文系の方が大きな被害を与える。その上評価が難しいからだよ。 文系は論理を超えた魔法が要求されてるんだけど、ちゃんと自覚してる？奇跡起こしてる？

[kamei_rio]

まともに勉強しなかった文系卒が沢山いるので、組織は停滞するし大学の議論も深まらないのでは