本を10冊書いても1円も儲からない…金銭的にはまったく報われない｢私立文系の大学教授｣の印税事情 ヒット作を書いても"自腹出版"の赤字を埋められない

本を出せば儲かるわけではない 明治大の齋藤孝教授のように、毎月本を出版して、印税やテレビ出演だけで、おそらく本務校の収入の何倍も稼いでいるであろう先生もいる。そういう人ばかり目につくから「大学教授は本を出して儲かる」と思っている人がいるかもしれない。そんなことはないのだ。 私レベルの「売れない教授」だと、本は書けば書くほどビンボーになる。どういうことか説明しよう。私はこれまでに10冊の本（単著）を出版している。このうち、4冊は完全な学術書で、著者印税は一銭も出ない。印税がないだけなら、まだいい。この4冊のうち3冊は「自腹」、あるいは勤務校からの「出版助成金か個人研究費」というかたちで、数十万、時に100万円以上のお金を出版社に供与して、ようやく出版してもらっている。 最初の単著本は、出版目的が明確だった。10年以上の研究成果を学術書としてまとめて「博士号」を取得するつもりだったからだ。国際

[masasia0807]

実際に儲かってるかどうか関係なく、自著の出版のために、学生に授業テキストとして買わせておきながら、感謝も罪悪感も持ち合わせてないんだなという感想。

[Kouboku]

学生時代10,000円くらいの教授の法律書買ったの思い出した。その教授の独自説みたいな本で、全然通説ではないから、まったく役に立たなかった。

[catalog360]

YouTubeで何十本と動画配信しても儲かるわけではないし、アイドルがデビューさえすれば儲かるわけでもないし、ラーメン店が開店さえすれば儲かるわけでもない。

[tu_no_tu]

理系の人間から見ると、査読なしの著作物が評価されて博士号取れるってあまりに不思議な世界。 客観的で公正な評価が重要視されない専門分野が、高度な発展するのは不可能だと思うんだけど。

[BlueSkyDetector]

書いてある通りならば、資金さえあれば自腹で出版できてしまうのに「論文よりも単著本の出版が研究業績として高く評価される」というのは良くないシステムだと思うので、問題とするべきなのはその評価システムでは。

[delta-ja]

教科書書いて学生に売るメソッドは講義資料を自家印刷して配る労力的な面もあるので一律に否定されるべきじゃない。最近はwebで配れるからなくてもいいけど、逆にクズ教科書群が担保する良質な入門書も出ないのよね。

[seiya0820]

文中の新書等が気になった方は櫻田大造先生の本を検索して購入されると良い。たまたまかもしれないが、所属大学のイニシャルや専門、経歴が似ており、そのような本をお書きになられてる。

[mohno]

ただの需要と供給。/毎年自著を改訂して、先輩の本をもらっても意味がないように改訂した場所から試験を出す教授がいたと聞いた。/講義資料の費用を出してもらえるかは交渉次第だったりするしなあ。

[augsUK]

教科書にレポート用紙を付けて、購入してない学生は単位が取れない仕組みで毎年授業してる先生がいたけど、今でも元気に国立大教授をやってるな。

[natu3kan]

教授の自著が教本として買わされるのあるあるだよな。単位を人質にして。

[zgmf-x20a]

タイトルがおかしいのでは、儲けようと思って本は書かないよね。そらいくらかでも懐に入ってくれたら嬉しいけどね。私も6冊くらい著者あるけど、単著の印税で20万円くらいかな。自費出版でなくて出版できた事に感謝。

[tamanecoplus]

大学教授が著した本はなぜあんなに読みづらいのだろう。氏の講義だけでしか使わない。一般的な参考書として使えない。そりゃ売れない。

[rolophus]

査読付き論文と理系の人はいうけど、誰も引用しない数ページの研究成果を量産してるのもどっこいどっこいやで。

[turanukimaru]

書籍も学問の成果なのだから論文より重要かはともかく実績扱いしていい。まぁ学術書は儲かるようなもんではないのはそりゃそうで後半のいまどきの学生の話のほうが面白い。文系の教員は楽な仕事じゃないよな。

[July1st2017]

即売会で売ったら？独自研究本や批評本は買う人は買うよ

[kusomamma]

理系の場合、投稿すると原稿料をもらえるどころか逆に手数料をとられる。しかも時々は無償で査読をさせられる。

[takamurasachi]

一番金のない1年生の1学期に、たっかい教科書買わされるのキツかったなあ

[Oteu]

学術的な価値を創出できない者が金銭的に恵まれないって、むしろ健全では？

[mys31055]

儲けたいなら、条件の良い出版社を探して交渉するなり、売るための努力をすればいいのでは。箔付けのような意味で出版するならそういうものと割り切る。

[albertus]

学術書は、売るために書くのではなくて、人類の叡智を一歩先に進ませるために書くんだよ。

[kkcnnjfkjqndbfkdo]

謎の選民思想をもってるんやな。売れなきゃ（または仕事を取れなきゃ）儲かるわけないやん

[ywdc]

コミケかKindleで売るしかないだろ。生徒に売りつけるとか壺みたいな塩っぱい真似するなよ

[masah3]

本書く価値が低く見積もられててビビる。

[rohizuya]

大学教授の出版は研究実績のアピールだと思っていた。売れる売れないは二の次。

[pianocello7]

つまらない本を書いても金にならない。単なる心真理。自著を授業の教科書にすんな。

[ishiwadaharu]

反日勢力の軍門かビジネス保守の側についてどちらかの極論をたれまくれば少しは売れるだろ。

[rissack]

いつも思うが「単著」の質を担保しているものはなんなのだろう。

[Galaxy42]

単著もなしに、なので、お金で買える業績もある

[mugi-yama]

“文庫デビュー作は、大学生向けにスタディ＆ライティングスキルを説明した本”　ナニ文庫なんやろ。文庫オリジナルだと早々に品切重版未定になりそう（失礼）

[kamezo]

〈歴史学などの文系では、通常論文よりも単著本の出版が研究業績として高く評価される〉マジか？　それはさすがにどうなんだ（誇張だと思いたい）／著者の多い共著書籍は、一般書でも献本なしのことがほとんどです。

[quabbin]

技術書書いても、それだけじゃ儲からんですねぇ…。重版したけども、微妙…。