公的年金の特殊性：保険料払い損を喜べない

以下のツイートが目に留まった。 ttps://x.com/shinjukuacc/status/1916817168572076058 厚労省ウェブサイト『20代のみなさんへ』というページの言い分が凄すぎる。 https://mhlw.go.jp/nenkinkenshou/generation/20.html 以下引用 「若い世代は、これから納めていく保険料よりも将来受け取れる年金額の方が少ないから、払うだけ損だ」という意見が聞かれます。 公的年金制度は社会保障の一種で、高齢・障害・死亡など誰にでも起こり得るリスクに社会全体で備え、皆さんに「安心」を提供するものです。そのため、経済的な損得という視点で見ることは、本来適切ではありません。 また、現在の高齢者と若い世代で給付水準に差があるという、いわゆる「世代間格差」についても、今の受給者が若いころと現在では高齢者を養うための環境などが大き

[IthacaChasma]

公的年金も「保険」であり、具体的には「予想より長生きしてしまったときに払い戻しが多くなる保険」である。この場合の保険料払い損は「早死にすること」なので、喜べないのは当然とも言える。

[shinonomen]

少子高齢化はずっと前から予想されていたのだから、賦課方式を止めて世代間の不公平が生じない積立方式に変えるべきだった。若い人ほど給付水準が下がる民間保険に強制加入させられたら誰だって怒るだろう。

[cha16]

年金は「長生きのリスク」、つまり現役のときに貯めた老後資金が尽きて暮らせなくなることに備えている保険です。リスクが発生しないのは早く亡くなるなので喜べなくて当然です。

[mutinomuti]

長年払ってたら突然支払期間や支払金額の変更を何度も繰り返してくるからでしょ。しかも団塊世代以上が異常に高リターンで、若者世代が高齢世代を支えるとか意味不明な搾取し、自公と公務員が少子化政策を敷いて負荷

[shira0211tama]

しかし最近その保険対象である障害年金を絞るようなニュースまで聞こえてきちゃますます払いたくなくなるだろう

[mockmock9876]

たぶん説明が足らなすぎ。高齢者も経済を回す消費者だから保護しないと不況になってみんな不幸になるよ。そういうリスクを減らすためにみんなで払うんだよって言わなきゃダメ。

[dot]

年金は雇用者負担も含めて負担額がべらぼうに高く、この先は負担額に対してのリスクやリターンが全く見合ってない。加入非加入を選択できたら選ばない人が圧倒的に多くなるような保険は不満がでない方がおかしい。

[chinu48cm]

それはそうかもしれないけど、感情的に1番嫌なのは世代間格差じゃない？しかも今の制度が続くなら年々悪くなることがわかってるのに、根本的な解決をしないのも腹立たしいというか

[repunit]

生涯賃金が低いのに負担は高い世代が、生涯賃金が高かったし負担が低かった世代よりもらえる額が低いのは喜べないでしょ。

[exaray]

年金は保険ですよ(貯蓄性を謳う民間年金商品はさておき少なくとも公的年金は)。普通に皆も年金を含んだ形で「社会保険料」って言ってるじゃないですか。

[chintaro3]

払い損なことが解っているのに、会社員だと、自動的に天引きされてしまい、「年金を払わない」という選択肢が用意されてないのは問題だとは思う。

[ms05b]

そりゃ、ほぼ税金として強制徴収される上に、国保なんて夫婦で年額ほぼ40万円だからな・・・　40万てほぼ月収とか月収以上って人、結構いるんじゃない？

[daruyanagi]

太古の昔に某バイクの掲示板で「足なくしたけど障害手当うまうま」みたいなのが炎上してたんだけど、少数でもうまうま勢が可視化されると負担感が増すんよな。世代単位でうまうまされるとなおさら

[gonai]

若い人が子供をたくさん作れば、払い損にならない

[Mozhaiskij]

”「年金をもらうほど長生きしなくて良かった」と思う人はほぼいないだろう”　納得

[sds-page]

年金払ってなかった人が行政を頼る場合は、最低限の生活が保障される強制労働か安楽死か選べるようにすれば

[y-wood]

「保険」という概念からするとそうだろう。/ でも問題はそこではなく、厚生年金から国民年金に資産を抜き取ってる事。常識的な理解は「本人・企業が積み立てた資金を運用して多く貰える」で、全然そうなってない

[mc22_90]

リスク/リターンが世代間で大違いなのと、その原因の一端が年金の目的外流用だからでしょ

[yamatedolphin]

最低限の文化的生活を送れない事はリスクだけど、現役時代と同等の生活を送れない事は必ずしもリスクではない。つまり困窮老人対応は生活保護に統一した方がいい。現制度続けるなら、成田以外からも自決の声が出るよ

[snowboard_fan]

世代間格差があるのは否定しないけど、公的年金は保険商品としてはめちゃくちゃ優秀だけどな。老人になって働けなくなっても死ぬまで年金出るし、障害負っても年金出るし、条件によっては遺族も補償。

[Hasen]

老齢年金部分を除いた掛け捨てが選べればいいのに。老齢年金お部分はidecoで自己責任で投資先選ぶみたいな。

[camellow]

年金は保険ではなく長年勤めた（納め続けた）事に対するご褒美として制度を設計し直すべきでは。必要なら税金として扱う方が良かったりしないだろうか。

[akashi735]

ほな任意加入にして、喜べる人だけ残ればいいんじゃないですかね？

[rawnyan]

お前らが介護を放棄して、どれだけ親の面倒を見ずに孤独死に追い込むかで、日本の未来は変わる。そういう社会や文化にしよう

[morimoriplanet]

大部分が払い損前提なら、貰い得世代が生まれないように現行の得してる世代の給付減らすしかないっしょ。

[hiduki001]

リスク・リターンの話に終始すると思うけどなあ。しっかり計算はしてないけど明らかに年金だけ損なイメージ／健康保険も高齢者からの圧迫でキツイと思ってる

[lochtext]

Live longはリスクである、というのは数値の上では事実なのだが直感的には確かに受け入れにくい気はする

[pqw]

NHK受信料と同じで、強制されていて入るか入らないかの選択権がないから、それに尽きるでしょう。私は年金もNHKも選択できても入ると思う。でも今の仕組みは気に入らない。

[iwashioyaji]

制度の変更よりも状況の変遷のほうが早いので、民主主義では対応ができない、という論文がどこかにありそう

[augsUK]

少子高齢社会で積み立て式ではないことで、保険料を納めている世代の払い損が確定してるのはそりゃ不満がたまるだろ。

[orangestar]

自分が勝つ方に掛けるから、保険ではなくて通常の賭博と同じカテゴリに入るのか。脳の中では。なるほどと思った。かわりにどういう仕組みならいいだろう

[andalusia]

民間の年金保険は大部分が確定年金（といえば聞こえはいいが一定年数で打ち切りということ）なので長生きリスクへの対応力は低い。一部終身年金の商品もあるが損益分岐点は男88女94とかで公的年金よりも割が悪いよ。

[kunitaka]

アホか？保険なんて喜んで払っている奴は一人も居らんわ。リスクヘッジの為に渋々払っとんねん。公的年金もその一つに過ぎん。前提から間違っとるぞ。脳ミソ洗って出直してこい！

[pendamadura]

これを国民全員が払ってるんだからバカの国だよ

[songe]

日本は世代間格差が世界一だからしょうがない。スウェーデンのように世代間格差が一定以下になるような制度になれば日本人の年金への信頼感が増すよ。

[sirotar]

払いの4～5倍貰ってる現代の老人を尻目に、自分たちは払い損が確定しているから嫌われているのでは。

[beerbeerkun]

「高齢者も経済を回す消費者」高齢者も働くサイクルが回れば消費も意味があるが消費だけする人間は経済的には負担でしかない。生産と消費が回って初めて経済が成り立つことも分かってないアホ。

[Caligari]

難しいこと考えずに年金受給者を全員死なせようぜ

[kobito19]

強制的に徴収されるもの全部に文句言ってるだけでは。健康保険は喜んで払ってるか？