今さら聞けない「慰安婦」問題の基本を研究者に聞く――なぜ何度も「謝罪」しているのに火種となるのか

林博史・関東学院大学教授 「慰安婦」はいなかったとする「否定派」の主張を、資料の検証や元「慰安婦」の聞き取りを行っている歴史学者、政治学者らが反証し、問題の争点を浮上させた映画『主戦場』。4月から上映している東京・渋谷の映画館イメージフォーラムではいまなお終映日未定のロングランとなっており、現代ではアンタッチャブルとなりつつあった「慰安婦」問題への関心が高まっている。 また、現在開催中の国際芸術祭「あいちトリエンナーレ2019」内の企画展「表現の不自由展・その後」で展示されていた少女像（※1）について批判が殺到、脅迫やテロを予告するようなファクス・電話が相次いだため、展示開始からわずか3日で同企画展自体が中止となった。これついては、「表現の自由」の制限のみならず、歴史を歪曲する動きが表出したことも懸念すべき点だといえよう。それを裏付けるように、大阪市の松井一郎市長は8月5日に記者団に対し、

[satoshique]

ベトナムの技能実習生と構造がそっくり。

[rci]

まさに基本がまとまっていた。女性の人権侵害という点で、問題は現代にも続いていることがよくわかった。図らずもトリエンナーレのおかげ？で様々なよい記事を読めているような。

[LO05]

まあ謝罪した直後に無かったとか狭義のとか言うのは謝罪のうちには入らないよね。

[murasakizaru]

これを「粗を探すぞ論破するぞ」と読むネトウヨ君よ、虚心に人間に戻る努力をしてみたらどうか。

[IkaMaru]

大日本帝国の再演を理想としてる連中が政治の中枢にいる限りは「繰り返さない」との誓いに説得力はない。ドイツだってAfDが与党第一党になってしまったら過去の謝罪も何もかも投げ捨てたと取られる

[myogab]

今は、外国人研修制度や非正規労働問題が、徴用工や慰安婦同然にまで悪化してしまうか否かの分水嶺…。

[n4b]

証拠を集めて一件ずつ検証することが困難だし一括して補償な訳で、それは賠償ではないなんて理屈は通じないでしょ。まだ道義的責任が残るのは事実だけど、法的責任も15年の合意で終わってないとするのは厳しいのでは

[hate_flag]

id:lastresortan 少女像の作者のキム・ソギョン氏はベトナム戦争の韓国軍による虐殺を批難するベトナムピエタ像の作者でもある。少女像は日本vs韓国の問題ではない。軍隊と弱者の問題なのだ。あなたはどっち側に立つのか？

[t-oblate]

本質は「戦前戦中の日本に女性の人権なんてなかった」という一点につきると思うんだよな。まあ男性の人権も怪しいけど。

[preciar]

占領地農村でのレイプは「慰安婦」とは関係ないし、当然そこは韓国ではない。借金漬けの手法とかは、国内(半島も)労働者が等しく被ってた被害で、特異でも何でもない。政治主張のために案件混ぜすぎ。歴史学なめんな

[tacticsogresuki]

先ずこの問題を朝日新聞の謝罪以降まともに左派マスコミでさえ取り上げられない現状こそ彼らの立場の悪さを現している。 慰安婦問題はフェミや民主化とは関係なく、反日左派の扇動で金になると韓国人が飛びついた故

[kiyotaka_since1974]

これはよく書けている。必読。

[ushigyu]

女性への人権侵害は確かにあっただろうし、その点について「慰安婦はそもそもいない」「当時の社会情勢として仕方なかった」というのは通らない。ただ、日韓請求権協定で完全かつ不可逆的に解決しているのも事実

[sillyfish]

#MeToo以前に韓国元「慰安」婦が声を上げた背景にも民主化とフェミニズム興隆があり、彼女たちを「不名誉」として日陰者にした日韓両国への批判は当初から織り込まれている。「金やるから黙っとけ」対応は喧嘩売ってる

[isrc]

彼女たちは「慰安婦」ではなく性暴力の被害者・性奴隷です。「慰安婦」を韓国との問題と見ると日本人「慰安婦」の前身である公娼制度の問題、セックスワーカーの人権問題など、いろんなものがこぼれ落ちてしまいます

[morikakeokawari]

素晴らしい

[akymrk]

“まず賠償についてですが、安倍内閣がアメリカから1機100億円以上もする戦闘機を100機以上購入する予定ですが、日韓合意で日本が支払った額は、その1機の1／10ですよ。それほどの高額ではありません。”

[H1RO]

“彼女たちは「慰安婦」ではなく、性暴力の被害者・性奴隷です... 男の性欲を満たすために女性の人権が踏みにじられていること自体が問題”

[cybo]

請求権協定で「完全かつ最終的に解決された」とある為「国家賠償」は難しい. 韓国側はこれを認めず「国家賠償」を求める為, 請求権協定自体の見直しルートには進めない. 迂回(アジア女性基金)も否定する = デッドロック.

[Ta-nishi]

あとで。

[tenkinkoguma]

今まではてなで読んできたものとは違うことが書かれている。これが本当なら性奴隷確定。正しく判断するために当時海外にいた兵士の証言がほしい

[nijuusannmiri]

インタビューの内容全てに同意するわけではないけれど、この指摘は重要。「今は、日本と韓国の国家間の火種になっていますが、原点に戻って「女性の人権を踏みにじった問題」として考えるべきでしょう」

[timetrain]

問題は外国人だけじゃないんだけど、話が色々とっちらかってる気がする。

[terazzo]

やっぱり日本人慰安婦に対する補償や記念施設の設立から進めた方が早いのでは。／公娼＝性奴隷という考えはもっともだけど徴兵＝奴隷兵とは思わんのかな(オレは思う)

[ijustiH]

被害者の名誉回復が継続的な金銭補償(戦闘機並みの金額)というのが論理飛躍？前半の論点整理からすれば、被害者の名誉回復としては、日本政府による事実の認定が十分かが問われるのでは。金額や首相発言の有無は枝葉

[zinjoutarou]

きちんと謝罪の気持ちを込めていないから、問題が解決しない。普段の生活でも、適当に字面だけで謝られても許せないでしょ。

[kagehiens]

国家による謝罪を要求するのは今の構図じゃ無理なのに手打ちにできるラインを探らずに繰り返してるから「外交カードにしたいだけ」と見られて邪険にされる。いっぽうで否定派がはびこるのは日本人にとってこそ損失。

[hetoheto]

本質に切り込まずに、慰安婦というリングを借りて自陣営と他陣営でバトルする人が多くなりすぎた。日本は終わりかも知れない

[ei-gataro]

“「謝罪の意」があるのなら、その姿勢を継続して示すべきです。ちなみに、日本の総理大臣が自分の口で元「慰安婦」の方たちに謝ったことは一度もない。ナショナリズムの争いではなく、一人ひとりの人権侵害の問題”

[ykkykym]

“研究者も日本軍が使った歴史用語として「慰安婦」を使いますが、この言葉は実態を表していない。彼女たちは「慰安婦」ではなく、性暴力の被害者・性奴隷です。そのためカギ括弧を付けています”

[BUNTEN]

言い換えれば、一度もまともに謝罪や賠償をしたことがない。そんなじゃ、何度でも追求されるわな。

[witchstyle]

(2019/08/07の記事) 【特集】「慰安婦」問題を考える第1回

[asuiahuei]

やたら絶賛のブコメが多いけど、どういうエビデンスを基にした主張なのか書かれてないので、どこまでが事実なのかわからん。これでは反対意見の人を納得させられんだろ。

[eriko315]

今まで雰囲気でしか知らなかったことの基本がまとまってた

[robamimim]

戦時中の方って慰安婦を悪い事と思っていないからなあ。。。

[arguediscuss]

法的責任のところではまだ争いうるにしても、少なくとも道義的責任のところは全面的に認めていかないといけないだろう。組織的な戦争犯罪。無かったことにはできない。

[xufeiknm]

女性の人権の問題、経済格差の問題。でもそれではおいしくないので民族ー国家間問題にした。

[Zephyrosianus]

「慰安婦」は高給取りのただの売春婦とのたまう恥知らずのみならず、問題は解決ずみと様々なバックラッシュを見てみぬ振りして言う人間の不誠実さもブコメで明らかになってるな

[pandaporn]

ニポンがカネ払い終わると思うのは大間違いニダ！永遠に謝罪と賠償をし続けるのみ、終わりは無いニダ！（もう2ちゃんねるも20年前のネタになるのだなあ）

[rag_en]

“そもそも日本という国家が継続している以上、その恩恵を受けているなら、過去にやった行為について被害者に償うのは当然のことでしょう。日本という国の構成員としての責任があります。”…発想が完全に狂ってる。