菅首相「法に基づき適切に対応」と強調 任命外した理由は答えず 学術会議人事 | 毎日新聞

日本学術会議が推薦した新会員候補6人を菅首相（当時）が任命しませんでした。異例の事態の背景や問題点を追います。

[shigak19]

んじゃ「法に基づいて適切に」関連公文書の開示を宜しくです

[morucy]

どのように適切に判断したか説明しろってんだこのスカタン。

[yukatti]

なんにも説明していない

[undercurrent88]

都合が悪くなるとダンマリなのは総理になっても変わらないんすね。死ねよ。

[ryusso]

こいつには理屈は通用しない。恥知らず。

[neko2bo]

政府方針に沿わないから外した訳で、それ以上の客観的かつ合理的な理由など問われても答えようがないと思う。このまま別の話題が盛り上がるまでコピペ対応だと思う。

[fromdusktildawn]

「説明したくないことは説明しなくても、有権者からは支持され、政権は揺るがない」ということが、前政権によって証明されているのに、それでも説明責任を果たすほど徳の高い政治家ではないってことだよな。

[lady_joker]

またこの論法を延々と聞かされるのかと思うとウンザリ

[Gl17]

脱法は違法でないとか、司法判断なら最も悪質な部類として糾弾される事例だが、相変わらずの何でも"適切"で説明しない主権者無視。本当に適切なら理由は明確に言えるので、不適切な自覚なければこんな態度はない。

[FUKAMACHI]

歩く黒塗り、生けるのり弁。

[mkotatsu]

未だに理由は不明

[Ayrtonism]

理由を聞かれてるんだから理由を答えなさいよ。それがあんたの仕事だろ。

[deep_one]

成立時の国会答弁に反す運用を「法に基づく」とは言えない。近年は自民党政権が法の成立過程を無視して法を運用することが多い。本来は内閣法制局がそういうのをチェックしてたはずだが、破壊されてしまった。

[alt-native]

根拠となる法を示せ。

[SigProcRandWalk]

まず理由を説明してほしい

[uk_usa_tv]

この法律の場合、法に基いたら内閣総理大臣は任命拒否できないはずなのですが。解釈（というか意図的な誤読）で変更して、その理由すら説明しないで逃げきるつもりかな。

[kei_1010]

しょっぱなからこんな感じ全開なのか。先が思いやられるな。

[Domino-R]

前首相と前官房長官の悪いところだけが合体したような新首相。

[voketer]

まあ、学術会議の会員が全員辞職する覚悟がなければ、国民には学問の独立の価値などわからないし、実際学術会議総辞職なんて気概は学者たちにはないであろう。

[Byucky]

悪い想像通り

[ajakan]

天皇陛下、首相を任命拒否してください！！

[nnnftu]

法に触れなきゃ何しても良いと国のトップが思っている地獄。説明責任はたしなさいよ

[kechack]

外した理由を政府が言わず、保守論客が理由を解釈して菅政権を賛美するというのは不健全な民主主義

[MCBYND]

官房長官のときと同じやんけ

[Phenomenon]

恥知らずのゼロ回答

[whoge]

一事が万事これでいくんか？何がどう適切なのかまるで説明なし。もうなんでもありになるだろこれ。自民支持者は恥を知れよ

[rizenback000]

駄目だこりゃ。

[emuaeda]

自民党員にこの人のどこが総裁に相応しいと考えたのか問いたいわ。

[takeishi]

任命しないとは言っていないのだった

[kuroyagi-x]

スガスガしい。

[Louis]

さすがは「lawは守ってるのでruleは無視する」安倍晋三政権の後継者

[quick_past]

どの法にどう基づいて、どう決定したの？説明がないよね

[ardarim]

法律には、誰を任命して誰を拒否するなんて書いてない。法を隠れ蓑にするな。

[nibo-c]

なんだこの対応

[taron]

これ、法廷闘争に持ち込んだらどうなるんだろう。まあ、裁判所は腑抜けだしなあ。

[jimusiosaka]

まさに「凡庸な悪」そのもの。

[oakbow]

適切かどうか判断するのは俺らだっちゅーの。返事が官房長官時代と変わらんけど、この人の人柄で支持した人たちは発言見たことあるんだろうか？

[nakag0711]

適切に判断したかは国民が決めることだ。アホか

[yoshioka89]

選挙前にみる

[iinalabkojocho]

法解釈を変更した点について「適切に」説明が必要。法に従わない行政府を誰が信用できますか？