AIに物理法則を学習させたら「未知の物理変数」で現象を表現する！ - ナゾロジー

AIには人類が知覚できない「何か」が見えているようです。 米コロンビア大学（Columbia University）による2022年の研究で、AIに物理法則を学習させ、それを表現するために必要な「変数」の数を考えさせたところ、現在の人類には理解できない要素が含まれることが示されました。 ありふれた振り子運動や回転運動でも、AIは人類とは異なる独自の変数を用いて物理法則を理解し、正確な運動予測まで成功させていたのです。 研究者たちは、AIは人類がまだ発見できていない未知の方程式と「変数」を用いて、物体の運動法則を理解している可能性があると述べています。 もし研究者たちの予測が正しければ、振り子運動や円運動などには誰も知らない「裏の方程式」が存在しているのかもしれません。 研究の詳細は2022年7月25日付で科学雑誌『Nature Computational Science』に掲載されています

[T-norf]

帰納法の限界まで頑張るので、人間様が演繹的にたどりついてない関数ができて、演繹的に考えるヒントになるって話だとしたら、シンギュラリティへの道筋の話ではなくて、単なる便利ツールのような気がするけど

[outalaw]

変数が減ったら面白かったが、さすがにそれはないか。少数で表された変数の個数はどういう意味なんだろう？

[gabill]

昔の人は難しい式を使って天体の運動を天動説に無理やり当てはめたというし、AIにやらせれば何とでもやりようがありそう。

[tybalt]

物理法則と書いてあるけど、実際に行なっているのは画像処理なのかな。振り子はいいとしても、炎のような三次元的な現象について意味のある結果が出る試験なんだろうか。

[augsUK]

流体力学の乱流解析では数値計算結果をencoder-decoderに放り込んでパラメータ抽出してるけど、それに近そう。炎については元の揺らぎを再現しすぎていて、炎の一般則でなくこの揺らぎ画像にoverfitしてないかとは思う。

[q-Anomaly]

変数が増えちゃってるのは・・・それは意味のない変数なのではないか

[toaruR]

まず小数の時点でびびる＼(^o^)／使ったり使わなかったりするのかな？

[stracciatella]

単に主成分分析している可能性は？

[samu_i]

A Iよりも変数少ない人間は優秀じゃね？

[sato_sucrose]

変数が増えてるならもとの変数同士をなんか変形して余分な変数にしているはずで、新しい現象が見えているわけではないのでは

[osugi3y]

ノーベル賞は選出する側の認識力も問われるから人間が理解できない変数を利用してるのなら受賞は難しいだろう。アインシュタインが相対性理論でノーベル賞を取ってないように。

[John_Kawanishi]

妖精を見るには 妖精の目がいる

[dgen]

謎の変数は変数の組み合わせなんじゃないの？例えば 2πr の π と r を組み合わせてαができるとする。αの影響を取り除いた分だけ πr も変化する。で、2ΔπΔrα になる。漸化式ならズレが大きくなっていくけど。

[grankoyan2]

元記事の時もなんで少数やねん、とかなんで謎のままなん？　とか近似じゃないのか　とかほんとに意味わからんままだった　あんまり進展してないのか。進展あるから布石なのか

[deejayroka]

“研究者たちは、現状ではAIだけが認識できる変数から構築される物理学を「代替物理学（Alternative Physics）」と呼んでいるよう”

[k980504]

この宇宙に現在の人類の知識では認知できないような「変数」が隠れて存在している場合、ありふれた運動方程式すら全く知らない「裏の顔」を持っている可能性があるからです。

[coffeeglass]

現実と全く区別できないCGを極小のリソースで作成できる可能性が示唆されてない？

[pixmap]

面白いけど、変数数4.7の.7って何だよｗ フラクタルか？

[mustelidae]

量子力学の隠れた変数を見つけてくれるんじゃないか

[pwatermark]

対象が現実かどうかとか深層学習ロジックさんサイドとしてはクソどうでもよくて、入力された内容を再現するためのパラメータがいくつか、というだけの話だね

[sqrt]

ときどき見掛ける「大学は何の役に立つの？」的な疑問への答えの一つは、こういう謎科学ニュースが出た時に元論文を読むスキルが身に付くことだと思う

[kikai-taro]

AIの観察対象が現実の物理現象ではなく“絵”というのが気になる。概念や論理といった物質を包含する世界観の構造自体に量子効果が発見されたのかと期待したのだが…

[aya_momo]

ぼんやりイメージしか分からない。

[vvvf]

増えてるならノイズでは？

[rryu]

元の記事的には画像を解析しただけで4に近い4.7が出せたということが重要で、0.7は特に重要ではないっぽい。おそらく画像の量子化ノイズ分なのではないかと思う。

[spark7]

https://github.com/BoyuanChen/neural-state-variables https://arxiv.org/pdf/2112.10755.pdf

[napsucks]

むしろこれはAIがまだまだ未熟で物事をシンプルにとらえることができてないというだけのことなのでは？矩形波をフーリエ級数展開したら関数めっちゃたくさん使うようになりました、みたいな。

[ku__ra__ge]

オイラー座標回転に対するクォータニオン回転みたいな、人間には理解しづらいけど別の方法で表現できる法則みたいなのがあるのかも

[hatest]

変数の個数が少数ってのが曖昧（AIまい）だな

[VertexAI]

ポストアインシュタイン

[mysql8]

万物の理論

[eiki_okuma]

ブラックホールの特異点見せたら量子重力理論完成させてくれるのでは？

[tomo31415926563]

AIの方が先に発達した世界でのガリレオ裁判「私達の決定木で惑星の天球上の位置は正確に予言できる。どうして地球が動いているなどと考えなければならないのですか？」

[shibainu1969]

「隠れた変数」見つけて欲しい。

[zgmf-x20a]

ローレンツ収縮の計算式が考案される以前の物理現象から近似式の導出も可能なのかな？

[onionskin]

結果は微妙な気がするけど、研究の発想がおもろいな。