
エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「安易な登山」は本当に自己責任なのか? 「救助費用は全額自己負担」は正論? “自己責任論”の裏に潜む国家の資源選別問題とは(Merkmal) - Yahoo!ニュース
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「安易な登山」は本当に自己責任なのか? 「救助費用は全額自己負担」は正論? “自己責任論”の裏に潜む国家の資源選別問題とは(Merkmal) - Yahoo!ニュース
富士山が冬季閉山中でも、登山を強行する人は少なくない。道なき雪原で迷い、短期間に2度も遭難すること... 富士山が冬季閉山中でも、登山を強行する人は少なくない。道なき雪原で迷い、短期間に2度も遭難することがある。静岡県富士宮市の須藤秀忠市長がいう 【画像】「マジかぁぁぁぁ!」 これが自衛官の「年収」です! グラフで見る(計7枚) 「救助費用の自己負担」 は、感情的な批判ではなく、公共インフラの支出構造を見直すための提案だろう。 静岡県は2025年5月9日に、富士山の登山規制に関する条例を施行した。この新条例では、登山者ひとりあたり4000円の入山料を徴収する。また、山小屋を予約していない登山者には、登山できる時間帯を制限する内容も含まれている。 「救助費用の自己負担」という提案は表向き、登山マナー違反や命知らずな行動への警告とされがちだ。しかし、本質的には日本社会が抱える資源配分の問題を再定義しようとするものだ。無制限な 「公共的善意」 による救助体制は、すでに過剰なコストを抱えている。この問