知財高裁でBL同人作品の無断コピーは著作権侵害という当たり前の判決（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

一昨日（2020年10月6日）、知財高裁において、BL同人作品の著作権に関する興味深い判決がありました（判決文）。BL同人作品を無断でアップして広告収益を上げていたサイト運営企業にBL同人作者が損害賠償を請求した事件の控訴審です。 原審（東京地裁）の判決文はこちら、地裁判決が出たときの報道記事はこちらです。地裁では、被告の著作権侵害が認定され、損害賠償金約219万円の支払いが命じられたのですが、被告がこれを不服とし、かつ、原告も損害賠償金の1,000万円への引き上げを求めて控訴したという流れです。控訴審では、著作権侵害の認定は覆されず、損害賠償金の引き上げも認められませんでした。 二次的著作物にも（原作品の作者の著作権に加えて）二次的著作物の作者の著作権が生じるのは当然なのであまり議論の余地はなさそうですが、この控訴審では、被告側がちょっと珍しい主張をしていたので考察してみます。 被告の主

[shinonomen]

BL同人作品を無断アップロードして金儲けをしておきながら、その作品を原著作物を侮辱し公序良俗に反するとディスるなんて、業者が盗人猛々しすぎる

[natukusa]

「同人誌は権利侵害してるのだから第三者である俺が勝手に使って良い」理論は、それこそ昔からはてなでも言ってる人見かけるので、この結果を肝に命じるんだぞお前ら。

[BigHopeClasic]

id:mutinomuti もちろん検討されてますが1.そもそもキャラクターは著作物ではないので同一性保持権は及ばない2.キャラの容姿や服装以外の物語は別物だからストーリーは改変されてない です。「改変」とはそういうことです

[lalupin4]

二次創作であっても独立して著作権は発生する。

[hanazukin]

これはあとで色々読んでおきたい

[anus3710223]

手こき特集とか、審議の段階で真剣に読み上げながら議論されたのだろうか(そこじゃない)

[kpkpkpchang]

図の「D」の筋書き・道具立ての書き方が、身もふたもなくてなんか面白い

[crybird]

無断アップロードで金儲けしていた業者が「二次創作だから勝手に公開しても同人作家に著作権はないだろ！」ってゴネてたのか。そら通らんわ（当然ながら二次創作の作者にも著作権は発生する）

[circled]

ディズニーと任天堂相手に同じ理屈で勝てるかが見てみたい好奇心がある。

[h5dhn9k]

ただ、これは[同人誌]が建前上私的利用の範囲だと判断されているからであって。同人誌をネット上で大々的にDL販売したりすれば、当然、原著作権者から怒られるし損害賠償されるからね。そこを履き違えたらイカン。

[daaaaaai]

熊本のアクラス社、会社としてこんなことやって主張もしていたのか・・・ https://aclass.jp/ noindex,nofollowで検索に出ないようになっている

[pmint]

キャラクターの著作権は特徴。アイデアも表現されていれば保護される。その点で控訴できそう。

[TakamoriTarou]

キャラクターには著作権はないが、キャラクターデザインには著作権がある話も入ってる

[ytRino]

"判決で明らかになったのは、キャラの名前と設定の一部だけを流用したタイプの二次創作は著作権法上問題なさそうであるということであり、二次創作が法的にまったく問題ないということではありませんので念のため…

[akakiTysqe]

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/nmisaki/status/1477844143930224641

[tookikimie]

今二次創作でまたレイド出てるから見返した「著作権法は表現を保護するがアイデアは保護しない」(これ読むと、漫画原作に対する二次創作小説だとほぼセーフ扱いになるんでは……？とか思った)

[Nean]

要復習。

[casm]

ちょっとニュアンスの違いが http://legalecho.jugem.jp/?eid=205

[tick2tack]

“この判決では、少なくとも前者のパターンについて、著作権侵害には当たらないという判断が示された”　そういう分類してるって判決のどこ読めばでてくるのだろうか

[ookitasaburou]

“原審（東京地裁）の判決文はこちら、地裁判決が出たときの報道記事はこちらです。”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[deneb-y]

え？承太郎と花京院から生まれたのはWISHでは？

[gonbei5963]

これ原作は蚊帳の外だからそっちはそっちで争ってみないとわからんで　ものにもよるだろうしな

[hylom]

「もっと凄いレベルのわいせつ作品に関する著作権侵害訴訟があった際に、わいせつ性を理由に著作権侵害が認められないというケースもあり得なくはない」興味深い。わいせつ性というのがそもそも難しそうだが

[nanamino]

泥棒の物を盗んでも泥棒って話じゃないの？これで増長して、大手を振って二次創作するのはやめて欲しいわ。

[Hige2323]

わいせつ度が違法性認定に関わる場合ってのは「エロすぎて原著作物にまでそういうイメージを遡及して与えた」場合だろう/思い当たる例だと某戦車道家元とかかなあ

[theta]

“今後、もっと凄いレベルのわいせつ作品に関する著作権侵害訴訟があった際” (^_^;

[koyhoge]

「漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、(略)それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえない」二次創作のグレー部分が明確化。

[rshi]

人気ブコメ…やめて…CCさくらファンの傷を抉るのは…

[hatebu_ai]

世の中の全ては聖書やら古事記やらの始原の物語の二次創作であるという強弁も見てみたかった（原告側の主張になっちゃうけど）

[udongerge]

世の中二次創作でないものなんてドキュメンタリーだけだと思ってるけど、それさえ感動のストーリー類型に当てはめる作為から逃れる事は難しい。

[quick_past]

わいせつ度が著作権侵害かどうかの判断に影響しうる。というのが一番わからない

[Dragoonriders]

パクり、パクられ、ほり、ほられ／絵としてはまったく原作品と違うパターンと、キャラの絵が類似する（中略）パターン／著作権者が二次創作の作者を訴えて（中略）著作権以外の論点が争われた時／まあ事例によるね。

[asakura-t]

海賊版やグッズとは色々違うからわざわざ「二次*創作*」という言い方をするようにしたんじゃなかったかな？と思ったけど、実際どうなんだっけ。

[lastline]

同人誌のアップロードで対価を得てるんだから、著作権で守るべき価値がないとか言えるはずがないんだよなぁり

[tekitou-manga]

最初の被告主張の引用部分、盗人猛々しさが尋常じゃなくて笑えるレベルに達してるのが。

[Yagokoro]

勘違いしている奴多数だけど、これ二次著作物にも独自の著作権があるという当たり前の話だから。一次著作権を持つ奴が訴えたのなら負けるよ。

[hiroyuki1983]

ホモエロ同人作家vs違法アップローダーという底辺地獄対決

[namisk]

トップ画像の資料作成のために一生懸命にBL同人誌を読み込む裁判官を想像すると……うふふ