太陽光発電「令和の公害」 温暖化防止の大義で里山無残 土砂流出、住民トラブル… 法規制なく専門家警鐘 熊本 ｜ 熊本日日新聞

熊本県南関町小原の大規模太陽光発電所（メガソーラー）の建設現場で８月、大雨によって大量の土砂が農地や河川に流出した。２０５０年の脱炭素化達成に向け、政府は再生可能エネルギー導入を「最優先」に掲げるが、各地の太陽光発電施設では土砂災害や住民とのトラブルが発生。地球温暖化の防止という大義の裏で、ホタルが住む清流や里山が切り開かれる矛盾も。専門家は「令和の公害」と断じ、法整備を求めている。 南関町では南関ソーラーファーム（福岡県飯塚市）が雑木林などを切り開き、約４０ヘクタールに出力４０メガワットの太陽光発電所を建設する計画を進めている。しかし、８月の大雨などで露出した山肌がえぐられ、大量の土砂が河川や農地に流れ込んだ。「里山や田畑、河川への被害は深刻。生態系への影響は計り知れない」。現地視察した熊本学園大の宮北隆志教授（生活環境学）は、環境への配慮のない再エネ施設の開発に警鐘を鳴らす。 手続き論

[Gragra]

都会の人々がキレイでスマートな暮らしをするために、田舎の山が切り開かれ電気代は上がっている。原発と違って補償もない。欺瞞でしかない。

[otologie]

だったらゴルフ場はいいのかみたいな話だな。過疎化した村とかそういう場所に設置するか。森林を切り開かなければひとも住めないけどやり過ぎたら砂漠化するのか。

[gwmp0000]

太陽光発電 何で野山に設置するんだろ 土地が安いからか 建物屋上や屋根に設置するのがいい 外国の様な荒野はほとんどないし 場所代が問題か 不動産は高い 太陽光発電は設置建物で使えばいい 売電は厳しそう

[TakamoriTarou]

相次ぐ、といっているけれども、開発件数が無茶苦茶多いので、既存発電所の公害案件よりは少ないと思うぞ。もちろん適切な対応は必要だけど、相次ぐと言いつつ1つしか例がないし、定量的に記事を書いて欲しい。

[minamihiroharu]

伝統的クリーンエネルギーであるダム式水力発電所の歴史を考えれば容易に想像の出来た事態で、まあ予測してた人は大勢居たわな。

[taruhachi]

適切に管理もされてない単相林で植林された山を里山というのも実は詭弁ではある。そして本来の里山の需要はないのでいずれにせよ管理はされない。

[ustam]

どう転んでも明るい未来は無いからなあ。何がワーストではないかという選択を迫られている人類。もうちょっと考えろとは思うが、温暖化が進めばどのみち里山の生態系は崩壊する。

[sisya]

再生エネの欺瞞。環境に優しい形で太陽光パネルを設置するのが理想だが、理想だけでは破産する人ばかりになり、結局経済に巻き取られていく、結果太陽光パネルは再生エネとしてはあまり優秀でない分野になってしまう

[c3poshim]

休耕地に設置すればと思うが、農地からの転用が非常に難しかった。https://www.maff.go.jp/j/nousin/noukei/totiriyo/einogata.html

[ahirunoaru]

日本の急峻な地形にメガソーラーは馴染まないことが分かったのでやめましょう、という方針を国で作る時期に来たのでは。

[tarodja3]

...国土を崩壊させる気か！？？..「令和の公害」どころか世紀の公害だ！..クレイジー！..キチガイ！！、、、、

[terazzo]

グローバルの自然環境保全のためにローカルの自然環境を犠牲にするのは別に矛盾ではないけどうまく両立できるんならその方がいいよね。

[theNULLPO]

『一方、政府は規制を強化するどころか一部緩和し（略）１０月３１日に施行した』民主党政権が再生エネ推進政策始めたときにキレ散らかしてた連中はこれには怒らないのか？自民党政権の政策だぞ

[You-me]

というか一部報道でわかるように太陽光発電ってもう自民党の利権なわけですよ。なんで太陽光になるとそこらへんのツッコミが甘くなるのか

[soyokazeZZ]

太陽光発電は平地の少ない日本には向いてない。

[fn7]

法律整備が追いついていないのが問題じゃないか。メガソーラーで同様の問題を起こしたら相当な罰金払わないといけないとか。すぐに原発じゃないといけないとは思わない。

[wdnsdy]

遺伝子操作かなんかで太陽光で発電する樹木が作れれば山の緑を減らさずに発電できるのにな（これはこれで自然を破壊してるんだけど、パッと見そんな感じには見えないので支持は得られやすいと思う）

[craftone]

やはり日本に適したエネルギー源は洋上風力なのでは。夏場エアコン需要向けに太陽光も大事だけど。世界的に見ると現時点では風力の方が太陽光より遥かに多いということを今日知った。

[nowandzen]

温暖化止めなきゃ！とか言って余計破滅に突き進んだりしてな

[call_me_nots]

“山梨大大学院の鈴木猛康教授（土木環境工学）は「政府は脱炭素化を目指す傍ら、自然豊かな国土を次々に破壊しているようなもの。専門家による事前の環境調査を義務付ける法整備は急務だ」と訴える”

[sin4xe1]

日本の無駄に広い使えない山の有効な利用法なのに

[defender_21]

まじで森林伐採して太陽光発電とか手段と目的が入れ替わってるとしか思えん。すぐ辞めてほしい

[elm200]

環境保全的な技術的な手段を一つ一つ整備していけばよいのでは。過渡期における問題の一つに思える。本当は平地の休耕地に太陽光パネルを敷き詰めるほうが経済的だし安全だと思うが法規制が問題。

[myogab]

植物は太陽光の全てを使ってはいない(特定の波長に特化)ので、エネルギーの効率化が進めば、農地の多層化も可能だと思うのだが…。

[nippondanji]

これについては山林への固定資産税を無くすべきだと思ってる。自然を残してもらいたいんだから。発電所にしたら固定資産税爆上げという状態になれば、山林のソーラーはなくなると思うんだけど。

[laislanopira]

これなら石炭火力発電のほうがいい、温暖化でじわじわ生物を入れ替えるかもしれないけどここまで根こそぎにはしない

[sechs]

今後、屋根という屋根を全て太陽光にしてバッテリーを置かないと解決しない問題。山林よりはこれが優先順位高いと思う。反射光問題の解決策が有れば良いけど。

[tukanpo-kazuki]

田舎のなんの価値もない土地にパネルを並べるだけで、価値(電気代)を生んで儲かるようになるんだから、資本主義である以上この流れは止められない。嫌なら価値を生む他の方法を考えたら？

[Capricornus]

自然破壊と原発、温暖化の今を考えると森林が消えていく方がストレートに手痛いのでは。再生に何年かかる…。最新の技術を投入しながら安全に厳格に原発を運用していくのがやっぱり無難だと思う。

[ranobe]

写真のなかの、まっすぐ突っ立ってるとんがりコーンみたいなのが杉ね。https://bit.ly/3GWDKRo　google MAPで見たら山は８割以上が杉。すでに公害まきちらしとるっちゅーの！　先にスギ花粉規制法を立法してくれませんかね。

[augsUK]

国によって適切な再エネが違うのは当たり前で、各国とも水力・洋上風力・太陽光など考えてるけど、日本はドイツの制度を民主党菅政権時にそのまま持ってきただけで、山を切り開くとか考えてもなさそうなのが

[mohno]

「南関ソーラーファームが雑木林などを切り開き」←儲けようとすることはともかく、二酸化炭素の排出を抑えるためのソーラーパネルを設置するために木を切り出すっていうの、行政が支援するようなことなんかねぇ。

[Wafer]

里山開拓系や酷道の動画を見ていると山ってのは平時とそれ以外で全然見せる表情が違うなあと感じる。昔の養殖施設を掘り起こした途端雨が降って全部元の木阿弥とか、流れ込んだ土砂は整備された林道が崩れたものとか

[kemononeko]

とにかく作れば儲かるみたいな金の出し方したから、風が来たら吹き飛ぶ、雨が降ったら流れる、地震が起きたら滑る、太陽が出たら五月蠅いみたいな。杜撰極まりない仕事が多い。

[aya_momo]

休耕地に並べればよい。

[gorgeous1020]

禿山が 問題なんだったら緑地義務にしたら。

[shoot_c_na]

再エネ邁進切望派に、コレのどの辺がサステナブルなのか、解説ｷﾎﾞﾝﾇ