高知県立大学蔵書の処分は適切だったのではないか｜閻魔堂｜note

最善策ではないが、このような非難を受けるものではないのではないか？というのが私の考えです。 私自身、地方で10年以上古書店に勤めており、ここに上がっている書籍の大部分を扱った経験があるためこのトピックについて言及する資格があるのではないかと思い筆をとりました。 発端はこちら 「高知県立大学で蔵書3万8000冊焼却 貴重な郷土本､絶版本多数」 https://news.google.com/articles/CBMiK2h0dHBzOi8vd3d3LmtvY2hpbmV3cy5jby5qcC9hcnRpY2xlLzIwNzg1My_SAQA?hl=ja&gl=JP&ceid=JP%3Aja 高知県立大焚書 知の機会奪う 職員「移行へダイエット」 https://www.kochinews.co.jp/article/207844/ 高知新聞のかなりセンセーショナルな見出しにSNS等で「遂に大

[dc42jk]

世の中他人は何も考えていない愚か者に違いないと考える人は多いですからね

[turanukimaru]

老朽化による建て替えだったら広くなるとは限らない。たとえ狭くなってもいつか建て替えないといけないんだ。広くなったとしてもスペースは無限ではないのでいつか重複の整理は必要になる。皆根拠もなく罵倒しすぎ。

[Nean]

う～ん。国会図書館デジタルコレクション（or 総務省その他）にある図書は焼いてよいというのは、俄には承服し難い気もするがなぁ。

[envs]

なぜ図書館を改修する時に蔵書を減らす方向になったのかが疑問だな。見た目だけ良くしても使う人にとって何も良いことはない。

[katouk]

あのニュースに激しい言葉で反応する人は大して本を持ってゐないのでは。本を処分したこともない。ブックオフへ持っていけと頓珍漢なコメントもある

[font-da]

え？これが古書屋のコメント？騙りじゃないの？/新装版と旧版を所持して比べて研究するのはスタンダードなスタイル。過去の研究文献目録は歴史研究では超重要/この手の怪しいネット記事を信じちゃいかんよ……

[Flymetothemoon]

高知大学と高知県立大学を混同している人に言われても微妙。

[saebou]

大学図書館の研究機能を全く理解していない人の記事。版の異なる文献目録同士を比較するとかいう研究も普通に行われてるし、「いまどき学校史なんてネットで見られる」なんていうのは言語道断。

[dmekaricomposite]

まず新図書館が旧図書館より収蔵量が少ないのがおかしいのです。ここがなによりダメ。希望者への寄贈や市民への無料放出は試みた上でのことなのか。まだ不明な点も多いけど現時点で大学を擁護する気にはなれません。

[unfallen_castle]

簡単に「売ればいいじゃん」と言ってる人も、実際に大学がその本を売却するにはどんな手間がかかるのかあまり想定していなさそうな感じではある

[suganokei]

言及させていただきました。→高知県立大学の図書大量処分と「叩きやすいモノを叩くヒトたち」との付き合い方について http://dimofsoul.mitona.org/entry/tatakuHito

[otchy210]

結局の所、全てはお金で解決できる。そしてそれがない、案件。この国の衰退が既定路線過ぎて悲しいけれど、これ、現実なのよね。

[orangehalf]

図書館の収容可能数に合わせて重要性が低いものから破棄対象としているだろうが、それだと本来は残すべきものも破棄対象になりうるので、先に破棄できない本の数を把握した上で図書館のサイズを決めるべきだと思う

[ayakohiroe]

難しいね。司書じゃないのでよくわからないけどいろんな意見があっておもしろい

[dacksf25]

学部内で必要資料は既に研究室が持って帰ってる書いてるやん。それで要らないなら学内では要らないんだよ。捨てて問題無し。

[kk_clubm]

自炊でおｋ。

[frothmouth]

図書館

[mutinomuti]

焚書するのは55年体制含めた自民党政権の揺るがない方針なんだから倣っただけでは？公文書館に全ての公文書が集められないし予算もかけられてないのがその証左(´･_･`) 運営資金寄付する人も少ないし。本はいるけど。

[timetrain]

ダブリを保管できない、という時点ですでに相当追い込まれてると思うんだ。

[jabberokkie]

まあそのうち地震くるから残った本もどうなるかわかんないんだけどね。。

[uturogi_soy]

貴重であることと金になるかは別だからなー。とうらぶブームがなけりゃ歴史的な刀でもあそこまで手入れされることもなかっただろうし、そういうのがない分野はいっぱいある

[mohri]

おもしろい

[sumida]

元の記事に問題がない訳じゃないが、この方の仰る通りなら大学の先生方もこの問題に抗議している事に矛盾が生じる。大学の内部事情を熟知してる方々も「現場を知らん」なのかな？

[Mystica_another]

有志も民間企業もそんな本イラネ、と言った場合に必要な保管費用を寄付したい篤志家の方々が多いブコメだなあ。困窮してる図書館は個別にIDコール送ってみては如何？

[shigak19]

古書市場で入手しやすいからって実際に古書市場で買い直す予算も手間も研究者側でない図書館側には無いんだよなあ/重複分はともかく、事前に同じ県の類縁機関に声かけて移管の可能性を確保してたかどうかかなあ

[PYU224]

だから面倒な問題なんだって。コストがかかるからいらないっていうのは。

[Nyoho]

興味深い。

[memoryalpha]

“記事で挙げられているリストをざっと見るだけでもほぼ「類書がある」「新装版や改訂版がある」「電子化やデータベースなどのがある」など、きちんと代替手段がある上で整理されています”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[usi4444]

高知新聞を子馬鹿にした態度がみられますが高知県の事情を地元紙よりよく知っているという自信はどこからやってくるのでしょうか。

[public_key]

物理的にもうスペースがないってときにそれでも処分するなって言われたら、「図書館として機能できないのでもう全部捨てます」ってことになりかねないなーと思う。

[ikura_chan]

旧版と新版の違いとかは文学研究で必要だったりするのでは？複本の処分はそうだね、と思うのですが。

[OREGANO]

これは元の記事が悪いのもあるのだが、1)貴重な資料、2)郷土関連、3)複本の3種類が一緒くたにされてしまっている上に、地方紙のために2を重視していることをまず理解しないと話がおかしくなる

[egamiday2009]

新聞記事も変だったけど、ここに書いてあることだけでにわかには首肯しかねるし、保留。ざっと見て現時点で分かったのは、図書館業界の人は図書館が本を捨てることに寛容だよね、ということくらい。

[yu_fuk]

新聞の方は「本を焼くなんて勿体ないじゃない！？」と第一印象で感じた事をろくに検証もせず記事にしたのではないだろうか。メディアがちゃんと事象の検証を行わなくなったいい事例ではないかと思う。

[lucienne_rin]

実家の体積がどちゃくそ余っています。廃棄図書の噂を聞きつけては本を攫っていく人類になりたい

[kakaku01]

「貴重な郷土本､絶版本」の前提が崩れたのなら上げた手は降ろさないといけないが。/しかし控えがあるなら焼いてもいいよねっていうと図書館自体いらなくねーかと

[gkmond]

現存冊数が減れば価格をつり上げられる業界の人がこうおっしゃっている。

[yamatedolphin]

「予算を置こう、人材を育てていこう、という結論に至らなかったのが本当に残念」まったくだね。はてなで批判コメしている連中の殆どが、増税とか国民負担増だののニュースにも批判コメするような無責任な連中かと。